Ахмедьянова Гззинур Миндиахметовна

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-244/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Ахмедьяновой Гззинур Миндиахметовне,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ахмедьяновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьянова Г.М. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 50000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком должнику был направлен заключенный счет о досрочном погашении кредита и процентов образовавшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляла 85569,31 руб. С момента перехода прав ...

...требований по кредитному договору ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с Ахмедьяновой Г.М. в пользу ООО «Феникс» указанную просроченную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,08 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик Ахмедьянова Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьянова Г.М. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 50000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Ахмедьновой Г.М., перечислив последней денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, при этом ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Ахмедьянова Г.М. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно акта приема-передачи требований (Реестр №-А) к договору уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписки из акта приема-передачи требований (Реестр №-А) к дополнительному соглашению № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» принял, в том числе, право требования к Ахмедьяновой Г.М. по кредитному договору № в размере 85569,31 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя АО «Тинькофф Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику Ахмедьяновой Г.М. в пользу ООО «Феникс».

Ответчик Ахмедьянова Г.М. уведомлением надлежащим образом извещена о смене кредитора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляла 85569,31 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С момента перехода права требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик платежей в счет оплаты задолженности не производил.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом, оснований для снижения штрафа суд не находит, так как он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик Ахмедьянова Г.М. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85569,31 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Ахмедьяновой Гззинур Миндиахметовне удовлетворить.

Взыскать с Ахмедьяновой Гззинур Миндиахметовны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85569,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО.

Судья Р.Р. Муллахметов

дело № 2-726/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

30 сентября 2019 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Ахмедьяновой Гззинур Миндиахметовне,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ахмедьяновой Гззинур Миндиахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 6 мая 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедьяновой Г.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Самедову Д.Д.,

у с т а н о в и л :

Ахмедьянова Г.М. обратилась в суд с иском к Самедову Д.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующее.

Ахмедьянова Г.М. является нанимателем <адрес> жилого <адрес> по адресу: <адрес>, она проживает в данном жилом помещении с 1990 года. В настоящее время в квартире кроме нее и ее внучек, зарегистрирован ответчик. Он был мужем ее дочери Самедовой Р.Ш.. С февраля 2009 года он выехал из квартиры в неизвестном направлении. По иску ее дочери мировой судья судебного участка по Салаватскому району ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о расторжении брака. Ответчика для участия в судебном заседании также не могли найти. Решение вынесено в его отсутствие. Ахмедьянова Г.М. намерена приватизировать занимаемую квартиру. Регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия по приватизации квартиры. Ахмедьянова Г.М. одна оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за отсутствующего жильца, что для нее затруднительно, так как она является инвалидом второй группы. После расторжения брака ее дочь создала новую семью, проживает отдельно от нее. Проживание ответчика в их квартире в дальнейшем невозможно. Личных вещей ответчика в квартире нет, он н...

...е является членом семьи Ахмедьяновой Г.М. Просит признать Самедова Д.Д. утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Снять Самедова Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Ахмедьянова Г.М. не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В настоящее время местопребывание ответчика Самедова Д.Д. суду неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика

суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика Самедова Д.Д. – адвокат Салаватского ФБРКА Хайрисламова Е.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ назначенная судом в качестве представителя ответчика, рассмотрение искового заявления оставила на усмотрение суда в связи с тем, что ей неизвестно мнение ответчика по заявленным исковым требованиям.

Рассмотрев заявление Ахмедьяновой Г.М., выслушав адвоката Хайрисламову Е.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Самедов Д.Д. по месту регистрации не проживает с августа 2009 года и место жительства его неизвестно (л.д.9).

Согласно договору социального найма жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> является Ахмедьянова Г.М. (л.д.9, 10).

Решением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Самедовой (Гайнуллиной) Р.Ш. и Самедовым Д.Д. расторгнут (л.д.8).

Из ст.31 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследованные вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об обоснованности исковых требований Ахмедьяновой Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать Самедова Д.Д. утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Самедова Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Ю.С. Юдин