Ахмеров Фаниль Файзылгаянович

Дело № 2-1110/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахмерову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ахмерову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 534,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 611 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ахмерова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Соглансо п. 1.3 Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 109 300 руб. путем перечисоления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные Уведомлением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и ины...

...х сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила 120 534,88 руб., в том числе по кредиту – 103 526,60 руб., по процентам – 12 508,28 руб., прочие неустойки – 4 500 руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 35).

Ответчик Ахмеров Ф.Ф. извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, 36).

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ахмеров Ф.Ф. обратился в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением (офертой) на заключение кредитного договора (л.д. 6-7).

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал оферту Ахмерова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано уведомление № о полной стоимости кредита, согласно которому ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 109 300 руб. под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 26,32% годовых, на срок 60 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком (л.д. 8).

Факт предоставления банком кредита в размере 109 300 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ахмеров Ф.Ф. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 109 300 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 780 руб. согласно графику (л.д. 8).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Ахмеров Ф.Ф. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Из выписки по счету следует, что платежи им производились с нарушением установленного графика, последний платеж был произведен Ахмеровым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи не производились (л.д. 20).

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ банком Ахмерову Ф.Ф. направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12). Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штраф оставлены ответчиком без внимания.

Согласно п. 6.1 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, клиент уплачивает кредитору штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (л.д. 7).

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 534 руб. 88 коп., в том числе:

по кредиту – 103 526,60 руб.,

по процентам – 12 508,28 руб.,

прочие неустойки – 4 500 руб.

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Суд приходит к выводу, что размер штрафа (неустойки) соразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду чего оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахмерову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ахмерова Ф.Ф. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 534 руб. 88 коп., в том числе:

по кредиту – 103 526,60 руб.,

по процентам – 12 508,28 руб.,

прочие неустойки – 4 500 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 руб. 00 коп., всего 124 145 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина