Ахметгалиева Рима Радиковна

УИД 03RS0045-01-2022-001216-04

Дело № 2-931/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова Д. М. к Ахметгалиевой Р. Р., третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Альмухаметов Д.М. обратился в суд с иском к Ахметгалиевой Р.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Ахметгалиева Р.Р., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Юнновский сельсовет МР Илишевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, уехала на другое место жительства, каких-либо ее личных вещей в доме не имеется.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать Ахметгалиеву Р.Р. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России ...

...по Илишевскому району снять Ахметгалиеву Р.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Альмухаметов Д.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ахметгалиева Р.Р. на заседание суда не явилась, была извещена судебными повестками, направленным по адресу: <адрес>, однако возвращены суду с указанием причины не вручения «Истек срок хранения».

Представитель Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнения по иску не выразило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Альмухаметов Д.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Юнновский сельсовет, в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Ахметгалиева Р.Р. (л.д. 10).

Из пояснений истца Альмухаметова Д.М., изложенных в исковом заявлении, ответчик Ахметгалиева Р.Р. длительное время в принадлежащем ему жилом доме не проживает, какие-либо ее личные вещи в доме не имеются, расходы по содержанию жилья она не несет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ахметгалиева Р.Р. по назначению жилое помещение для проживания не использует, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, не является, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению без сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Альмухаметова Д. М. удовлетворить.

Признать Ахметгалиеву Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по Илишевскому району РБ снять Ахметгалиеву Р. Р. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева

Дело № 2а-101/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику Ахметгалиева Р.Р. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ахметгалиева Р.Р. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход, в котором просит взыскать с Ахметгалиева Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по страховым взносам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24218,01 рублей за 2018 год;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ...

...за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,14 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697,50 рублей, за 2018 год;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697,50 рублей;

- восстановить срок в части взыскания пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и взыскать пени в размере 338,01 рублей.

Представитель административного истца на заседание суда не явился, начальник Межрайонной ИФНС России № по РБ Валиева Т.А. в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Ахметгалиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, Ахметгалиева Р.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей – в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рубля за расчетный период 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате страховых взносов за 2018 год, в адрес должника по почте направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправки административному ответчику указанных требований подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В добровольном порядке требование налогового органа Ахметгалиева Р.Р. не исполнено.

В силу положений части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с нормами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметгалиева Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ недоимки по налогам: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: пени в размере 1500,48 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5840 рублей, пени в размере 213,41 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 26545 рублей, пени в размере 428,14 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 219,02 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 2456,49 рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 151,17 рублей, пеня в размере 338,01 рублей, также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200,00 рублей.

Определением мирового судьи участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании с Ахметгалиева Р.Р. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней в размере 30895,07 рублей поступило в Илишевский районный суд РБ.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Однако, как следует из просительной части административного искового заявления, МРИ ФНС № по РБ просит взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697,50 руб. Суд признает заявленную сумму в размере 5697,50 рублей ошибочной, и считает необходимым взыскать пени в размере 213,41 рублей, о чем указано в самом административном исковом заявлении и подтверждается приложенными административным истцом к административному иску документами.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> срок для взыскания пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Взыскать с Ахметгалиева Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 338,01 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24218,01 рублей за 2018 год;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,14 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697,50 рублей за 2018 год;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,41 рублей.

Взыскать с Ахметгалиева Р.Р. доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 2-817/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ахметгалиева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд к Ахметгалиева Р.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ахметгалиева Р.Р. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком пользования <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ахметгалиева Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по к...

...редиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Основываясь на вышеизложенное, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с Ахметгалиева Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца на заседание суда не явился; как следует из заявления Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в адрес суда, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Ахметгалиева Р.Р. на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как следует из ее заявления, исковые требования Банка признает частично, просит снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО НБ «Траст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ахметгалиева Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Ахметгалиева Р.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11 Тарифов НБ «Траст» заемщик уплачивает штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – <данные изъяты> РФ, 2 раз подряд – <данные изъяты> РФ, 3 раз подряд – <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>

Требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметгалиева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> по штрафам <данные изъяты>, по процентам за просроченный долг <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева