Ахметханова Рашия Абдрахмановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 ФИО4-Али Сулеймановичу об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7-А. С. об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования следующим.

В 2001- 2007 года она состояла в гражданском браке с ответчиком. От брака имеют двух несовершеннолетних детей, которые проживали с ней до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по ее согласию забрал детей к себе. Однако он не обеспечивает надлежащих условий для их воспитания. Не в состоянии полноценно обеспечивать потребности детей и морально-психологический климат. Оба ребенка инвалиды. Ответчик не имеет постоянного дохода, и жилища с условиями для проживания детей. Большую часть времени дети проживают с матерью жены ответчика без надлежащего ухода. Она имеет постоянную работу и собственное жилье и все необходимые условия для воспитания и развития детей, работает медсестрой в лечебном учреждении. Просит суд определить место жительство несовершеннолетних детей с ней.

Ответчик представил в суд заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ЧР, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, но представил в суд акт обследования жилищн...

...о-бытовых условий, из которого усматривается, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в том числе и самих несовершеннолетних, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО7-А.С. признал исковые требования в полном объеме, то иск ФИО3 об определении места жительства детей, подлежит удовлетворению. После окончания подготовки дела ответчик разрешил истице забрать детей к себе и к моменту рассмотрения дела они находятся с истицей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 ФИО4-Али Сулеймановичу об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Определить место жительства не совершеннолетних: дочери ФИО1-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Алиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по адресу: ЧР, <адрес>.

Взыскать с ФИО7-А.С. в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев