Ахметова Наиля Якуповна

Дело №2-6202/2022

УИД: 50RS0036-01-2023-000268-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского округа <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении квартиры с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, от ареста, наложенного определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, признании права собственности на квартиру с к.н. № по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти умершей ФИО, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником к имуществу умершей <дата> ФИО. <адрес> ФИО открыто наследственное дело №<дата>.2022. Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на имущество ФИО, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения - сарай, расположенного по адресу: <адрес>, блок 6, сарай 167. Так же в состав наследственного имущества входит спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В связи с тем, что на данную спорную квартиру определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № наложено ограничение прав, нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия и не выдал свидетельство о праве собственности. Производство по граж...

...данскому делу № прекращено, в исковых требованиях ФИО отказано, по окончанию производства обеспечительные меры не были сняты, что препятствует реализации наследственных прав. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ФИО принадлежит на праве собственности квартира с к.н. №, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> иск ФИО к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по МО Росреестр (Пушкинский отдел), ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи квартиры от <дата> недействительным оставлен без удовлетворения.

В рамках указанного гражданского дела определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> были приняты меры по обеспечению иска путем запрета управлению Росреестра по <адрес> и его территориальным подразделениям проводить регистрацию любых действий в отношении следующего имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО умерла <дата>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО, так же с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО обратился - муж ФИО; ФИО нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, не заявленное в настоящем споре.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на наличие имеющихся в Управлении Росреестра адрес сведений об ограничительных мерах, наложенных определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, №, которые нарушают права истца как наследника к имуществу ФИО

В выписке ЕГРН на объект недвижимости, имеется запись об аресте (запрещении регистрации), государственная регистрация №; дата государственной регистрации ареста: <дата>; основание государственной регистрации ареста: определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 (в редакции от <дата>) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует на адрес и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе, в рамках предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные обременения в отношении недвижимого имущества, возникшие на основании определения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, имели место быть в рамках гражданского дела по спору между ФИО и Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по МО Росреестр (Пушкинский отдел), ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи квартиры от <дата> недействительным, который уже разрешен, а таковые нарушают права истца, ограничивая последнюю в реализации наследственных прав в отношении данного имущества, требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым освободить имущество от ареста, отменив арест в отношении квартиры с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, наложенный определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО к администрации городского округа <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Освободить квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, от ареста, наложенного определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

Признать за ФИО право собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: