Ахметшина Любовь Андреевна

Дело № 2-2-237/2024 №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что 25.06.2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) и А.Л.А. ( далее по тексту ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении анкете, заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифах, Индивидуальных условий договора, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -75000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 85392,45 рублей. Банком было направлено ответчику требование о ...

...досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2024 года по 27.05.2024 года в размере 85392,45 рублей, в том числе: сумма основного долга 74888,40 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9822,40 рублей, суммы превышения платежного лимита ( технического овердрафта в размере 31,14 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 650,51 рублей. Истец просил взыскать с А.Л.А. в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от 25.06.2021 года за период с 31.01.2024 года по 27.05.2024 года в размере 85392,45 рублей, в том числе: сумма основного долга 74888,40 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9822,40 рублей, суммы превышения платежного лимита ( технического овердрафта в размере 31,14 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 650,51 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что А.Л.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и А.Л.А. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении - анкете, заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифах, Индивидуальных условий договора, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -75000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита – расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно). Платежный период: с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период.

В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 85392,45 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2024 года по 27.05.2024 года в размере 85392,45 рублей, в том числе: сумма основного долга 74888,40 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9822,40 рублей, суммы превышения платежного лимита ( технического овердрафта в размере 31,14 рублей, суммы пени на технический овердрафт в размере 650,51 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством, правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

20.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного №1 Лысогорского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с А.Л.А. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 года в размере 85392,45 рублей.

25 июня 2024 года судебный приказ отменен по заявлению А.Л.А.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с А.Л.А. задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2762,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А.Л.А., удовлетворить.

Взыскать с А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 года за период с 31.01.2024 года по 27.05.2024 года в размере 85392 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 45 копеек, в том числе: сумма основного долга – 74888 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 31 (тридцать один) рубль 14 копеек, сумма пени на технический овердрафт в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 51 копейку.

Взыскать с А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Четверкина