Ахметшина Оксана Григорьевна

Дело № 2-831/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Плешаново 31 августа 2016 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием истца Саитовой О.Г,

ответчика Семенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко ФИО15, Саитовой ФИО16, Ахметшиной ФИО17 к Семенко ФИО18 об установлении условий договора передачи жилья в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Семенко Н.М., Саитова О.Г., Ахметшина О.Г. обратились в суд с иском к Семенко Г.И. об установлении условий договора передачи жилья в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.

В исковом заявлении указали, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком Семенко ФИО19 проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>.

Между ОА «Нижнекристальское» <адрес> и ответчиком в порядке бесплатной приватизации был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому вышеуказанная квартира была безвозмездно передана в общую долевую собственность. В приватизации квартиры участвовали все члены семьи.

По буквальному толкованию договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира передается только в собственность Семенко Г.И., хотя в п. 1 и 2 договора указано количество членов семьи «<данные изъяты>». Истцы в данный договор в качестве приобретателей квартиры включены не были, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Поскольку от участия в ...

...приватизации квартиры они не отказывались, то считают, что квартира была передана в общую долевую собственность всем совместно проживавшим в ней лицам.

В настоящий момент возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако сделать этого не могут, так как в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определен круг лиц участвовавших в приватизации квартиры, не определены доли. Просят установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Семенко ФИО21, Семенко ФИО20, Саитовой ФИО22 и Ахметшиной ФИО23, по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании истцы Семенко Н.М. и Ахметшинова О.Г. участия не принимали, о времени, месте и дате рассмотрения иска извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов Семенко Н.М., Ахметшиной О.Г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Считает требования истцов законными и обоснованными. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в администрации Нижнекристальского сельсовета квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана Семенко ФИО24 ФИО25.

Согласно справки администрации МО Нижнекристальский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире по адресу: <адрес> проживали Семенко ФИО26, Семенко ФИО27, Семенко ФИО28, Семенко ФИО29.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС по <адрес> юстиции Республики Башкортостан следует, что Семенко ФИО30 вступила в брак с ФИО31., после чего ей присвоена фамилия Ахметшина.

Из свидетельства о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Нижнекристальского сельсовета <адрес> следует, что Семенко ФИО32 вступила в брак с ФИО11, после чего ей присвоена фамилия Саитова.

Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании. Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объёме занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Семенко ФИО33, Саитовой ФИО34, Ахметшиной ФИО35 к Семенко ФИО36 об установлении условий договора передачи жилья в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации – удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Семенко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д<адрес>, Семенко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке с. <адрес>, Саитовой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, Ахметшиной ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке пос. <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 сентября 2016 года.