Ахметянова Юлия Сергеевна

УИД: 51RS0009-01-2025-001346-79

Дело № 1-74/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«21» мая 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Галкиной Т.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Карнауховой А.С.,

подсудимой Ахметяновой Ю.С.,

её защитника – адвоката Миронюка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметяновой Ю.С., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей и временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметянова Ю.С., подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области Ахметянова Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 01.11. 2024.

27.03.2025 в период с 14 часов по 14 часов 25 минут Ахметянова Ю.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пункта 2.1.1 и...

Показать ещё

... пункта 2.7 ПДД РФ, управляла принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>) от д.2 по ул.Содружества с.Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области до участка местности, расположенного в 20 метрах от подъезда №2 д.10 по ул.Содружества с.Алакуртти, где совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на припаркованный другой автомобиль.

27.03.2025 в 15 часов 22 минуты Ахметянова Ю.С., имеющая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» отстранена от управления транспортным средством, а в 15 часов 39 минут в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Ахметянова Ю.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Миронюк В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Карнаухова А.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахметянова Ю.С., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Ахметяновой Ю.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного Ахметяновой Ю.С., а также данные о её личности.

Ахметянова Ю.С. не судима; по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно; административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не совершала; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ахметяновой Ю.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным и выявлено непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции. Наличие лишь признательных показаний Ахметяновой Ю.С., данных в ходе расследования уголовного дела, а также участие в следственных действиях, проводимых по инициативе дознавателя, недостаточно для выводов об оказании ею активной помощи в расследовании преступления, поскольку существенных фактов, неизвестных органам предварительного расследования, подсудимой сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахметяновой Ю.С., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Ахметяновой Ю.С. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи, а также положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Ахметяновой Ю.С. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья и семейное положение, а так же, учитывает наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Ахметяновой Ю.С. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за совершённое преступление в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ с учётом состояния здоровья и возраста подсудимой, которая является трудоспособной, имеет профессии, судом не установлено.

При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает, что эксплуатация автомобиля для подсудимой не является способом получения основного или дополнительного источника его дохода.

Суд полагает, что в связи с тем, что Ахметянова Ю.С. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Пунктом «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая тот факт, что собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>) является подсудимая Ахметянова Ю.С., что подтверждено подсудимой в судебном заседании, указанный автомобиль, использованный подсудимой при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у собственника и обращению в собственность государства. Обстоятельств, связанных с трудным материальным положением подсудимой, не позволяющих конфисковать данное имущество, не установлено.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимой Ахметяновой Ю.С. - автомобиль «<данные изъяты>», (г.р.з.<номер>), идентификационный номер (VIN) <номер>, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Ахметяновой Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметянову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «автомобиля «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>), идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащий Ахметяновой Ю.С., - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять у собственника и обратить в собственность государства.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – данного автомобиля, принадлежащего Ахметяновой Ю.С., оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>), идентификационный номер (VIN) <номер>; ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля - передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества;

- оптический DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Ахметянову Ю.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Ахметянова Ю.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов

Свернуть