Ахметзянов Азат Ракипович
Дело 9-78/2016 ~ М-197/2016
В отношении Ахметзянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-78/2016 ~ М-197/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-51/2016 ~ М-323/2016
В отношении Ахметзянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-51/2016 ~ М-323/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-108/2016 ~ М-433/2016
В отношении Ахметзянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-108/2016 ~ М-433/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-728/2016 ~ М-561/2016
В отношении Ахметзянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-728/2016 ~ М-561/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-728-2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Яруллиной Л.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова А. Р. к Бусыреву Е. П. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ахметзянов А.Р обратился в суд с иском к Бусыреву Е.П и просит взыскать с него сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 542,61 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался погасить задолженность в размере 220 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком была погашена задолженность в размере 50 000 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец Ахметзянов А.Р поддержал требования. Пояснил, что отношения возникли в связи с неправомерным завладением Бусыревым Е.П без цели хищения мотоциклом KAWASAKI EX250K, регистрационный знак №. Транспортное средство в настоящее время находится у него (истца).
Ответчик Бусырев Е.П пояснил, что мотоцикл находится у истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель...
Показать ещё... обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российского Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бусырев Е.П обязуется возместить купленный ранее мотоцикл KAWASAKI Ахметзяновым А.Р в общей стоимости 250 000 рублей.
220 000 рублей Бусырев Е.П должен возместить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца и ответчика данная расписка является договором, подтверждающим приобретение Бусыревым Е.П мотоцикла у Ахметзянова А.Р. Мотоцикл в настоящее время находится у истца.
Фактически как следует из пояснений сторон, постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного сторонами, расписка является средством возмещения ущерба, причиненного в рамках неправомерного завладения мотоциклом.
Поскольку условия договора купли-продажи не соблюдены истцом, транспортное средство находится у истца, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Ахметзянову А. Р. отказать в удовлетворении требования к Бусыреву Е. П. о взыскании суммы основного долга в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 542 рублей 61 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть