Ахметзянова Венера Ахкямовна

Дело № 2-484/2020

03RS0004-01-2019-006207-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

с участием представителя истца Хакимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой В. А. к ООО «Форум», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что 05.12. 2018 г. между Ахметзяновой В.А. и ООО «ФОРУМ», был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.1 договора сумма займа в полном объеме должна быть возвращена Ответчиком Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления, настоящего заявления в суд.

Факт передачи денежных средств Истцом Ответчику подтверждается квитанцией № от 05.2018 года.

Кроме того, в пункте 1.7 договора Истец и Ответчик согласовали, что подтверждение Ответчиком согласия с условиями договора может осуществляться конклюдентными действиями. При этом, в случае если Ответчик не в...

...ернул в течение 3 (трех) рабочих дней поступившую на его расчетный счет сумму займа, перечисленную с указанием реквизитов договора. Ответчик считается, таким образом, подтвердившим свое согласие с условиями договора.

Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 657 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150 руб., услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия.

Представитель истца Хакимова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Представил суду справку о частичном погашении займа в размере 121,50 руб.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд с учетом мнения участников судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, следующее ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ахметзяновой В. А. и ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 450 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 450 000 рублей от истца к ответчику ООО «Форум» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Форум» свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Форум» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В ходе судебного заседания также установлено и истцом не оспаривался тот факт, что ответчиком в счет погашения основного долга истцу возмещена сумма займа в размере 121,50 руб.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Форум», суд находит обоснованными.

Однако, поскольку ответчиком возмещены истцу в счет погашения задолженности перед истцом денежные средства в размере 121,50 рублей, что также не оспаривается истцом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Форум» в пользу истца – Ахметзяновой В.А. задолженности по договору займа в размере 449 878,50 руб., чем удовлетворяет требования истца частично в этой части иска.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 6 месяцев в размере 33 657 руб.

Согласно п.3.3 договора денежного займа № № от 05.12.2018г. заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически не правильным, поскольку проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых предусмотрены исключительно на период действия данного договора – с 05.12.2018г. по 05.06.2019г. включительно

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 33 657 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 4 150 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг нотариуса взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела и имеет общий характер.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Форум», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметзяновой В. А. к ООО «Форум», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форум» в пользу Ахметзяновой В. А. невозвращенную сумму займа в размере 449 878 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 33 657 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахметзяновой В. А. отказать.

Взыскать с ООО «Форум» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Д.А.Харламов

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Дело №2-1363/2020

03RS0004-01-2019-006206-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзяновой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянова В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» (далее ООО «Новация») о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №ZZ010839/2018. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов в оговоренный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Новация» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ZZ010839/2019 сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 74 794,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150,00 руб.

Истец Ахметзянова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направи...

...ла ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО «Новация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» Ягафарова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №ZZ010839/2018.

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов в оговоренный срок не исполнил.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно справке ООО «Золотой Запас» от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №ZZ010839/2019 в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в размере 250,00 руб.

Согласно п.3.6 договора, если сумма произведённого платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по договору, поступающие займодавцу от заёмщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платёжных документах заёмщиком): на погашение издержек по получению исполнения; на погашение процентов за пользование займом; на погашение основного долга; на погашение неустойки за просрочку возврата займа или оплаты процентов.

Исходя из изложенного сумма в размере 250,00 руб. должна быть направлена на погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, с ООО «Новация» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 74 544,00 руб. (74 794,00 руб. - 250,00 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150,00 руб.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 691,00 руб. подлежит взысканию с ООО «Новация» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметзяновой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу Ахметзяновой В. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ZZ010839/2019 сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 74 544,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 691,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья И.А. Ситник