Ахримова Любовь Николаевна

Судья – Кравцов А.И. дело № 22-455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора - Макеевой М.Н.,

осужденной - Ахримовой Л.Н.,

защитника - Матвеевой А.В.,

при секретаре - Маникиной К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Ахримовой Л.Н. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 января 2021 года, которым:

Ахримова Л.Н., <данные изъяты> не судимая,-

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахримовой Л.Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, Ахримова Л.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ахримовой Л.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Ахримовой Л.Н. под домашним арестом с 27.05.2020 года по 28.01.2021 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахримовой Л.Н. под стражей с 14.05.2020 года по 26.05.2020 года и с 29.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено осужденной в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ...

Показать ещё

...исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденной Ахримовой Л.Н. и ее защитника – адвоката Матвеевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахримова Л.Н. осуждена за убийство К.А.У.

Преступление совершено ею в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут 13 мая 2020 года в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Ахримова Л.Н. выражает свое несогласие с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом указывает, что убийство совершено ею в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое было вызвано издевательствами, оскорблениями со стороны потерпевшего, аморальным поведением последнего, что было установлено судом и признано смягчающим ее наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, ее действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст.107 УК РФ и смягчить назначить судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Кузнецка Пензенской области Зубарев А.Н. считает приговор законным и обоснованным, вину осужденной Ахримовой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказанной, а доводы, изложенные в ее жалобе, несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной Ахримовой Л.Н., возражения на них и.о. прокурора г. Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н., судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Ахримовой Л.Н. и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахримова Л.Н. не отрицала факта нанесения ею своему сожителю К.А.У. одного удара клинком ножа в область груди. При этом пояснила, что К.А.У. злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно устраивал скандалы, в ходе которых применял к ней физическое насилие. 13.05.2020 года К.А.У., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, также унижал и оскорблял ее нецензурной бранью, обвинял в изменах, высказывал угрозы. Затем в ходе конфликта стал бить ее руками, толкать, а, когда она упала на пол, нанес удары ногой. После ухода К.А.У. из дома, она хотела запереть входную дверь, но почувствовала, что К.А.У. удерживает ее с обратной стороны. На просьбы уйти, сожитель опять стал высказывать угрозы, говорил, что заколотит дверь и окна в доме, убьет ее. Сильно испугавшись и решив напугать К.А.У., она схватила лежавший на столе кухонный нож и с силой толкнула входную дверь, которая открылась. В этот момент она была сильно взволнована, ее терпение закончилось, поэтому, когда К.А.У. вновь ударил её кулаком в лицо, нанесла ему удар клинком ножа в левую область груди. Нож после удара она резко вытащила из тела сожителя и бросила на пол. К.А.У. захрипел и упал. Вызвав «скорую помощь» и сообщив в полицию о случившемся, стала оказывать К.А.У. медицинскую помощь, но помочь не смогла, и он через некоторое время скончался.

В явке с повинной Ахримова Л.Н. сообщила о том, что вечером 13 мая 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, она нанесла один удар ножом в область груди К.А.У., который впоследствии скончался (т. 1 л. д. 57).

При проведении в ходе следствия проверки показаний на месте Ахримова Л.Н. рассказала об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что в ходе ссоры с К.А.У. взяла в кухне нож и вышла с ним в сени. Там К.А.У. ударил её кулаком в лицо, после чего она очень разозлилась и изо всей силы сверху вниз нанесла К.А.У. один удар клинком ножа в область передней части его грудной клетки (т. 1 л.д. 86-92).

Кроме признательных показаний вина Ахримовой Л.Н. в убийстве К.А.У. подтверждается:

- показаниями потерпевшего К.И.А., пояснившего суду, что его отец К.А.У. 13 мая 2020 года находился дома у своей сожительницы Ахримовой Л.Н. На следующий день ему стало известно об убийстве ею отца;

- показаниями свидетеля О.С.Ф. о том, что 13 мая 2020 года она услышала крики Ахримовой Л.Н. и зашла к ней во двор. На крыльце дома лежал сожитель Ахримовой Л.Н. по имени К.А.У., он хрипел, на его брюках и на ступеньке крыльца имелась кровь. Ахримова Л.Н. пояснила, что сожитель ее «довел», поэтому в ходе ссоры она взяла нож и ударила его в грудь. Затем Ахримова Л.Н. стала вызывать скорую помощь, которая приехала минут через 15 и констатировала смерть К.А.У.

- показаниями свидетеля Р.А.А. - сотрудника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, который показал, что 13 мая 2020 года он находился на дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы по месту жительства Ахримовой Л.Н. В сенях дома на полу был обнаружен труп мужчины в крови. Рядом с ним находилась Ахримова Л.Н., пояснившая, что она убила своего сожителя ножом во время конфликта;

- показаниями свидетелей К.Е.А. и Т.Э.В., работавших фельдшерами ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», о том, что 13 мая 2020 года они по вызову выезжали в <адрес> в <адрес>, где на полу веранды лежал труп мужчины с колото-резаной раной. Рядом находилась женщина, это была Ахримова Л.Н., она сообщила, что в ходе ссоры взяла на кухне нож и ударила им своего сожителя. По их просьбе Ахримова Л.Н. передала паспорт мужчины для установления его анкетных данных. Нож, по словам подсудимой, она помыла и убрала в стол на кухне. Ахримова Л.Н. несколько раз кому-то звонила по мобильному телефону;

- показаниями свидетеля Г.Т.В. о том, что 13 мая 2020 года, примерно, в 22 часа 30 минут ей позвонила подруга ее дочери Ахримова Л.Н. и сообщила, что убила своего сожителя;

- показаниями свидетеля К.Л.Н. - специалиста по социальной работе <данные изъяты>», пояснившей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ахримова Л.Н. и сообщила, что в связи с убийством сожителя ее забирают в полицию, а дети будут находиться у соседей;

- показаниями свидетеля Ч.В.В., пояснившей суду о том, что ее племянница Ахримова Л.Н. 13 мая 2020 года несколько раз звонила ей по телефону, но она эти звонки не слышала. Позже обнаружила непринятые вызовы, но перезванивать не стала, так как было поздно. Утром ДД.ММ.ГГГГ работник социальной защиты рассказала ей, что накануне Ахримова Л.Н. поссорилась с сожителем К.А.У. и ударила его ножом, отчего К.А.У. умер.

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение в сенях жилого дома по адресу: <адрес> трупа К.А.У. с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения в области передней части грудной клетки слева, а в кухонном гарнитуре – ножа со следами, похожими на кровь (т. 1 л.д. 20-35);

- заключением эксперта-медика, исследовавшего труп К.А.У. и установившего наличие у него повлекшей смерть потерпевшего колото-резаной раны верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающей в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии, повлекшего внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю. Данное телесное повреждение причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским клинком (типа ножа), в том числе могло образоваться от удара клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 13-16, 60-65).

- заключениями эксперта-криминалиста, согласно которым на лезвии ножа обнаружены следы крови и клеточного материала, которые произошли от потерпевшего К.А.У.; на штанах обвиняемой Ахримовой JI.Н., половой тряпке, на пузырьке из-под раствора перекиси водорода, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего (т. 2 л.д. 35-38, 42-48);

- заключением эксперта-биолога, которым установлено наличие в подногтевом содержимом с рук Ахримовой Л.Н. единичных клеток эпителия кожи, происхождение которых не исключается от подсудимой с примесью клеток эпителия К.А.У. (т. 2 л.д. 52-56).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывала, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными. Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре судом вышеперечисленные и иные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Ахримовой Л.Н. в убийстве К.А.У. являются верными, как и квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы подсудимой о том, что у нее отсутствовал умысел на убийство, были предметом обсуждения суда первой инстанции, однако, суд обоснованно признал их недостоверными.

Суд пришел к правильному выводу о том, что характер причиненного телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения, повлекшего наступление смерти К.А.У., нанесение Ахримовой Л.Н. с достаточной силой удара ножом в область верхней трети грудной клетки потерпевшего, то есть в область расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют о прямом умысле осужденной на лишение жизни К.А.У.

Отсутствие в действиях Ахримовой Л.Н. необходимой обороны и превышения ее пределов суд подробно и убедительно мотивировал, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе того, что сразу после убийства Ахримова Л.Н. совершала активные целенаправленные действия – спрятала нож в кухонном гарнитуре, вызвала «скорую помощь» и полицию, заботясь о судьбе детей, позвонила специалисту по социальной работе К.Л.Н., матери подруги - Г.Т.В., родственнице Ч.В.В., а также выводов комплексной психолого-психиатрической экспертизы суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает, что в момент совершения преступления Ахримова Л.Н. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Ахримовой Л.Н. При этом судом в полной мере учтены данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес наличие на ее иждивении двоих малолетних сыновей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Заключением эксперта-медика у Ахримовой Л.Н. обнаружены кровоподтеки и ссадины, причиненные от не менее, чем девяти травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Время получения телесных повреждений соответствует времени преступления (т. 2 л.д. 20-21).

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также показания Ахримовой Л.Н. о том, что потерпевший до совершения преступления нанес ей побои, показания допрошенных свидетелей в этой части, суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Размер наказания обоснованно определен с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Отсутствие оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также необходимость назначения ей наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Ахримовой Л.Н. обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора или его изменение, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 января 2021 года в отношении Ахримовой Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Ахримовой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной Ахримовой Л.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи -

Свернуть

УИД 58RS0017-01-2020-002200-39

№ 1 - 3/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 29.01.2021.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Синицына И.В.,

подсудимой - Ахримовой Л.Н.,

её защитника - адвоката - Елисеева В.В.,

представившего удостоверение № 103 и ордер № 353-Н от 19.08.2020,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахримовой Л.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 14.05.2020 по 26.05.2020, с 27.05.2020 содержится под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахримова Л.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

- В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часов 45 минут 13 мая 2020 года, Ахримова Л.Н., находясь по месту своего жительства - в доме № 507 по ул. Орджоникидзе в г. Кузнецке Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Ахримова Л.Н., продолжая находиться в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут 13 мая 2020 года, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, проследовала в кухонную комнату вышеуказанного дома, где вооружилас...

Показать ещё

...ь находящимся там ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в руки, а после чего проследовала в помещение, сеней, где находился ФИО1 и, умышленно, нанесла клинком указанного ножа не менее одного удара в область грудной клетки ФИО1 слева, причинив последнему физическую боль и следующее телесное повреждение:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева (колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии), повлекшее внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю, которое согласно п. 6.1.9 и п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Ахримовой Л.Н., направленных на лишение жизни ФИО1, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате причинения колото-резаного ранения грудной клетки слева (колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии), повлекшее внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью.

Допрошенная подсудимая Ахримова Л.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью и пояснила суду, что потерпевший ФИО1 ее гражданский муж и отец ее младшего сына. С ФИО1 она находилась фактически в брачных отношениях, но совместно они то проживали, то нет, ФИО1 мог придти, когда захочет. Сама она с двумя сыновьями проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состояние опьянения, устраивал скандалы, в ходе которых несколько раз применял к ней физическую силу, мог её толкнуть, ударить по лицу или туловищу руками и ногами. О данных фактах она кроме своей матери никому не рассказывала и в полицию не обращалась. 13.05.2020, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ним в дом и сразу же начал ее унижать и оскорблять цензурной бранью. Зайдя в дом и пройдя на кухню, ФИО1 употребил принесенное с собой спиртное и продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью и обвинять ее в изменах. Она несколько раз говорила ФИО1, что она из дома никуда не выходит, все время находится с детьми, но он ее не слушал и продолжал ругаться и ее оскорблять. Поскольку, оскорбления в её адрес со стороны ФИО1 продолжались, она ему сказала, чтобы он перестал ее оскорблять и уходил из дома. После этого ФИО1 с силой схватил ее двумя руками за одежду в области груди и шеи, потянул на себя, а после с силой от себя оттолкнул, в результате чего она попятилась назад и ударилась спиной и головой о находящуюся позади нее стену кухонной комнаты. Затем ФИО1 снова употребил спиртное и продолжил обвинять её в изменах, в разгульном образе жизни, беспорядочных половых связях с другими мужчинами, оскорбляя её при этом нецензурной бранью. В ответ она тоже начала ругаться на ФИО1 и выгонять его из своего дома. ФИО1, находясь на кухне, продолжал периодически употреблять спиртное, высказывал в ее адрес угрозы, сопровождая их оскорблениями и нецензурной бранью. Потом ФИО1 встал, подошел к ней и с силой схватил ее своими руками за запястья обоих рук. Она сказала ФИО1, что ей больно, просила отпустить ее руки, но ФИО1 ее не слушал и не отпускал. Затем ФИО1, не отпуская ее руки, с силой прижал её своим телом спиной к стене в кухне, рядом с отопительным котлом. В этот момент она стала сопротивляться, ей удалось вырвать свои руки из рук ФИО1, после чего она оттолкнула его от себя, сказала, что вызовет полицию. ФИО1 после этого один раз ударил ее ладонью правой руки в область левого глаза, от удара ей было очень больно. Потом ФИО1 с силой толкнул ее обеими руками в область груди, она не удержалась на ногах и упала на пол кухни на спину. ФИО1 подошел к ней, наклонился и нанес 2-3 удара, кулаком правой руки по голове и по туловищу. После этого ФИО1 еще 2-3 раза пнул ее правой ногой, 2 удара пришлись по туловищу с левой стороны, а один удар пришелся в область левого глаза. Удары руками и ногами, которые ей нанес ФИО1 были не очень сильные, но ей было больно. Затем ФИО1 снова употребил рюмку спиртного. Она встала с пола и начала просить, чтобы ФИО1 ушел из ее дома. После этого ФИО1 взял свою куртку, одел на голову кепку и вышел из кухни в сени, закрыв за собой входную дверь. Она решила выйти следом за ним, чтобы запереть дверь во двор. Когда она подошла к входной двери из кухни в сени и попыталась ее открыть, она не смогла это сделать, так как ФИО1 держал дверь с обратной стороны. Она через дверь стала говорить ФИО1, чтобы он уходил, просила отпустить дверь, чтобы она закрыла за ним дверь во двор, говорила, что ей нужно укладывать детей спать. В ответ ФИО1 начал кричать и угрожать тем, что заколотит входную дверь и окна ее дома, чтобы она не смогла вообще выйти и умерла в своем доме, кричал, что убьет ее и ему от этого будет лучше. Все это сопровождалось нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес. Она сильно испугалась, что ФИО1 снова зайдет в дом и начнет ее избивать, испугалась за своих детей, что он может с ними тоже что-то сделать, так как он был в агрессивном состоянии и был пьян от выпитого спиртного, поэтому она подошла к кухонному столу, схватила в правую руку, лежащий на нем кухонный нож, чтобы им напугать ФИО1 и выгнать его из своего дома. Затем она подошла обратно к входной двери из кухни в сени и с силой толкнула дверь, которая открылась, так как ФИО1 держал её не сильно. ФИО1 в этот момент отошел примерно на шаг назад от входной двери, а она вышла в сени. В этот момент она была в взволнованном состоянии. Когда она уже стояла в сенях лицом к ФИО1, а спиной к проходу в кухню, ФИО1 ударил её кулаком правой руки в левую часть лица, после чего ее терпение закончилось, она сильно разозлилась и ударила один раз ФИО1 клинком ножа, находившемся у нее в правой руке, сверху вниз в левую область груди. Как именно располагалось в момент удара лезвие ножа, она сказать не может, все произошло очень быстро, и она была взволнована. Клинок ножа вошел в тело ФИО1, насколько глубоко она не заметила, так как нож после удара она резко вытащила и бросила на пол. ФИО1 приложил правую руку к груди, к тому месту, куда она его ударила ножом и у него по руке потекла кровь. Дальше ФИО1 стал делать глубокие вздохи, облокотился к стене сделал пару шагов, после захрипел и упал на пол на спину, ногами в сторону выхода из сеней во двор, а головой ближе к входной двери из сеней в кухню. Кроме одного вышеуказанного удара ножом она больше никаких ударов ножом, либо чем-то еще ФИО1 не наносила. В тот момент, когда она ударила ФИО1 ножом, ее дети находились в доме в зальной комнате. После удара она вызвала скорую помощь, сообщила в полицию и до приезда скорой помощи оказывала медицинскую помощь ФИО1. Однако, последний, через некоторое время скончался на месте. Свою вину она признает полностью, в содеянном сильно раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.

В своей явке с повинной от 14.05.2020 Ахримова Л.Н. добровольно сообщила, что вечером 13 мая 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, она нанесла один удар ножом в область груди ФИО1, который впоследствии скончался (т. 1 л.д. 57).

Показания об обстоятельствах убийства ФИО1 подсудимая Ахримова Л.Н. подтвердила и при их проверке на месте от 14.05.2020, в процессе которой, находясь в ее доме по адресу: <адрес>, она в ходе ссоры с ФИО1 взяла в кухне нож в правую руку, вышла с ним в сени, где ФИО1 ударил её кулаком правой руки в левую нижнюю часть лица, после чего она очень разозлилась и со всей силы ударила сверху вниз один раз ФИО1 клинком ножа, находившемся у нее в правой руке, в область передней части грудной клетки с левой стороны (т. 1 л.д. 86-92).

В судебном заседании была воспроизведена видеозапись, приложенная к протоколу проверки показаний на месте от 14.05.2020, при просмотре которой суд смог убедиться, что подсудимая в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия, уверенно рассказал об обстоятельствах совершенного ею преступления, продемонстрировав участникам следственного действия последовательность своих действий в процессе нанесения ФИО1 удара острием клинка ножа в область передней части грудной клетки с левой стороны (т. 1 л.д. 92).

Вышеприведенные показания в период предварительного следствия Ахримова Л.Н. давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Как следует из указанного протокола ни Ахримова Л.Н., ни ее защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений относительно проведенного с участием подсудимой следственного действия не делали, удостоверив своими подписями факт, содержание и результаты его проведения.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит её виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

- Так, потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 его отец. Примерно последние два года отец встречался с Ахримовой Л.Н., которая проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что у Ахримовой Л.Н. был сын от первого брака, по имени Кирилл которому около 9 лет. В начале января 2019 года у нее родился еще один сын - Станислав. Отец ему говорил, что это ребенок его. Отец постоянно проживал в своем доме и лишь периодически приезжал в гости к Ахримовой Л.Н., которая проживала со своими детьми. Охарактеризовать отношения между отцом и Ахримовой Л.Н. он может как спокойные, но когда они употребляли спиртные напитки, у них периодически возникали конфликты. Отца он охарактеризовал как человека добродушного и доверчивого. Однако, когда отец употреблял спиртное, то мог поскандалить с Ахримовой Л.Н.. Ахримову Л.Н. он может охарактеризовать, как человека простого и беззлобного. С ней он практически не общался, поэтому ничего плохого сказать о ней не может. Отец ему на свою сожительницу никогда не жаловался и подробностей их личной жизни и о каких-либо конфликтах не рассказывал. Недостатком у отца было то, что он мог злоупотреблять спиртными напитками. 13 мая 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, он позвонил отцу и пригласил его к себе на ужин. Отец пояснил, что будет ужинать у Ахримовой Л.Н.. После этого разговор они закончили и больше не созванивались. 14 мая 2020 года, примерно в 14 часов, от правоохранительных органов ему стало известно, что его отец 13 мая 2020 года, около 21 часа 30 минут был убит своей сожительницей Ахримовой Л.Н. в <адрес>. В полиции ему сказали, что Ахримова Л.Н. нанесла отцу удар ножом в область грудной клетки слева, отчего он умер. Последний раз отца живым он видел, 13 мая 2020 года, примерно в 14 часов, когда тот ремонтировал автомобиль в гараже своего дома. Когда он дома омывал труп отца, видел колото-резанную рану на передней части его грудной клетки слева и понял, что отец умер вследствие получения данного ножевого ранения. Просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

- Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес>, проживает Ахримова Л.Н., которую она может охарактеризовать с положительной стороны. В употреблении алкоголя или наркотических веществ ею Ахримова Л.Н. никогда замечена не была. В гости к ней приходила только ее мама и её сожитель по имени Анвярь. Ахримова Л.Н. ей рассказывала, что у нее есть сожитель по имени Анвярь, которому 64 года, и он является отцом ее младшего сына Станислава. О Анвяре она говорила, что он с ней постоянно не проживает, мало чем ей помогает, а когда приезжает к ней в дом, чтобы навестить сына, то периодически ее избивает. Анвяря за время проживания Ахримовой Л.Н. с ней по соседству видела всего примерно 5 раз - он приезжал на автомобиле марки «Ока» белого цвета. Как-то раз она слышала, что когда он приезжал, они громко ругались между собой. 13 мая 2020 года примерно в 21 час 30 минут она из дома вышла во двор и услышала крики Ахримовой Л.Н. «Анвярьчик…не умирай…что мы наделали?...», а также хрипы мужского голоса. Она также видела, что во дворе у Ахримовой Л.Н. горел свет, но что там происходило она не видела. Она криком спросила у Ахримовой Л.Н., что случилось и нужна ли ей помощь, Ахримова Л.Н. после этого молча побежала открывать входную дверь к себе во двор. Когда Архимова Л.Н. впустила ее во двор своего дома, то, оказавшись там, она увидела, что на крыльце, ведущем в жилую часть дома, лежал ее сожитель Анвярь. Тело его лежало на полу в коридоре, а ноги свисали на ступеньки по направлению к входной двери. Анвярь издавал хрипы, но ничего не говорил. Рядом с ним сидела Ахримова Л.Н., плакала и подкладывала ему куртку или кофту под голову. Она видела, что Анвярь лежал с оголенным торсом, но его рубашка была не снята, а лишь поднята к шее. Брюки на нем были в крови, на ступеньке крыльца также была кровь, но ее было немного. Каких-либо видимых телесных повреждений на его теле она не видела. Когда она спросила, что случилось, Ахримова Л.Н. ей пояснила, что Анвярь ее «довел», и она устала. Также она пояснила, что когда Анвярь приехал у них возникла ссора, в процессе которой он начал ее избивать. После того как он ее побил, она взяла нож и, находясь в коридоре, ударила его ножом в грудь, при этом она показала на теле Анвяря рану, куда она ударила его ножом. Она рану не смотрела. Она слышала, что в доме Ахримовой Л.Н. плакали дети. Все это продолжалось примерно 5 минут. Затем Ахримова Л.Н. стала вызывать скорую помощь, но из-за того что у нее была истерика, Ахримова Л.Н. не могла внятно объяснить диспетчеру, что произошло. Видя это, она побежала к себе в дом за мобильным телефоном и тоже вызвала скорую помощь. Вернувшись к Ахримовой Л.Н. во двор, она увидела, что Анвярь перестал дышать и издавать звуки. Ахримова Л.Н. оставалась рядом с его телом. Примерно минут через 15 приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть Анвяря. Еще примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. Где на самом деле Ахримова Л.Н. нанесла Анвярю удар ножом она не знает, так как сама она этого момента не видела. Сам нож она также не видела. Когда она пришла во двор к Ахримовой Л.Н., то видела, что ее лицо было красным, но так как было темно, она не разглядела, были ли у Ахримовой Л.Н. какие-либо телесные повреждения.

- Свои показания об обстоятельствах убийства Ахримовой Л.Н. потерпевшего ФИО1 свидетель ФИО3 подтвердила и при их проверке на месте, в процессе которой, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, свидетель ФИО3 пояснила, как она, услышав крики Ахримовой Л.Н. из соседнего <адрес>, побежала туда, где в коридоре она увидела ФИО1, лежащего в крови спиной на полу, а ногами на ступеньках еще живого. Ахримова Л.Н. ей пояснила, что, находясь в коридоре, она в ходе ссоры нанесла удар ножом в область груди ФИО1, который до этого нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 177-184).

- Свидетель ФИО4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Кузнецку. 13 мая 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, он находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что по данному адресу «жена зарезала мужа». После прибытия на место происшествия по вышеуказанному адресу, в помещении дома, в сенях на полу находился труп мужчины, который лежал на спине и был в крови, как было установлено, это был сожитель хозяйки дома - ФИО1. Рядом с трупом ФИО1 находилась женщина, которая была установлена как - Ахримова Л.Н.. Она плакала и пояснила ему, что она убила своего сожителя. После этого Ахримова Л.Н. была доставлена в помещение полиции г. Кузнецку, где в ходе беседы добровольно сообщила о том, что 13 мая 2020 года, в ее доме по вышеуказанному адресу между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки слева. После этого Ахримова Л.Н. добровольно, без какого-либо давления написала заявление, в котором указала о совершенном ей преступлении. Данное заявление им у Ахримовой Л.Н. было принято, после чего передано в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации.

- Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что работают фельдшерами скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». 13 мая 2020 года около 22 часов 00 минут, их бригаде от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о причинении по данному адресу мужчине ножевого ранения. После получения указанного сообщения они сразу же выехали по вышеуказанному адресу. Приехав по адресу, при входе в дом на полу веранды находился мужчина без признаков жизни. Мужчина лежал на спине, головой ближе к входной двери в дом, ногами в сторону входа на веранду. У мужчины была поднята майка или рубашка, а также кофта выше уровня груди. Рядом с мужчиной находилась женщина, оказавшаяся в дальнейшем Ахримовой Л.Н., которая сильно плакала. В ходе осмотра вышеуказанного мужчины было установлено, что пульс отсутствует, в связи с чем была констатирована его смерть. В ходе осмотра в области груди слева у мужчины имелась колото-резаная рана. Рана на момент осмотра была чистая, крови не было, поверху раны на теле лежала тряпка. Как им показалось, Ахримова Л.Н., которая находилась рядом с телом мужчины вытерла кровь, поскольку крови не было вообще. Когда они начали спрашивать данные мужчины, Ахримова Л.Н., взяла сумку, которая лежала рядом на полу, вытащила паспорт и передала им. После по паспорту были зафиксированы данные мужчины. Когда они стали разговаривать с Ахримовой Л.Н., которая сидела возле тела мужчины и спрашивать, что произошло, и кто причинил ему ножевое ранение, Ахримова Л.Н. пояснила, что этот мужчина ее сожитель, сказала, что он пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору и начал ее избивать. Также Ахримова Л.Н. сказала, что она взяла в кухне нож и ударила им своего сожителя, но как именно и в какой момент это все произошло, она не пояснила. Когда они стали спрашивать, где находится нож, Ахримова Л.Н. сказала, что она помыла его и убрала в стол на кухне. В ходе разговора с Ахримовой Л.Н. крови у нее на руках они не видели. Лицо у Ахримовой Л.Н. было все заплаканное, покрасневшее, никаких повреждений они у нее на лице и теле не видели. В течение всего времени, пока они находились на адресе, Ахримова Л.Н. сильно плакала. Кроме Ахримовой Л.Н. и соседки, которая их изначально встретила возле дома, в доме они никого не видели. Пока они находились на данном адресе, Ахримова Л.Н. несколько раз кому-то звонила со своего мобильного телефона. После на адрес прибыли сотрудники полиции, и они уехали.

- Свидетель ФИО7 суду показала, что подсудимая Ахримова Л.Н. ее дочь, которая с двумя сыновьями проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 ее дочь сожительствовала не меньше двух лет. Постоянно ФИО1 с ее дочерью не жил, ФИО1 то приходил к дочери и ночевал по нескольку дней, то снова уходил и проживал в своем доме, где-то в районе «за линией» г. Кузнецка. Сам ФИО1 был намного старше ее дочери, он уже находился на пенсии. Лично она всегда была против общения и сожительствования ее дочери с ФИО1, но к ее мнению дочь не прислушивалась. ФИО1 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, нередко его приходы заканчивались ссорами и избиением ее дочери. Ее дочь после избиений ФИО1 была в синяках, бил ФИО1 ее дочь в том числе и по лицу. В полицию ее дочь на ФИО1 никогда не заявляла и его терпела. Лично она неоднократно ругалась с ФИО1, когда он приходил к ее дочери в состоянии алкогольного опьянения, она его выгоняла и говорила, чтобы пьяным он к дочери не приходил. ФИО1 с ней общался очень плохо, постоянно грубил и оскорблял. Ее дочь он также постоянно оскорблял нецензурной бранью и всячески ее унижал. Свою дочь она может охарактеризовать только с положительной стороны, она спокойная, общительная, не конфликтная, очень трудолюбивая, отзывчивая. Спиртными напитками ее дочь не злоупотребляет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, никаких жалоб на ее дочь никогда ни от кого не поступало. Ее дочь очень любит своих детей, хорошо их воспитывает и всем старается их обеспечивать. 13 мая 2020 года днем она была в гостях у своей дочери, дома дочь была трезвая, находилась с детьми, все было нормально, ее сожителя дома не было. Примерно в 13 часов 45 минут того же дня она ушла к себе домой. Примерно через два-три дня от жителей с. Поселки Кузнецкого района, ей стало известно, что ее дочь зарезала у себя в доме по <адрес> своего сожителя ФИО1. Никаких подробностей случившегося ей неизвестно. Свою дочь она не видела, так как последняя была задержана полицией. Она предполагает, что ФИО1 в тот день приехал домой к ее дочери в состоянии алкогольного опьянения и стал ее бить, а дочь не выдержала избиения и чтобы защититься, ударила его ножом. Точно ей это неизвестно, но других причин и поводов к тому, чтобы ее дочь взяла нож и ударила им ФИО1, быть не могло.

- Свидетель ФИО8 пояснила суду, что подсудимая Ахримова Л.Н. подруга ее дочери ФИО14. Как ей известно, второго ребенка Ахримова Л.Н. родила от мужчины, с которым она последнее время сожительствовала. Как ей известно по возрасту он был намного старше ее. Ахримову Л.Н. она может охарактеризовать только с положительной стороны, как тихую, спокойную, общительную, не конфликтную. Спиртными напитками она не злоупотребляет, никаких вредных привычек у нее нет, постоянно занимается детьми. Как-либо охарактеризовать сожителя Ахримовой Л.Н. она не может, так как лично с ним не знакома, но со слов самой Ахримовой Л.Н. ей известно, что отношения у них были не очень хорошие, так как сожитель ее периодически обижал и избивал, когда был в состоянии алкогольного опьянения. Ахримова Л.Н. говорила, что после избиений у нее на лице часто были синяки, из-за чего она долгое время не выходила из дома, чтобы синяки никто не видел. По какой причине сожитель избивал Ахримову Л.Н. и на почве чего все это происходило, она не знает, но думает, что инициатором всего этого был сожитель Ахримовой Л.Н., так как сама Ахримова Л.Н. очень положительный, безобидный человек и никакого повода к тому, чтобы ее били, дать не могла. Также может пояснить, что 13 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время на ее абонентский номер № позвонила Ахримова Л.Н., которая сильно плакала и пояснила, что она убила своего сожителя. Как именно она его убила, по какой причине и что именно произошло, Ахримова Л.Н. объяснить ничего не могла, так как сильно плакала. Она сказала Ахримовой Л.Н., чтобы она позвонила кому-нибудь из своих близких родственников и сообщила им о случившемся, но Ахримова Л.Н. сказала, что номер телефона своей матери она не знает, так как с ней не общается. Больше никаких подробностей случившегося она не знает, ей об этом никто ничего не рассказывал, но лично она думает, что специально Ахримова Л.Н. убить своего сожителя не могла, возможно она от него защищалась, когда он ее начал избивать.

- Свидетель ФИО0 пояснила суду, что она работает специалистом по социальной работе в МБУ «КЦСОН г. Кузнецка» филиала «ОСРН», Ахримова Л.Н. состояла у них на социальном обслуживании, как малоимущая семья. У Ахримовой Л.Н. на иждивении имеется двое малолетних детей, один из которых обучается в школе, в третьем классе. Данная семья ранее проживала на закрепленном за ней участке по адресу: <адрес>, а в начале 2020 года они переехали на постоянное место жительство и стали проживать по адресу: <адрес>. Поскольку, на новом адресе отсутствовал специалист по социальной работе, данная семья оставалась закрепленной за ней, и она осуществляла их социальное обслуживание. Ежемесячно она посещала Ахримову Л.Н. по месту жительства, проверяла условия проживания детей, посещаемость школы ее старшим сыном. Ахримову Л.Н. может охарактеризовать положительно, по характеру она спокойная, уравновешенная, трудолюбивая, не конфликтная, общительная. Воспитанием своих детей Ахримова Л.Н. занималась надлежащим образом. В периоды посещения семьи по месту жительства жилище у нее всегда было убранным, дети всегда были чистыми и опрятно одетыми. Никаких замечаний к Ахримовой Л.Н. никогда не было. Спиртными напитками Ахримова Л.Н. не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения в моменты посещения ее по месту жительства замечена она никогда не была. Как ей известно, Ахримова Л.Н. сожительствовала с мужчиной по имени Анвяр. Сама она данного гражданина не знает и никогда не видела, в периоды посещения Ахримовой Л.Н. по месту жительства, дома она всегда находилась одна со своими детьми. Охарактеризовать как-либо сожителя гражданки Ахримовой Л.Н. она не может, так как видеть и общаться с ним не приходилось, однако со слов самой Ахримовой Л.Н. ей известно, что ее сожитель периодически злоупотреблял спиртными напитками, приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, периодически устраивал скандалы, в ходе которых ее избивал. Ахримова Л.Н. говорила, что сожитель бил ее по лицу, в результате чего на лице у нее были синяки. В 2019 году, точного месяца и даты она не помнит, в ходе одного из посещения Ахримовой Л.Н. по месту жительства она сама лично видела на ее лице синяк под глазом. В ходе разговора Ахримова Л.Н. сказала, что ударилась сама, но она ей не поверила и поняла, что ее побил сожитель, так как на тот момент она уже со слов Ахримовой Л.Н. знала, что сожитель ее избивает. Также в 2019 году, месяц и дату она не помнит, был случай, когда Ахримова Л.Н. позвонила ей на мобильный телефон и пояснила, что к ней домой пришел ее сожитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Также она сказала, что сожитель сам устроил скандал и ее побил, а после вызвал полицию, как она поняла, участкового, чтобы у нее забрали ее детей. Помнит, что эти события были в выходной день, поэтому после данного разговора по адресу проживания Ахримовой Л.Н. она не выезжала, но как потом ей стало известно, по месту жительства Ахримовой Л.Н. действительно приезжали сотрудники полиции, по требованию которых сожитель Ахримовой Л.Н. ушел из ее дома. 13 мая 2020 года в вечернее время, когда она находилась у себя дома в г. Кузнецке, около 22 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила Ахримова Л.Н., которая сильно плакала в трубку и пояснила, что она у себя дома убила своего сожителя Анвяра, который ее избил. Как именно Ахримова Л.Н. убила своего сожителя, она не поясняла, так как почти все время сильно плакала. Позже в тот же день, примерно в одиннадцатом часу ночи Ахримова Л.Н. еще раз ей позвонила на мобильный телефон и в ходе разговора пояснила, что ее забирают в полицию, а ее дети будут находиться у соседей. В ходе данного разговора с Ахримовой Л.Н. она попросила ее дать ей номер кого-нибудь из ее близких родственников, чтобы известить их о случившемся, на что Ахримова Л.Н. назвала ей номер своей тетки. На этом их разговор с Ахримовой Л.Н. закончился. На следующий день, 14 мая 2020 года примерно в 09 часов утра она позвонила тетке Ахримовой - ФИО10 и в ходе разговора сообщила ей о случившемся, что Ахримова Л.Н. убила своего сожителя и что ее забрали в полицию.

- Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Ахримова Л.Н. ее племянница, которая ранее проживала по адресу: <адрес>, а примерно с января 2020 года за счет материнского капитала купила дом по адресу: <адрес>, где стала постоянно проживать вместе со своими двумя малолетними детьми. Как ей известно, около трех лет ее племянница сожительствовала с ФИО1. Сначала ФИО1 просто приходил к Ахримовой Л.Н. и помогал ей по хозяйству, а после они стали совместно проживать. В период совместно проживания ФИО1 то приходил, то уходил к себе домой, сам он проживал где-то в районе «за линией» г. Кузнецка. В общении ФИО1 всегда был общительным, не конфликтным, рассудительным. Отрицательным качеством у него было то, что он периодически злоупотреблял спиртными напитками. В ходе общения с племянницей, она ей жаловалась на ФИО1, говорила, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически устраивает скандалы на почве ревности. Также племянница жаловалась ей на то, что в ходе ссор, которые устраивал ФИО1 на почве ревности, он ее оскорблял нецензурной бранью, всячески унижал и избивал, иногда бил ее прямо по лицу, поэтому после этого Ахримова Л.Н. ходила с синяками, которые она лично видела. Один из случаев, когда ФИО1 побил ее племянницу произошел примерно в январе 2020 года, помнит, что племянница ей звонила и в ходе разговора жаловалась на ФИО1, говорила, что он пришел к ней домой ночью в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела его пускать, но он стал выбивать дверь, а когда племянница все-таки ему открыла, он кулаком несколько раз ударил ее по лицу, в результате чего лицо у племянницы было в синяках, она это сама видела, когда разговаривала с ней через пару дней после произошедшего. Такие случаи, когда ФИО1 избивал ее племянницу были не единичные, из-за синяков на лице после избиения ФИО1 племянница несколько дней не выходила из дома. Как она знает в полицию на ФИО1 ее племянница никогда не заявляла. Свою племянницу Ахримову Л.Н. она может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она тихая, спокойная, не конфликтная, спиртными напитками она не злоупотребляет. Племянница нигде не работает, постоянно находится дома с детьми, живет за счет детских пособий и денежных средств, которые давал ФИО1, когда получал свою пенсию. 13 мая 2020 года, около 22 часов, она находилась у себя дома. В этот время ей на мобильный телефон примерно три раза звонила ее племянница, но эти звонки она не слышала, так как телефон у нее был не при себе. Позже, когда она увидела звонки от племянницы, перезванивать она ей не стала, так как было поздно. Утром 14 мая 2020 года, около 09 часов, ей позвонила работник социальной защиты и рассказала ей, что у ее племянницы произошла ссора с ее сожителем ФИО1, в ходе которой ее племянница ударила его ножом, в результате чего ФИО1 умер, из-за этого племянницу забрали в полицию, а детей поместили в больницу. После от жителей г. Кузнецка ей стало известно, что 13 мая 2020 года ФИО1 пришел к ее племяннице домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве ревности, в ходе которой стал ее избивать, при этом племянница, защищаясь от ФИО1, взяла нож и один раз ударила им его в грудь, в результате чего от ножевого ранения ФИО1 умер у нее в доме. Больше никаких подробностей произошедшего ей неизвестно.

- Несовершеннолетний свидетель ФИО11, допрошенный в присутствии педагога и представителя органа опеки и попечительства суду показал, что он проживает со своей мамой Ахримовой Л.Н. и младшим братом ФИО12 по адресу: <адрес>. Отношения у них в семье хорошие. Ранее они проживали в доме по адресу: <адрес>. У его мамы был сожитель, которого звали Анвярь. С ними он не жил, а только иногда приезжал в гости. Он ему не нравился, так он бил маму и ругал его за мелкие шалости. Когда он приезжал, то привозил с собой алкоголь и его пил. Когда он напивался, то начинал ругаться с мамой и иногда ее бил. Точно когда это было он сказать не может, но такое было. Анвярь был отцом его младшего брата, его же отец уже с ними давно не проживал. По хозяйству дома все в основном делала мама и он, а Анвярь им почти не помогал. 13 мая 2020 года вечером, точного времени он не помнит, но на улице уже было темно, к ним домой приехал Анвярь. Дома в это время был он, мама и брат. Когда он приехал к ним, то с собой он снова привез алкоголь и стал его пить. Они с младшим братом Стасиком все это время были в комнате, смотрели телевизор, а Анвярь и его мама в кухне. Что там они делали он не знает, но он слышал как те ругались. Анвярь ругал его маму матерными словами и обзывал её. Еще он слышал, что мама его выгоняла из дома и хотела за ним закрыть дверь. Через несколько минут, мама с Авнярем ругаться перестали, и она зашла в комнату к ним с братом. Тогда он увидел, что руки мамы были в чем-то красном, но в чем он не знает, и она в этот момент плакала. Что случилось он не понял, но, увидев мамины руки и что она плачет, он тоже заплакал, так как испугался. Вместе с ним заплакал и брат. Через какое-то время, точного времени он не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, после чего за ним и братом приехали врачи и отвезли их без мамы в детскую больницу г. Кузнецка. Что произошло между Анвярем и мамой 13 мая 2020 года в кухне и сенях он не видел, так как все то время, пока у них в гостях был Анвярь он с братом был в другой комнате.

- Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-223) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее, в доме напротив, по адресу: <адрес>, проживала ее соседка Ахримова Л.Н. со своим сыном Кириллом. Примерно осенью 2020 года, Ахримова Л.Н. переехала жить в свой дом по адресу: <адрес>. Когда Ахримова Л.Н. проживала с ней по соседству, она знала, что та встречается с мужчиной по имени Анвярь, который был намного старше нее. В январе 2020 года Ахримова Л.Н. родила от Анвяря сына Станислава. Сам он у нее не проживал, только приходил в гости и уходил. Ахримова Л.Н. ей на него не жаловалась и о своей личной жизни ничего не рассказывала. 13 мая 2020 года, около 22 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила Ахримова Л.Н., которая сильно плакала в трубку и сказала ей, что убила своего сожителя Анвяря. Она ей не поверила и стала уточнять, что у нее произошло. Та ей сказала, что зарезала Анвяря ножом. Она снова ей не поверила, но та ей сказала, что он «храпел, а теперь перестал». На это она посоветовала Ахримовой Л.Н. вызвать полицию. Ахримова Л.Н. сказала, что вызвала, и телефонный разговор прекратился. На следующий день, вечером 14 мая 2020 года, от жителей района она узнала, что Ахримова Л.Н., действительно убила ударом ножа 13 мая 2020 года своего сожителя Анвяря, однако при каких обстоятельствах и где это произошло, она не знает.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в её совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

- В ходе проведенного 14.05.2020 в морге ГБУЗ «Кузнец­кая МРБ» осмотра трупа ФИО1 у потерпевшего обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки справа от подключичной области до подмышки, на участке размерами 12 см. на 6 см., расположены четыре полосовидных ссадины ориентированные на 1 и 7 часов условного циферблата с неоднородной надсохшей, ниже уровня кожи поверхностью размерами от 4 см. на 0.3 см. до 6 см. на 0,5 см. На передней поверхности грудной клетки слева, в верхней трети, расположена рана с ровными краями. При сведении краев рана принимает линейную форму с щелевым просветом, длиной 3,7 см, ориентированная на 10 часов и 4 часа условного циферблата. Стенки раны ровные, практически отвесные. Конец, ориентированный на 4 часа условного циферблата заострен, другой конец немного закруглён с осаднением на ширину до 0,1 см. Стенка раны у острого конца скошена снаружи внутрь, длина повреждений подкожной клетчатки в просвете раны 2,5 см. Каких-либо повреждений помимо указанных на трупе ФИО1 не обнаружено. В ходе осмотра трупа изъято: рубашка темно-коричневого цвета в крупную клетку; брюки серо-синего цвета; трусы фиолетового цвета; пара носков черного цвета; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 36-44).

- При проведении 14.05.2020 осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в жилом доме по адресу: <адрес>, а также труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения в области передней части грудной клетки слева, который был обнаружен в сенях указанного дома. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв с пола в сенях у дверного проема; кепка; тряпка серого цвета; куртка; нож; емкость из полимерного материала с этикеткой с надписью «Перекись водорода», мобильный телефон «INOI» (т. 1 л.д. 20-35).

- Показания подсудимой относительно фактических обстоятельств убийства ФИО1 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 206 от 23.06.2020, в соответствии с выводами которой смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате причинения колото-резаного ранения грудной клетки слева: колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии, повлекшего внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю (т. 2 л.д. 13-16).

- Согласно проведенной по делу экспертизы № 305 мк от 26.06.2020, обнаруженное при исследовании трупа ФИО1 телесное повреждение в виде: «колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии, повлекшее внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю», согласно данным «Заключения эксперта № 206» от 23.06.2020, - образовалось в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским клинком (типа ножа), ширина следообразующей части клинка составила около 25 - 35 мм, согласно данным о длине раны; длина погрузившейся части клинка составила 135 мм, согласно данным о глубине раневого канала. Частные признаки орудия травмы в свойствах колото-резаной раны не отобразились. Данная колото-резаная рана у ФИО1 могла образоваться от одного ударного воздействия клинком предоставленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>; равно как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструкционные особенности и размеры. Высказаться об орудии травмы в категоричной форме не представляется возможным, так как индивидуальные особенности орудия и свойства повреждения не отобразились (т. 2 л.д. 60-65).

- Согласно проведенной по делу экспертизы № 300 от 26.05.2020, на момент проведения экспертизы 14.05.2020 в 14 часов 16 минут у Ахримовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки в лобной области слева, в теменной области слева, на спинке носа справа, на веках левого глаза, на левой молочной железе, в лопаточной области справа, в области правого плечевого сустава, ссадины в подбородочной области, на передней поверхности грудной клетки. Эти повреждения причинены от не менее чем девяти травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отобразились. Все повреждения причинены в пределах одних суток до момента осмотра, принимая во внимание морфологические свойства повреждений, их количество и расположение, причинение всех повреждений в результате падения исключается. В момент причинения повреждений Ахримова Л.Н. могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном) обеспечивающем возможность их причинения. Области расположения повреждений, кроме задней поверхности лопаточной области справа доступны для причинения собственной рукой. Из имевшихся у Ахримовой Л.Н. ссадин могло иметь место незначительное наружное кровотечение, повреждений из которых могло иметь место фонтанирование крови не имеется. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.042008 № 194н» (т. 2 л.д. 20-21).

- Согласно проведенной по делу экспертизы № 143 от 18.06.2020, на лезвии ножа обнаружены следы крови и клеточного материала, которые произошли от потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 35-38).

- Согласно проведенной по делу экспертизы № 450 от 25.06.2020, на рубашке, брюках, трусах, паре носков потерпевшего ФИО1, штанах обвиняемой Ахримовой JI.Н., кепке, куртке, половой тряпке, смыве, на пузырьке из-под раствора перекиси водорода, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается (т. 2 л.д. 42-48).

- Согласно проведенной по делу экспертизы № 451 от 16.06.2020, в подногтевом содержимом с рук ФИО1 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, происхождение которых от потерпевшего не исключается. В следах на фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается. В подногтевом содержимом с рук Ахримовой Л.Н. обнаружены единичные клетки эпителия кожи, происхождение которых от подсудимой не исключается. Также нельзя исключить примесь клеток эпителия ФИО1, в подногтевом содержимом с рук обвиняемой Ахримовой Л.Н., при наличии у потерпевшего соответствующих повреждений (т. 2 л.д. 52-56).

- Согласно проведенным по делу экспертизам № 303мк; 304мк от 29.06.2020, образование у потерпевшего ФИО1 телесного повреждения (на дату 13.05.2020г) в виде «колото-резаного ранение грудной клетки слева: колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии, повлекшее внутриплевральное кровотечение, обильную кровопотерю», согласно данным «Заключения эксперта № 206» от 23.06.2020 (смэ Царёв М.В.), при условиях и обстоятельствах, изложенных Ахримовой Л.Н. в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 14.05.2020, в протоколе проверки показаний на месте с её участием от 14.05.2020 (с видеозаписью), в протоколе допроса в качестве обвиняемой от 15.05.2020, в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от 22.06.2020 («Я, держа нож в правой руке, остриём клинка вниз, нанесла ему (Калачёву) один удар ножом сверху вниз, в область груди с левой стороны», оба в положении «стоя», лицом к лицу) - не исключается; в части образования у Калачева А.У. телесных повреждений в виде «кровоподтёки на грудной клетке слева в проекции раны, ссадины на грудной клетке справа в верхней трети» - Ахримова Л.Н. не даёт информации, поэтому в данной части механизм их образования экспертной оценке не подлежит.

2. Образование у обвиняемой Ахримовой Л.Н. телесных повреждений (на дату 13.05.2020), согласно данным «Заключения эксперта № 300» от 26.05.2020 (смэ Царёв М.В.), при условиях и обстоятельствах, изложенных Ахримовой Л.Н., в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 14.05.2020, в протоколе проверки показаний на месте с её участием от 14.05.2020 (с видеозаписью), в протоке допроса в качестве обвиняемой от 15.05.2020, в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от 22.06.2020 не исключается, так как обнаруженные у Ахримовой Л.Н. телесные повреждения (на дату 13.05.2020г) в виде «кровоподтёки в лобной области слева (кровоподтёк диаметром 4 см. и кровоподтёк размером 2,5 x 4см.), в теменной области слева (кровоподтёк диаметром 2,5 см.), на спинке носа справа (кровоподтёк размером 1 x 0,9 см.), на веках левого глаза (кровоподтёк размером 5 x 2 см.), на левой молочной железе (кровоподтёк размером 9 x 6 см.), в лопаточной области справа (кровоподтёк размером 5 x 1,5 см.), в области правого плечевого сустава (кровоподтёк размером 3 x 2,5 см.), ссадины в подбородочной области (дуговидная ссадина размером 1,5 x 0,1 см.), на передней поверхности грудной клетки (ссадина размером 6 x 0,2 см.)» - образовались от не менее чем девяти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью: как от ударных воздействий тупыми предметами, так и от соударения с таковыми (а именно: от ударных, ударно-давящих воздействий - образовались кровоподтёки; от ударно-скользящих - образовались ссадины); образование указанных телесных повреждений у Ахримовой Л.Н. (на дату 13.05.2020) от ударных воздействий кулаками, руками, ногами, от соударения о предметы обстановки на кухне в результате «швыряний-толчков» - не исключается; равно, как и от иных предметов со схожими свойствам (т. 2 л.д. 69-84).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

- Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 13.05.2020, вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> поступил 13.05.2020 в 21 час 33 минуты (т. 2 л.д. 90-91).

- При получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Ахримовой Л.Н. были получены образцы крови (т. 1 л.д. 119).

- В ходе выемки от 14.05.2020, на крыльце по адресу: <адрес> подозреваемой Ахримовой Л.Н. была изъята одежда, в которой она находилась 13.05.2020 в момент совершения преступления: халат и штаны (т. 1 л.д. 95-98).

- В ходе выемки от 14.05.2020, в морге ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, д. 52, были изъяты образцы крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 46-48).

- В ходе проведенного 09.07.2020 осмотра предметов были осмотрены: смыв с пола в сенях у дверного проема, кепка, тряпка серого цвета, куртка, нож, емкость из полимерного материала с этикеткой с надписью «Перекись водорода», мобильный телефон INOI, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2020 в доме по адресу: <адрес>; рубашка темно-коричневого цвета в крупную клетку, брюки серо-синего цвета, трусы фиолетового цвета, пара носков черного цвета, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа ФИО1, срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа ФИО1 изъятые в ходе осмотра трупа ФИО1 14.05.2020; образцы буккального эпителия Ахримовой Л.Н., образцы крови Ахримовой Л.Н., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 02.06.2020; образцы крови ФИО1, изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ДД.ММ.ГГГГ; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой руки подозреваемой Ахримовой Л.Н., срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой руки подозреваемой Ахримовой Л.Н., смыв с пальцев и ладони левой руки подозреваемой Ахримовой Л.Н., смыв с пальцев и ладони правой руки подозреваемой Ахримовой Л.Н., полученных в ходе освидетельствования Ахримовой Л.Н. 14.05.2020; халат и штаны изъятые в ходе выемки у подозреваемой Ахримовой Л.Н. 14.05.2020 и детализации расходов абонентского номера № полученной в ходе допроса обвиняемой Ахримовой Л.Н. 12.07.2020 (т. 2 л.д. 1-7).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Ахримовой Л.Н. по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Ахримовой Л.Н. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и с учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимой Ахримовой Л.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Факт умышленного причинения смерти ФИО1 нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Судом установлено, что Ахримова Л.Н. умышленно вооружившись находившимся на месте происшествия ножом, взяв его в руку со стола кухни, после чего открыла входную дверь и проследовала в помещение - сеней, где находился ФИО1 и располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанесла клинком указанного ножа не менее одного удара в жизненно важную часть тела ФИО1 - в область грудной клетки слева, при этом подсудимая осознавала и предвидела возможность смерти ФИО1 и желала её наступления.

Об умысле подсудимой на убийство потерпевшего свидетельствуют использование ей в качестве орудия преступления достаточно большого ножа общей длинной 240 мм. с длиной клинка 135 мм, обладающего существенными поражающими свойствами, локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов - область грудной клетки слева, сила удара (длинна раневого канала, погрузившейся части клинка в левую часть грудной клетки ФИО1 составила 135 мм), а также сам характер действий Ахримовой Л.Н., которая в момент причинения ФИО1 проникающего в грудную клетку слева колото-резаного ранения (колото-резаная рана верхней трети грудной клетки слева в третьем межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц третьего межреберного промежутка, хрящевой части четвертого ребра, верхней доли левого легкого, и долевой ветви легочной артерии), повлекшего внутриплевральное кровотечение и обильную кровопотерю, не могла не осознавать, что нанесение колющим предметом значительного по силе удара в область грудной клетки слева ФИО1 может повлечь смерть потерпевшего и желала ее наступления.

Факт наличия у подсудимой прямого умысла на убийство ФИО1 подтверждается также характером и локализацией причиненного проникающего колото-резаного ножевого ранения. Нанеся смертельное ножевое ранение ФИО1, подсудимая осознавала, что может повредить ножом жизненно важные органы и желала этого.

Факт использования Ахримовой Л.Н. в процессе лишения жизни ФИО1 ножа хозяйственно-бытового назначения установлен как показаниями свидетелей, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинских экспертиз относительно характеристик травмирующего орудия, судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств о наличии на ноже крови и клеточного материала, которые произошли от ФИО1 и показаниями самой Ахримовой Л.Н., пояснившей, что она нанесла ножевое ранение в область грудной клетки ФИО1 слева.

Между действиями Ахримовой Л.Н. причинившей ФИО1 колото-резаное ранение грудной клетки слева и наступлением смерти потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у Ахримовой Л.Н. личная неприязнь к потерпевшему, обусловленная возникшим между ними конфликтом, в ходе которого потерпевший до совершения подсудимой преступления нанес ей побои и желание Ахримовой Л.Н. отомстить ему за причиненную обиду.

В показаниях подсудимой данных ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имеются некоторые противоречия:

- в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая поясняла, что перед нанесением ей удара ножом потерпевшему, последний на неё замахнулся рукой, в суде Ахримова Л.Н. пояснила, что перед тем как она нанесла ножевое ранение ФИО1, он ударил её кулаком в левую часть лица, отчего она сильно разозлилась. Суд доверяет в этой части показаниям подсудимой, данными в суде и признает, что потерпевший в сенях нанес удар кулаком потерпевшей в нижнюю часть лица (что подтверждается имеющимися у последней телесными повреждениями), после чего Ахримова Л.Н. разозлилось и с большой силой нанесла удар ножом в левую часть груди ФИО1, поскольку на предварительном следствии подсудимая при проверки её показаний на месте с применением видеозаписи, просмотренной в суде, тоже пояснила, что когда она с целью припугнуть потерпевшего взяла в кухне в руку нож и вышла с ним в сени, где находился ФИО1, держа при этом перед собой нож, последний её ударил кулаком по нижней части лица слева, после чего она разозлилась и со всей «дури» ударила его сверху вниз ножом в область грудной клетки слева;

- в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте подсудимая всегда поясняла, что когда потерпевший по её просьбе уйти из дома взял одежду и вышел из кухни в сени, закрыв за собой входную дверь, после чего стал её удерживать со стороны сеней и высказывал ей угрозы, что заколотит в её доме двери, окна и поставит решетки, чтобы она умерла, она с целью припугнуть ФИО1 взяла нож, с силой открыла входную дверь, после чего вышла из кухни в сени, в суде пояснила, что потерпевший угрожал еще поджечь её дом, а в сени с ножом она вышла не сама, а по инерции, когда силой стала толкать входную дверь и она открылась. Показания подсудимый в этой части, данные в суде, суд расценивает, как выбранный ею способ смягчить свою ответственность за содеянное, и берет за основу её показания в этой части, данные ею ранее на предварительном следствии, поскольку ранее в ходе предварительного следствия она об этом не сообщала и после оглашения в суде её показаний данных в ходе предварительного следствия их полностью подтвердила.

В целом данные противоречия суд считает не существенными, поскольку они не влияют на квалификацию вменяемого подсудимой преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший непосредственно перед получением ножевого ранения от подсудимой никаких активных действий по нападению на неё не предпринимал, реальной угрозы для её жизни и здоровья не представлял, ФИО1 по просьбе подсудимой уйти из её дома взял свои вещи и вышел из кухни в сени, закрыв за собой входную дверь, в этот момент какая-либо опасность, либо посягательство со стороны ФИО1 в отношении подсудимой было окончено, реальной угрозы для её жизни и здоровья он не представлял. Ахримова Л.Н. после нанесенных ей побоев потерпевшим, оставшись одна на кухне, могла запереть на запорные устройства входную дверь в кухню и вызвать по телефону сотрудников полиции, однако несмотря на это, подсудимая взяла со стола нож, силой открыла входную дверь, ведущую из кухни в сени и вышла в сени, где конфликт снова возобновился, потерпевший ударил подсудимую кулаком по левой нижней части лица и Ахримова Л.Н., разозлившись, с большой силой, нанесла удар ножом в левую часть груди ФИО1, отчего последний через непродолжительное время скончался на месте, в связи с чем суд считает, что в действиях Ахримовой Л.Н. отсутствовали состояние, как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Помимо этого, высказанные подсудимым через закрытую входную дверь из сеней в кухню угрозы в адрес потерпевшей, что он заколотит в её доме двери, окна и поставит решетки, чтобы она умерла, суд считает не реальными, а мнимыми, поскольку реально в тот момент ФИО1 их осуществлять не намеревался.

Доводы подсудимой Ахримовой Л.Н. о том, что умысла на убийство потерпевшего ФИО1 у неё не было, она, взяв в руку нож, лишь хотела его припугнуть, чтобы он ушел, с этой целью, открыв входную дверь, вышла из кухни в сени к ФИО1, а когда он её ударил кулаком по лицу, инстинктивно несильно ударила его ножом в левую часть груди, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных лиц, заключением экспертов и локализацией телесных повреждений у потерпевшего, согласно которым ножевое ранение потерпевшему ФИО1 подсудимая нанесла достаточно большим ножом общей длинной 240 мм. с длиной клинка 135 см. с большой силой, в жизненно важный орган потерпевшего - грудную клетку слева, поэтому подсудимая не могла не осознавать наступления смерти потерпевшего.

Доводы подсудимой Ахримовой Л.Н. в судебном заседании, что она нанесла ножевое ранение потерпевшему потому, что опасалась, что он её мог продолжить избивать, опровергаются показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия и в конце судебного следствия, из которых следует, что после нанесенных потерпевшим ударов подсудимой, он по просьбе Ахримовой Л.Н. взял свои вещи, вышел из кухни в сени, закрыв за собой входную дверь, в этот момент какая-либо опасность, либо посягательство со стороны ФИО1 в отношении подсудимой было окончено, реальной угрозы для её жизни и здоровья он не представлял. Ахримова Л.Н. могла запереть входную дверь и по телефону вызвать сотрудников полиции, однако она взяла нож и с целью припугнуть ФИО1 сама с силой открыла удерживаемую со стороны сеней потерпевшим входную дверь и вышла из кухни в сени, где конфликт возобновился и после нанесенного ей удара ФИО1 кулаком по нижней левой части лица, она очень разозлилось и с силой нанесла удар ножом в грудную клетку ФИО1 слева.

При таких обстоятельствах в судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевший непосредственно перед нанесением ему ножевого ранения в левую часть груди никаких активных действий по нападению на Ахримову Л.Н. не предпринимал и реальной угроз для жизни и здоровья подсудимой не представлял.

Противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который нанес Ахримовой Л.Н. телесные повреждения в виде побоев до момента совершения подсудимой преступления, дает суду основания для вывода о том, что действия потерпевшего фактически обусловили возникновение конфликта и неприязни, развившейся у Ахримовой Л.Н., при этом они не явились источником возникновения необходимой обороны и превышение её пределов, а только лишь предшествовали совершению подсудимой преступления, повлекшего смерть ФИО1.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 861 от 23.06.2020 Ахримова Л.Н. не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемой, ретроспективное исследования её эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Ахримовой Л.Н. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустроация, растерянность). В исследуемой ситуации Ахримова Л.Н. в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими (т. 2 л.д. 26-29).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимую вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Ахримовой Л.Н., убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, а также отсутствии у Ахримовой Л.Н. в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Ахримова Л.Н. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжкому преступлению.

Однако, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном раскаивается, что подтверждается ее полным признанием вины и поведением в суде, со слов матери, сына, родственников, соседей и знакомых характеризуется только с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции она характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, не имеет привлечений к административной ответственности, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказания обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахримовой Л.Н., согласно п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Нанесение потерпевшим побоев подсудимой до совершения ей в отношении Калачева А.У. преступления суд учитывает как противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Собственноручное заявление Ахримовой Л.Н., а также её сообщения в скорую помощь, полицию, соседке и своим знакомым об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они сделаны добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимой.

Действия подсудимой в ходе проверки её показаний на месте направленные на установление иных фактических обстоятельств совершенного ей преступления, не известных органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

После нанесения ножевого ранения подсудимая помогла потерпевшему лечь на пол, подложила ему под голову одежду, расстегнула у него на груди рубашку, обработала ножевую рану перекисью водорода, предпринимала меры для остановки кровотечения и сохранения жизни Калачеву А.У., эти действия Ахримовой Л.Н. суд признает в качестве оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с наличием у Ахримовой Л.Н. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахримовой Л.Н. преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения её от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, оставившего данный вопрос на усмотрение суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Ахримовой Л.Н., суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества. С учетом характера преступления и данных о личности подсудимой суд полагает, что основания для назначения Ахримовой Л.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкое преступление против личности, суд не усматривает оснований для применения Ахримовой Л.Н. отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахримову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахримовой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимой Ахримовой Л.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахримовой Л.Н. под стражей с 14.05.2020 по 26.05.2020 и с 29.01.2021 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей, за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержание Ахримовой Л.Н. под домашним арестом с 27.052020 по 28.01.2021 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смыв с пола в сенях у дверного проема, тряпку серого цвета, нож, емкость из полимерного материала с этикеткой с надписью «Перекись водорода», срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа ФИО1, образцы буккального эпителия Ахримовой Л.Н., образцы крови Ахримовой Л.Н., образцы крови Калачева А.У., срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук подозреваемой Ахримовой Л.Н., смыв с пальцев и ладони левой и правой рук подозреваемой Ахримовой Л.Н., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить;

- куртку, кепку, рубашку темно-коричневого цвета в крупную клетку, брюки серо-синего цвета, трусы фиолетового цвета, пару носков черного цвета ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области, передать потерпевшему ФИО2;

- халат, штаны, мобильный телефон INOI Ахримовой Л.Н., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области, передать Ахримовой Л.Н. или её близким родственникам;

- детализация расходов абонентского номера +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной Ахримовой Л.Н., взятой под стражу в зале суда, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть