Ахтямова Эльза Зинуровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» к обществу с ограниченной ответственностью «Лира», Рогову Р. Ю., Ахтямовой Э. З. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брозэкс Югра», Роговым Р.Ю., и Ахтямовой Э.З. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Лира» обязательств по договору купли-продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора. Поручителю известно, что в соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки по оплате товара. Оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. На данный срок для покупателя устанавливается лимит суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей. Истец полностью исполнил взятое на себя обязательство по передаче в собственность ООО «Лира» выбранного товара, а ООО «Лира» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 3.4 Договора расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара. Обязанность ООО «Ли...

Показать ещё

...ра» по оплате поставленного товара до настоящего до настоящего времени исполнена не в полном объеме. На основании изложенного истец прости взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору купли - продажи в размере 1 829 21, 26 руб., пени в размере 1 068 612,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 689 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом по месту регистрации и адресу нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено в адрес суда, считается доставленным в соответствии со ст.ст.113, 116 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «БРОЗЭКС ЮГРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Лира» заключен договор купли-продажи товаров, согласно которого продавец обязуется в период действия данного договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета.

Согласно пункта 3.4 договора расчеты за товар производятся в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки товара со слада продавца. На данный срок покупателю предоставляется суммарный кредитный лимит по данному договору в размере 2 000 000 рублей.

Согласно пункта 6.1 договора данный договор вступает в силу момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

К договору продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителями выступают Рогов Р.Ю. и Ахтямова Э.З. Поручители обязуются отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Лира» своих обязательств по договору купли-продажи товаров № Н от 06.02.2023

Обязательства по уплате денежных средствам по договорам продажи товаров исполнены не были.

Истец направил в адрес ответчиков, претензию о взыскании задолженности по договору в размере 1 829 219,26 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих возврата денежных средств по договорам, отсутствие по нему задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размерах указанных истцом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 068 612,41 руб.

Судом указанный расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим доказательствам по делу относительно начислений долга, и данный расчет принимается в основу настоящего судебного решения суда. Ответчиками расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности и процентов не представлен.

На день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 068 612,41руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 689 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» к обществу с ограниченной ответственностью «Лира», Рогову Р. Ю., Ахтямовой Э. З. о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лира», Рогова Р. Ю., Ахтямовой Э. З. в пользу ООО «Брозэкс Югра» задолженность по договору купли-продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 219 рублей 26 копеек, пени за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 1 068 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 689 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Бурлуцкий

Свернуть

дело №

86RS0№-25

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» к Рогову Р. Ю., Ахтямовой Э. З., обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» (далее – ООО «Брозэкс Югра», ООО, Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и ООО «Лира» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество обязуется передать в собственность ООО «Лира» выбранный товар, а последний обязался принять товар и оплатить его. Истец в полном объеме выполнил обязательства, передав товар по универсальным передаточным документам № ЦБ -12975 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ-13008 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ-13166 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ13233 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ13246 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 833 613 рублей. Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № ЦБ-12975 от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в сумме 1 004 393,74 рублей. Общая сумма задолженности составила 1 829 219,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лира» направлена претензия с требованиями оплаты задолженности. Претензия не получена. Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 068 612,41 рублей. В качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Роговым Р.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахтямовой Э.З.. заключен ...

Показать ещё

...договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики Ахтямова Э.З. и Рогов Р.Ю., заключившие с истцом договоры поручительства и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Лира», Рогова Р.Ю. и Ахтямовой Э.З. задолженность по договору купли-продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 219, 26 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 612,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 689 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брозэкс Югра» не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчики ООО «Лира», Рогов Р.Ю., Ахтямова Э.З. в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Частью 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 4 указанной статьи, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Брозекс Югра» (Продавец) и ООО «Лира» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуьется принимать и оплачивать его на основании выставленного Продавцом счета.

Ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, цена единицы товара согласовываются сторонами в письменных заявках, накладных и счетах-фактурах или УПД, составляемых на каждую партию товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Приемка покупателем товара является подтверждением согласования ассортимента, количества, цены, порядка, сроков поставки товара и всех существенных условий договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи товаров весь товар, поставленный Покупателю в течение срока действия договора, является поставленным по настоящему договору, даже если в УПД или прочих первичных и отгрузочных документах отсутствует ссылка на настоящий договор.

В момент передачи товара представитель Продавца оформляет счет-фактуру и накладную или УПД на переданные товары. В накладной указываются окончательные ассортимент, количество и цены товара, переданного в рамках одной партии (п.2.5 договора).

Согласно п.3.2 договора, оплата поставляемого товара производится по выставленным Продавцом счетам, основанным на заявках Покупателя; оплата Покупателем счета Продавца является подтверждением его согласия с ценой товара, указанной в счете.

В соответствии с п.3.4 договора расчеты за товар производятся Покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Продавца. На данный срок Покупателю предоставляется суммарный кредитный лимит (сумма всех неоплаченных счетов и универсальных передаточных документов) по данному договору в размере 2 000 000 руб.

Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо иными способами, не запрещенными законодательством РФ. Обязательства Покупателя считаются исполненными с момента поступления всей суммы платежа на расчетный счет либо в кассу Продавца (п.3.5 договора).

В соответствии с п.6.1 договора он вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении этого срока и при наличии невыполненных обязательств сторонами, действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования взаиморасчетов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брозекс Югра» (Продавец) и Роговым Р.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Лира» всех своих обязательств по договору продажи товаров № Н, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брозекс Югра» (Продавец) и Ахтямовой Э.З. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Лира» всех своих обязательств по договору продажи товаров № Н, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.1.2.2 договора поручительства в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель выплачивает Продавцу причиненные этим нарушением убытки, а также уплачивает пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поручитель несет ответственность перед Продавцом в том же объеме, что и Покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств (п.1.3 договора поручительства).

В соответствии с п.1.4 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором купли-продажи, принятого от Продавца товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором купли-продажи.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору купли-продажи Продавец в течение 3 календарных дней уведомляет Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях договора купли-продажи, в том числе, о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Поручителем своих обязательств перед Продавцом, и выставляет требование об оплате суммы непогашенной задолженности (п.2.1 договора поручительства).

Поручитель обязан в течение 3 календарных дней с момента получения требования Продавца перечислить сумму непогашенной задолженности на расчетный счет Продавца (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.6.1 договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора купли-продажи, указанного в п.1.1 договора, в том числе, на срок его пролонгации.

Факт исполнения истцом ООО «Брозекс Югра» обязанности по передаче товара покупателю ООО «Лира» подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ -12975 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ-13008 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ-13166 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ13233 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЦБ13246 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 833 613 рублей, подписанными со стороны Продавца и Покупателя.

Как видно оплата товара в полном объеме Покупателем не была произведена.

Как указывает истец, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам (УПД), сумма задолженности составляет 1 829 219,26 руб.

Ответчики данное утверждение не опровергли, доказательств оплаты товара полностью не представили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брозекс Югра» направило Рогову Р.Ю. и Ахтямовой Э.З. претензии о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовало от ответчика в течение 15 календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 1 829 219,26 руб.

Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку поручителем при заключении договора поручительства заранее было дано согласие отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи, которое являлось определенным и явно выраженным, солидарно с Рогова Р.Ю., Ахтямовой Э.З. и ООО «Лира» в пользу ООО «Брозекс Югра» подлежит взысканию сумма долга в размере 1 829 219,26 руб.

Поскольку в установленный договором срок товары по счетам-фактурам оплачены не были, и ни Покупатель, ни Поручитель обязанность по оплате товаров не исполнили, у ООО «Брозекс Югра» возникли основания для начисления договорной неустойки в соответствии с п.1.2.2 договора поручительства.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором купли-продажи, принятого от Продавца товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором купли-продажи.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель, не исполнивший обязательств перед Продавцом в срок, установленный в п.2.2 договора, обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 1 068 612,41 руб.

Универсальным передаточным документом, счет-фактура № ЦБ 13246 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принят товар на сумму 1 199 руб.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, оплата по указанному универсальному передаточному документу не поступала.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 290 дней.

Расчет неустойки составляет 1 199*290*0,2% = 695,42 руб.

Универсальным передаточным документом, счет-фактура № ЦБ 13233 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принят товар на сумму 2 253 руб.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, оплата по указанному универсальному передаточному документу не поступала.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 290 дней.

Расчет неустойки составляет 2 253*290*0,2% = 1 306,74 руб.

Универсальным передаточным документом, счет-фактура № ЦБ 13166 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принят товар на сумму 1 786 924 руб.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, оплата по указанному универсальному передаточному документу не поступала.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 292 дня.

Расчет неустойки составляет 1 786 924*292*0,2% = 1 043 563,62 руб.

Универсальным передаточным документом, счет-фактура № ЦБ 13008 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принят товар на сумму 6 566 руб.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, оплата по указанному универсальному передаточному документу не поступала.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 295 дней.

Расчет неустойки составляет 6 566*295*0,2% = 3 873,94 руб.

Универсальным передаточным документом, счет-фактура № ЦБ 12975 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принят товар на сумму 1 036 671 руб.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, задолженность по указанному универсальному передаточному документу составляет 32 277,26 руб.

Количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 297 дней.

Расчет неустойки составляет 32 277,26*297*0,2% = 19 172,69 руб.

Общая сумма неустойки за несвоевременную оплату по счетам-фактурам составляет 1 068 612,41 руб.

Ответчиками, представленный истцом расчет не опровергнут, собственный расчет неустойки не предложен.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание положения п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за неисполнение денежного обязательства будет составлять:

По универсальному передаточному документу, счет-фактуре № ЦБ 13246 от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 199

03.10.2023

29.10.2023

27

13%

365

11,53

1 199

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

24,14

1 199

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

7,36

1 199

01.01.2024

18.07.2024

200

16%

366

104,83

Итого:

290

15,55%

147,86

По универсальному передаточному документу, счет-фактуре № ЦБ 13233 от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 253

03.10.2023

29.10.2023

27

13%

365

21,67

2 253

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

45,37

2 253

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

13,83

2 253

01.01.2024

18.07.2024

200

16%

366

196,98

Итого:

290

15,55%

277,85

По универсальному передаточному документу, счет-фактуре № ЦБ 13166 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 786 914

01.10.2023

29.10.2023

29

13%

365

18 456,62

1 786 914

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

35 983,06

1 786 914

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

10 966,27

1 786 914

01.01.2024

18.07.2024

200

16%

366

156 232,92

Итого:

292

15,53%

221 638,87

По универсальному передаточному документу, счет-фактуре № ЦБ 13008 от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

6 566

28.09.2023

29.10.2023

32

13%

365

74,83

6 566

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

132,22

6 566

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

40,30

6 566

01.01.2024

18.07.2024

200

16%

366

574,08

Итого:

295

15,51%

821,43

По универсальному передаточному документу, счет-фактуре № ЦБ 12975 от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

32 277,26

26.09.2023

29.10.2023

34

13%

365

390,86

32 277,26

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

649,97

32 277,26

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

198,09

32 277,26

01.01.2024

18.07.2024

200

16%

366

2 822,06

Итого:

297

15,49%

4 060,98

Учитывая изложенное, сумму просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то, что доказательств возникновения у него необратимых негативных последствий нарушения обязательств истец не представил, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с ответчиков неустойку в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от суммы исковых требований 2 897 831,67 руб., а именно, в размере 22 689 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» к Рогову Р. Ю., Ахтямовой Э. З., обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН: 1210200046385), Рогова Р. Ю. (паспорт №), Ахтямовой Э. З. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Югра» (ИНН: 8602290830) задолженность по договору купли-продажи товаров № Н от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 1 829 219 рублей 26 копеек, неустойку в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий

Свернуть

дело №2-86/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ахтямовой Э.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямова Э.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в сумме 121 702, 50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику на должность менеджера с заработной платой 150 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 1 500 000 руб. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 121 702, 50 руб.

В судебном заседании истец Ахтямова Э.З. и ее представитель Сивкова Е.А. исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Представители ответчика ООО «Горизонт» Каримов И.А., Бикбулатов Д.Ф. в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на то, что в представленной истцом копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует страница, т.к. после п. 5.1.3 договора следует п. 6, оригинал трудового договора в материалы дела не представлен. ООО «Горизонт» в лице директора Султанова Р.В. на указанных в иск...

Показать ещё

...е условиях, а именно с заработной платой 150 000 руб. в месяц, трудового договора с истцом не заключало. Копии трудового договора и приказа, представленные истцом, являются подложными, что также подтверждается приказом о приеме на работу истца с зарплатой 7 500 руб., а также выписками из АО «Альфа-Банк», согласно которым в 2017 г. истец получала зарплату в размере 10 440 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В статье 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу).

Согласно статье 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданном на основании заключенного трудового договора, который объявляется работнику под роспись в трехдневный срок. При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Из копии трудового договора № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ахтямова Э.З. принята на работу на должность менеджера ООО «»Горизонт».

В соответствии с п. 5.1.1 трудового договора и приказа должностной оклад устанавливается в размере 150 000 руб.

В представленной истцом копии трудового договора отсутствует страница, поскольку после п. 5.1.3 договора (оплата труда) следует п. 6.

Оригинал трудового договора истцом не представлен, оригинал приказа представлен без подписи директора.

По утверждению истца Ахтямовой Э.З., заработная плата составляет 150 000 руб. ежемесячно, что, по ее мнению, подтверждается копиями трудового договора и приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 г., справкой о задолженности по заработной плате, подписанными от имени директора ООО «Горизонт» Литовченко И.С.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором ООО «Горизонт» является Галин И.Н. Данные о том, что Литовченко И.С. являлась директором ООО «Горизонт», истцом не представлены, полномочия ее не подтверждены.

Как следует из региональной базы данных Пенсионного фонда, на Ахтямову Э.З. представлены следующие сведения: факт работы в ООО «Горизонт» - с 2017 по ноябрь 2019 г., выплаты в пользу застрахованного лица работодателем ООО «Горизонт» с января по апрель 2017 г. – по 7 500 руб., с мая 2017 г. по декабрь 2018 г. – по 12 000 руб., работодателем ООО НГСС - с марта по сентябрь 2019 г. – по 15 000 руб. ежемесячно.

Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ на Ахтямову Э.З. за 2018-2019 г. в базе данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отсутствуют.

В опровержение доводов истца представителями ООО «Горизонт» представлен трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее на должность бухгалтера с оплатой труда 7 500 руб., однако он сторонами не подписан. Вышеуказанное также следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ахтямова Э.З. под роспись не ознакомлена. В 2017 г. на ее счет в банке производились денежные переводы в сумме 6 525 руб. и 10 440 руб.

В судебном заседании истец Ахтямова Э.З. не смогла пояснить, где находилось ее рабочее место, в чем состояли ее функциональные обязанности, в каком размере ей выплачивалась заработная плата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые отношения между ООО «Горизонт» и Ахтямовой Э.З. не возникли, поскольку не установлено, что она была принята на работу или допущена к ней с ведома или по поручению директора ООО "Горизонт" или уполномоченным на то лицом общества, достоверных письменных приказов о приеме на работу не имеется, трудовых договоров с ней не заключалось. Сведений об ознакомлении истца с должностной инструкцией по соответствующей должности и об ознакомлении с правилами внутреннего трудового распорядка не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ахтямовой Э.З. о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового заявления Ахтямовой Э.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и процентов за задержку ответчиком выплаты заработной платы в сумме 121 702, 50 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Свернуть