Ахуньянова Ануза Миннуллиновна

дело № 2-3199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО « ХКФ Банк» и Ахуньянова А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 273 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 273 000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованием действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в мете оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору( при их наличии)Срок возвр...

...ата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете( либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка, денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 28.02.2012г.При заключении договора истцом были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, так и график погашения по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 431 675,73 рублей в т.ч.273 000,00 рублей – кредит,158 675,73 рублей - проценты. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи с 43-ого (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по 60-ый (с ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 147 973,55 рублей, в т.ч. основной долг -111 101,49 рублей, проценты по договору - 17982,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 889,89 рублей.

В соответствии с тарифами ООО « ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка ( штрафы пени) за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. На основании изложенного просил взыскать с заемщика Ахуньяновой А.М. в пользу ООО « ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 973,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 111 101,49 рублей, проценты по договору - 17 982.17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 889,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,47 рублей

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик Ахуньянова А.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, представила ходатайство о снижении размера неустойки и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ахуньяновой А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 273 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В нарушение условий кредитного договора Ахуньянова А.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Ахуньяновой А.М. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляетв размере 147 973,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 111 101,49 рублей, проценты по договору - 17 982.17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 889,89 рублей

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основной долг в сумме 147 973,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 111 101,49 рублей, проценты по договору - 17 982.17 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа в размере 18 889,89 рублей подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пени, суд считает необходимым снизить размер пени до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 4 159,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Ахуньяновой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 083 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 111 101 рубль 49 копеек; проценты по договору 17 982 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5000 рублей.

Взыскать с Ахуньяновой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159. 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

УИД 03RS0063-01-2020-000080-98

Дело № 2-465/2020

Определение

12 февраля 2020 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием ответчика Ахуньяновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 273 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 273 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 973,55 рублей, в том числе сумма основного долга – 111 101,49 рублей, проценты по договору – 17 982,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 889,89 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147 973,55 рублей, а также сумму уплаче...

...нной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 159,47 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ахуньянова А.М. суду пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу.

Суд, выслушав ответчика Ахуньянову А.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему исковому заявлению к должнику Ахуньяновой А.М., поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахуньяновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: взыскании с Ахуньяновой А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 973,55 рублей, в том числе суммы основного долга – 111 101,49 рублей, процентов по договору – 17 982,17 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 18 889,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 159,47 рублей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Асанов Р.Ф.

№ 11- 35/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Ахуньянова АМ задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду спорного характера правоотношений.

С указанным определением не согласилось АО «Тинькофф Банк», подав на него частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что ненадлежащее выполнение заемщиком условий договора, предоставляет кредитору право требовать с должника досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предметом рассмотрения в порядке приказного производства является требования о взыскании задолженности денежного характера, бесспорно вытекающей из кредитного договора. Следовательно, из заявления на взыскание задолженности по кредитному договору займа с Ахуньянова АМ не усматриваться спор о праве.

Просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и направить на новое рассмотрение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения л...

...иц, участвующих в деле.

Проверив материалы, законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходили из того, что требование о взыскании задолженности, в состав которой включены штрафные проценты, свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку неустойка может быть оспорена должником.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа, поданное АО «Тинькофф Банк» в отношении должника Ахуньянова АМ, основано на абз. 3 ст. 122 ГПК РФ. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ахуньянова АМ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №.

Из договора усматривается, что займодавец передает Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа, что является сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Мировым судьей не учтено, что, само по себе, право суда на уменьшение неустойки (статья 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Оставлены без внимания и положения пункта 7 части 1 статьи 127 ГПК РФ, которым прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В этой связи заслуживают внимания приведенные в частной жалобе аргументы о том, что требование Банка о взыскании штрафных процентов, предусмотренной договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, а вывод о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Кроме того, в соответствии со статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием неустойки.

Таким образом, законных оснований для отказа АО «Тинькофф Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, дело вернуть для решения вопроса о принятии заявления к своему производству и рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.Ю. Сосновцева