Аитов Арсен Билалович

Дело № 2-1087/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001640-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

при участии представителя истца Кажаевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» к Аитову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башнефть-Добыча» обратилось с иском о взыскании с ответчика Аитова А.Б. ущерба от преступления. В обосновании иска указано, что Приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № Аитов А.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.10, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Аитова А.Б., будучи осведомленного о том, что в поле, расположенном в 1 500 метрах северо-восточнее от <адрес>, проложен газопровод для транспортировки нефти и газа, возник преступный умысел на его демонтаж и хищение. Реализуя свой преступный умысел на демонтаж и хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аитов А.Б., введя в заблуждение Мухтаруллина Р.И. о законности своих действий и праве собственности на металлические трубы, являющиеся составной частью газопровода для транспортировки нефти и газа ГКС Шушнур - НСП Ташкиново трубопровод, дал указание резать участок трубопровода длиной 457 метров диаметром 273x8мм на 40 частей различной длины. Данный газопровод принадлежит ООО «Башнефть-Добыча» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по хранению имущества (далее -договор хранения, где собственник, Поклажедатель-ПАО АНК «Башнефть», а Хранитель- ООО «Башнефть-Добыча»). Аитов А.Б. не смог довести свои умышленные действия, непосредствен...

...но направленные на совершение тайного хищения металлической трубы общей длиной 457 метров диаметром 273x8мм, являющегося составной частью газопровода (трубопровода) (инв. 512442), принадлежащего ПАО АНК «Башнефть» (Хранитель ООО «Башнефть-Добыча»), по не зависящим от него обстоятельствам. Размер материального ущерба составляет 230 585 руб. Также в уточнении к иску указано о затратах истца по оценке имущества в размере 2500 рублей. Истец просит взыскать с Аитова А.Б. в пользу ООО «Башнефть-Добыча» причиненный ущерб в сумме 230 585 руб., расходы по оценке в размере 2500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Башнефть-Добыча» Кажаева З.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Аитов А.Б. в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск, Гареев Р.Д. проживает в <адрес>, этот же адрес указан в исковом заявлении. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебных заседаний судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № Аитов А.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.10, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Аитова А.Б., будучи осведомленного о том, что в поле, расположенном в 1 500 метрах северо-восточнее от <адрес>, проложен газопровод для транспортировки нефти и газа, возник преступный умысел на его демонтаж и хищение. Реализуя свой преступный умысел на демонтаж и хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аитов А.Б., введя в заблуждение Мухтаруллина Р.И. о законности своих действий и праве собственности на металлические трубы, являющиеся составной частью газопровода для транспортировки нефти и газа ГКС Шушнур - НСП Ташкиново трубопровод, дал указание резать участок трубопровода длиной 457 метров диаметром 273x8мм на 40 частей различной длины. Данный газопровод принадлежит ООО «Башнефть-Добыча» на основании договора № БНФ/Х/54/219/19/КС-БНД/Х/8/304/19/УИМ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по хранению имущества (далее -договор хранения, где собственник, Поклажедатель-ПАО АНК «Башнефть», а Хранитель- ООО «Башнефть-Добыча»). Аитов А.Б. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения металлической трубы общей длиной 457 метров диаметром 273x8мм, являющегося составной частью газопровода (трубопровода) (инв. 512442), принадлежащего ПАО АНК «Башнефть» (Хранитель ООО «Башнефть-Добыча»), по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер материального ущерба составляет 230 585 руб., что подтверждается следующим. Трубопровод — инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки газообразных и жидких веществ, пылевидных и разжиженных масс, а также твёрдого топлива и иных твёрдых веществ в виде раствора под воздействием разницы давлений в поперечных сечениях трубы.

Согласно п. 1.1 договора хранения Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим Договором, обеспечить сохранность имущества, именуемого в дальнейшем Имущество, переданного ему Поклажедателем, и возвратить это имущество по первому требованию Поклажедателя с учетом его естественного износа. Наименование, количество, состояние и основные характеристики определяются в Приложении №, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно перечня основных средств ПАО АНК «Башнефть», переданных на хранение ООО «Башнефть- Добыча» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ газопровод (трубопровода) (инв 512442) включен в состав данных основных средств (порядковый № Приложения № к договору).

В соответствии с условиями договора хранения имущество должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения его естественных свойств.

Хранитель обязан возместить Поклажедателю убытки, причиненные утратой или недостачей либо повреждением Имущества, в полном размере в соответствии с действующим законодательством РФ. Поклажедатель вправе самостоятельно определять размер убытков. При определении размера убытков принимаются во внимание рыночные цены Имущества, переданного на хранение, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п. 2.1.8. и ДД.ММ.ГГГГ.).

Рыночная стоимость участка трубопровода длиной 457 метров диаметром 273x8мм, являющегося составной частью газопровода (инв 512443), составляет 414299 руб. (Отчет об оценке рыночной стоимости сооружений и оборудования, принадлежащих ПАО АНК «Башнефть» №-И, проведенного ООО «Аудит-Безопасность»).

Во исполнении условий договора хранения и согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ООО «Башнефть-Добыча» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило собственнику ПАО АНК «Башнефть» рыночную стоимость похищенных различными виновными лицами (в том числе, и Аитовым А.Б.) участков трубопровода - газопровода (инв 512442) на общую сумму 860 356 руб. без НДС. (в том числе, и сумму 414 299 руб. и затраты на проведение независимой оценки).

При этом приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено, что вещественные доказательства - металлические трубы в количестве 40 штук- возвращаются владельцу. Вышеуказанные вещественные доказательства были оприходованы на общую сумму 183 714 руб. (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разница между суммой, оплаченной ООО «Башнефть-Добыча» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АНК «Башнефть», и суммой оприходования в ООО «Башнефть-Добыча» металлические трубы в количестве 40 штук составила 230 585 руб.: 414 299 руб. - 183 714 руб. = 230 585 руб.

Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Башнефть- Добыча» преступными действиями Аитова А.Б. составила 230 585 руб. 00 коп. (без учета затрат на оценку) и в настоящее время ответчиком не возмещена.

Материалами дела подтверждены расходы ООО «Башнефть-Добыча» по оценке в размере 2500 руб. Проведение оценки предусмотрено вышеуказанным договором хранения, поэтому суд признает данные расходы убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Сведений об иной стоимости утраченного истцом имущества, ответчик не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ответчик ущерб не возместил.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями Аитова А.Б., оснований для снижения суммы вреда, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Аитова А.Б. в пользу ООО «Башнефть-Добыча» денежных средств в сумме 233 085 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5531 рубль от суммы удовлетворенных требований в размере 233085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» к Аитову А.Б. о взыскании ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с Аитова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» ущерб, причиненный преступлением в размере 230 585 руб., расходы по оценке в размере 2500 рублей.

Взыскать с Аитова А.Б. в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова

Дело № 5-469/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001980-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Мутагаров И.Ф., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аитова А.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2020 примерно в 20 час. 10 мин. Аитов А.Б. в нарушение п. 4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020г. в редакции Указа Главы РБ № УГ-170 от 12.05.2020г. «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился вне места своего проживания в общественном месте, а именно: в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес> при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Аитов А.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного материала без его участия.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № (№ от 21.06.2020 Аитов А.Б. не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территори...

...и, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Аитова А.Б подтверждаются: письменным объяснением самого Аитова А.Б. от 21.06.2020г., объяснениями свидетеля С.Л.В.., иллюстрационной таблицей.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года № УГ-111 (в редакции от 06.04.2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящиеся на территории РБ, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Аитов А.Б. 21.06.2020 в вечернее время находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) при скоплении граждан в условиях введенного режима повышенной готовности.

Таким образом, суд считает, что вина Аитова А.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание своей вины.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аитову А.Б. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аитова А.Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Ф. Мутагаров