Аитов Рафик Загидуллович

Дело 2-1819/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

с участием помощника прокурора г.Алапаевска Красноперовой И.Г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Махневского муниципального образования к Аитовой Н. С., Аитову Р. З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира в <адрес>

Администрации Махневского муниципального образования обратилась с иском к Аитовой Н.С., Аитову Р.З. и их несовершеннолетним детям <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании от истца представлено заявление об отказе от исковых требований к несовершеннолетним детям в связи с их фактическим проживанием в другом жилом помещении. Такой частичный отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец и в судебном заседании представитель истца Омельченко Л.Н. указали, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ прежнего нанимателя ДД.ММ.ГГГГ была распределена для заселения другому нуждающемуся в жилом помещении лицу. Однако, квартира была занята Аитовыми Н.С. и Р.З. Спорная квартира им не предоставлялась. Они проживают в ней без законных оснований, поскольку нуждающимис...

...я не являются, имеют другое жилое помещением в <данные изъяты>

Представитель государственного органа по защите прав детей - ТОИОГВСО - УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району Григорьева Е.Е. не возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что от исковых требований к несовершеннолетним детям истец отказался, их права не затрагиваются.

Ответчики Аитова Н.С. и Аитов Р.З., извещенные надлежащим образом неоднократно о поданном иске и о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не сообщили. Факт извещения Аитовой Н.С. подтвержден распиской о получении повестки. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как, несмотря на предоставленное право ответчикам выразить свое отношение к поданному иску, сведения об их неявке и отзыва суду не представили.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности подтверждено, что спорная квартира в <адрес> находится в муниципальной собственности Махневского МО (л.д.13).

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> была предоставлена Администрацией Махневского МО для проживания ФИО1 и такой договор был расторгнут дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Постановлением Главы Администрации Махневского МО от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> предоставлена ФИО2 и с ней заключен договор социального найма (л.д.14-16).

Справкой МУП "ЖКХ" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в квартире в <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.11).

Факт незаконного занятия такой квартиры Аитовой Н.С. и Аитовым Р.З. выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе дворового обхода (л.д.24).

Уведомлением Администрации Махневского МО Аитова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ извещалась о необходимости освободить незаконно занятую спорную квартиру (л.д.12).

Согласно справке о составе семьи следует, что в квартире в в <адрес> проживают <данные изъяты>

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий, составленных специалистом государственного органа - УСП по г.Алапаевску и Алапаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в квартире в <адрес> действительно зарегистрированы указанные лица, но Аитова Н.С. и Аитов Р.З. не проживают, <данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту нарушения покоя соседей в ночное время в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртного было отказано в отношении Аитовой Н.С., фактически занимающей квартиру в <адрес> В письменном объяснении участковому уполномоченному по факту данного правонарушения Аитова Н.С. подтвердила, что фактически проживает в данной квартире.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании собранных доказательств по делу судом установлено, что собственником спорной квартиры в <адрес> является Махневское МО, а полномочия собственника осуществляет его Администрация. Квартира предназначена для заселения нуждающихся граждан по договору социального найма.

Аитова Н.С. и Аитов Р.З. жильем обеспечены, так как сохраняют право пользования в квартире в <адрес>, нуждающимися в обеспечении жилым помещением не признавались, с заявлением о предоставлении спорной квартиры к собственнику не обращались.

В нарушение установленного порядка и без согласия собственника они заняли спорную квартиру, поэтому проживают в ней без законных оснований, право пользования в ней не приобрели и подлежат выселении из нее без предоставления другого жилого помещения.

Администрация Махневского муниципального образования предъявила иск неимущественного характера к гражданам. Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4000 рублей. От уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден. Иск удовлетворен, поэтому на основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст.61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджет Махневского муниципального образования подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в такой сумме с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Администрации Махневского муниципального образования к Аитовой Н. С., Аитову Р. З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Аитову Н. С. и Аитова Р. З. признать не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Аитову Н. С. и Аитова Р. З. выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры <адрес>

Взыскать солидарно с Аитовой Н. С. и Аитова Р. З. в доход местного бюджета Махневского муниципального образования государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.