Айбатова Фания Рамазановна

№2-2491/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Айбатовой Фание Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Айбатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Айбатовой Ф.Р. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей в период с ... по .... ... банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком было внесено ... рублей, в результате задолженность составляет 186891,82 рублей. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размер...

...е 186891,82 рублей, которая состоит: 71073,87 рублей - основной долг, 13733,95 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 99 134 рубля - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 4937,84 рублей, а всего 191829,66 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Айбатова Ф.Р. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Айбатовой Ф.Р. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ..., по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по адресу, указанному в возражении на судебный приказ: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленнве по месту регистрации и месту жительства Айбатовой Ф.Р., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Айбатова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Айбатовой Ф.Р. ... между КБ «Ренессанс Капитал» и Айбатовой Ф.Р. заключен кредитный договор №....

Настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита, Общие условия, Тарифы Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п.п. 2.2.1, 2.2.2).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п.2.2.4).

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по потребительским кредитам и кредитам в российских рублях: 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило обязательства по договору и предоставило ответчику кредит.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору №... уступки прав (требований) (цессии) от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банк уступает, а компания принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования к договору об уступке прав (требований) (цессии) №... от ..., следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №..., заключенному с Айбатовой Ф.Р. составляет ... рублей.

Айбатова Ф.Р. о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «Феникс».

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий обслуживания предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору №..., задолженность Айбатовой Ф.Р. перед банком, образовавшаяся за период с ... по ... включительно, составляет 188838,92 рублей, из которых 71073,87 рублей – остаток основного долга, 13733,95 рублей – начисленные проценты, 101081,10 рублей – проценты на просроченный ОД, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Согласно справки о размере задолженности по договору №... на ... составляет 186891,82 рублей, из которых: 71073,87 рублей – основной долг, 13733,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 99 134 рублей – проценты за просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Айбатова Ф.Р. в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Айбатова Ф.Р. в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Айбатовой Фание Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айбатовой Фании Рамазановны (паспорт №... выдан ... ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №...) задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 186891,82 рублей, которая состоит из: 71073,87 рублей - основной долг, 13733,95 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 99 134 рубля - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4937,84 рублей, а всего 191829 (сто девяносто одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 08 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ю.Ю. Троценко

судей О.В. Лахиной

А.Р. Низамовой

при секретаре Т.Р. Тукаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО8. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от дата, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком погашения до дата под 36% годовых.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...ф от дата за период...

... с дата по дата в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, штрафные санкции – ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826, 7 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение. Указывает, что исковое заявление с приложенными к нему документами она не получала, также не получала и повестки из суда о дате и времени рассмотрения дела, чем нарушено её право на защиту.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком погашения до дата под 36% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дата составила ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов, ... рублей – штрафные санкции.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения ответчика судебной коллегией отклоняется.

Согласно адресной справки (л.д. 82) местом регистрации ответчика с дата является адрес: РБ адрес №... адрес, куда и была извещена ФИО1

Конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 90).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 г., и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд правомерно рассмотрения дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 13 декабря 2021 года.

дело № 2-1580/2020

03RS0007-01-2020-001154-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

23 июля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айбатовой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айбатовой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айбатовой Ф. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 262 670,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 85948,56 рублей, сумма процентов – 120065,84 рублей, штрафные санкции – 56 655, 90 рублей.

Взыскать с Айбатовой Ф. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826, 7 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со ...

...дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.А.Ронжина

дело № 2-1580/2020

03RS0007-01-2020-001154-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айбатовой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Айбатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф от < дата >, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период < дата > по < дата > в размере 262670, 30 руб., из которой: сумма основного долга – 85948,56 руб., сумма процентов – 120065,84 руб., штрафные санкции – 2 615 492 руб.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 56 655,90 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Просит суд взыскать с Айбатовой Ф.Р. сумму задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 262670,30 руб., из которой: сумма основного долга – 85948,56 руб., сумма процентов – 120 065,84 руб., штрафные санкции – 56 655,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826,7 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Айбатова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Айбатовой Ф.Р. был заключен кредитный договор ...ф от < дата >, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Судом установлено, что < дата > истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > составила 262670,30 руб., из которой: сумма основного долга – 85948,56 руб., сумма процентов – 120 065,84 руб., штрафные санкции – 56 655,90 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 56 655,90 рублей, рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от < дата > < дата > аннулирована лицензия у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», < дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда ... от < дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 262670,30 рублей, из которой: сумма основного долга – 85948,56 рублей, сумма процентов – 120065,84 рубля, штрафные санкции – 56655,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5826,7 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айбатовой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айбатовой Ф. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 262 670,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 85948,56 рублей, сумма процентов – 120065,84 рублей, штрафные санкции – 56 655, 90 рублей.

Взыскать с Айбатовой Ф. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826, 7 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.А.Ронжина

Дело №2а-1808/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вильдановой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к Айбатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с иском к Айбатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по пени, штрафам в сумме ... рублей, в том числе: недоимки по единому налогу на вмененный доход за ... в сумме ... рублей, пени по единому налогу на вмененный доход - ... рублей.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответству...

...ет требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к Айбатовой Ф.Р. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Айбатовой Ф.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в сумме ... рублей, в том числе: недоимки по единому налогу на вмененный доход за ... в сумме ... рубль, пени по единому налогу на вмененный доход - ... рублей.

Взыскать с Айбатовой Ф.Р. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РБ в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.Р. Вильданова