Айбатулина Анна Алексеевна

Дело УИД № 42RS0040-01-2023-002240-21

Номер производства (материала) № 2-277/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренникова И.В.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием представителя истца Михеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Картель» к Айбатулину Руслану Рашидовичу, Айбатулиной Анне Алексеевне о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Картель», в лице представителя Михеевой Л.М., обратились к Айбатулину Р.Р., Айбатулиной А.А. и просят снять запрет регистрационных действий с автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №., наложенные ОСП Ленинского района г. Кемерово в рамках исполнительных производств: 170529/23/42007-ИП от 21.07.2023; 170534/23/42007-ИП от 21.07.2023; 158088/23/42007-1117 от 14.09.2022.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области находятся на исполнении исполнительные производства: 170529/23/42007-ИП от 21.07.2023 возбуждено на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 5-12/2023 от 30.01.2023; 170534/23/42007-ИП от 21.07.2023 возбуждено на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 5-11/2023 от 30.01.2023;158088/23/42007-ИП от 14.09.2022 возбуждено на основании судебного приказа от09.09.2022 N? 2-1328/2022 МССУ № 1 Крапивинского района Кемеровской области в соответствии с которыми должником по данному исполнительному производству является ответчик Айбатулин Р.Р., взыскателем Айбатулина А.А. В рамках указанных исполнительных производств 08.02.2023 и 24.07.2023 наложен запрет регистрационных действий на имущество ответчика Айбатуллина Р.Р., а именно на автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №. На момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль Айбатулину Р.Р. не принадлежал на праве собственности, поскольку 14.08.2021 ООО «Картель» выкупило указанный автомоби...

...ль по договору купли-продажи транспортного средства (выкуп) у Дубова Н.В. и в этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан в ООО «Картель». Перед заключением указанного договора автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № был проверен по всем имеющимся базам на предмет залога, угона, ограничений в регистрации и ареста. Каких-либо ограничений обнаружено не было. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Айбатулина Р.Р. от 14.09.2022, запретрегистрационных действий наложен 08.02.2023, то есть после заключения договора купли-продажи с ООО «Картель» и передачи автомобиля. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства обязательной регистрации не подлежит согласно действующему законодательству, то переход права собственности происходит с момента подписания указанного договора и акта приема-передачи.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Дубов Н.В.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики, а также третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Судом установлено, что 14.08.2021 истец приобрел у Дубова Н.В. автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №, 12012 года изготовления, что подтверждается договором купли – продажи, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, переданных истцу вместе с автомобилем по акту приема - передачи (л.д. 8,11,12).

Также судом установлено, что в рамках исполнительных производств №170534/23/42007-ИП от 21.07.2023, №170529/23/42007-ИП от 21.07.2023, № 158088/23/42007-ИП от 14.09.2022, возбужденных в отношении Айбатулина Р,Р., 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, а также 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу наложены запреты регистрационных действий на имущество должника, а именно на автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № (л.д.22-140).

Принимая во внимание указанное и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Картель» приобрел право собственности на спорный автомобиль до применения судебным приставом - исполнителем обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение и регистрацию транспортного средства, при этом является добросовестным приобретателем, поскольку договор сторонами фактически был исполнен, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 14.08.2021, совершения и исполнения сторонами указанного договора автомобиль не был обременен.

Каких-либо доказательств обратного, а также каких-либо сведений о мнимости сделки или ее недействительности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика или другими заинтересованными лицами суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что спорный автомобиль был приобретен истцом по достигнутому соглашению с Дубовым Никитой Владимировичем, являющимся собственником транспортного средства после Айбатулина Р.Р., спорный автомобиль перешел во владение ООО «Картель».

Отсутствие государственной регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на ООО «Картель» не имеет правового значения для данного спора, поскольку право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), а законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

При таком положении, суд считает, что наложенный запрет на регистрационные действия на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № не является правомерным, нарушает права ООО «Картель», как добросовестного приобретателя, а потому суд считает необходимым требования об освобождении от запрета на регистрационные действия данного автомобиля удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Картель» к Айбатулину Руслану Рашидовичу, Айбатулиной Анне Алексеевне о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №, 2012 г.в., объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 08.02.2023 и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 24.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Копия верна.

Судья:

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 01.10.2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк к Айбатулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Айбатулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства.

Требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (Далее - Банк, Кредитор) и Л. (далее - Ответчик, Заемщик).. года был заключен Кредитный договор №.. , по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 381 000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 17 Договора.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнении п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 160400,00 рублей под 21,9 процентов годовых на срок по 26.07.2019 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Догов...

...ора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Кредитного догвоора кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не исполняются начиная с.. г.

Размер задолженности по Договору №.. от.. г. по состоянию на.. года составляет 454 494,18 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 308 190,09 руб.; - просроченные проценты - 146 304,09 руб.

Заемщик Л.,.. г.р. умер.. г., открыто наследственное дело №.. , после смерти должника наследником является Айбатулина А.А.,.. г.р.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Айбатулина А.А наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Л.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Айбатулиной А.А. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. года в размере 454 494,18 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 308 190,09 руб.; - просроченные проценты - 146 304,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 744,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Айбатулина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом норм ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1.ч ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (Далее - Банк, Кредитор) и Л... года был заключен Кредитный договор №.. (далее - Договор) (л.д.21-23).

Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок по.. года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно справке ПАО Сбербанк Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 381 000,00 рублей, дата выдачи кредита.. г. (л.д. 8).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

.. г. Заемщик Л.,.. года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти.. , выдано ОЗАГС Крапивинского района.. г. (л.д.31).

Из материалов дела следует, что согласно реестра наследственных дел после смерти Л., открыто наследственное дело №.. нотариусом Я. (л.д.32).

Согласно выписки из ЕГРН от.. г. Л., Айбутулина А.А. являются собственниками здания и земельного участка, расположенного по адресу:.. (л.д.35-40).

Согласно ответа нотариуса Я... от.. г. наследником по закону принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу является Айбатулина А.А.,.. г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом, по адресу:.. , кадастровая стоимость.. ., земельный участок, по адресу:.. , кадастровая стоимость.. рублей. О наличии кредиторской задолженности наследодателя ПАО Сбербанку наследник извещен.. г. (л.д.57).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил, либо вносил несвоевременно

Согласно справке, расчету задолженности ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от.. г №.. , заключенному с Л. по состоянию на.. г. составляет 454 494 рубля 18 копеек, из них ссудная задолженность составляет 308 190,09 руб. и проценты 146 304,09 руб. (л.д.7).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Л. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ответчиком подтвержден письменными доказательствами. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Крапивинского нотариального округа Я. от.. №.. следует, что стоимость наследственного имущества, которое принято ответчиком, значительно превышает размер задолженности наследодателя перед банком и соответственно размер исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Айбатулиной А.А. (.. года рождения, уроженки.. , паспорт.. , зарегистрированной по адресу:.. , фактически проживающей по адресу:.. ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Л., умершего.. года, задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. года в размере 454 494,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 308 190,09 руб.; просроченные проценты - 146 304,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 744,94 руб., а всего 462 239,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Иванов