Айдемиров Ханахмед Гусейнович

Дело №2-25/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка

16 февраля 2012 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Чалаевой Л.А.,при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Х.Г. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) СеверногоКавказа» о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей,

установил:

А.Х.Г. обратился в Тарумовский районный суд с иском к ОАО «МРСК СеверногоКавказа», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 10000 рублей, понесенные по гражданскому делу по иску А.Х.Г. к ОАО«МРСК Северного Кавказа» о признании права собственности на квартиру, расположенную поадресу: Республика Дагестан, Тарумовский район, село <адрес>

В обосновании своих исковых требований, изложенных в исковом заявлении, истецА.Х.Г. в судебном заседании пояснил, что решением Тарумовского районного судаРеспублики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ОАО «МРСК Северного Кавказа» опризнании права собственности на указанную квартиру был удовлетворен. При обращении в суд,при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции он заключил соглашение наоказание ему юридических услуг с адвокатом Курбановой Т.М., оплатив ей по квитанции №10 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного судаРеспублики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГгода оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика ...

...- без удовлетворения.

Решение Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

В судебном заседании истец А.Х.Г. поддержал свои исковые требования ипросит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Ответчик ОАО «МРСК Северного Кавказа», будучи своевременно извещенным о времени иместе рассмотрения гражданского дела не направил в суд своего представителя и не сообщил судуо причинах неяки. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случаенеявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения истца А.Х.Г.

исследовав письменные

доказательства, считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержекзаконными и обоснованными.

Истец А.Х.Г.. 15 сентября 2011 года заключил соглашение № с адвокатомКурбановой Т.М. на представление его интересов по гражданскому делу по его иску к ОАО «МРСКСеверного Кавказа» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:Республика Дагестан, Тарумовский район, село <адрес>в Тарумовском районном суде и Верховном суде Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГА.Х.Г. по квитанции № внес 10 000 рублей в Кизлярскую коллегию адвокатов.

Иск А.Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного судаРеспублики Дагестан удовлетворен в полном объеме. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило взаконную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РеспубликиДагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГоставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам,связанным с рассмотрением дела, относятся.. . расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения по данному иску судом не былразрешен вопрос о судебных расходах. После вступления решения в законную силу судебныерасходы могут быть взысканы в общеисковом порядке.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другойстороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства о понесенных расходах предоставлены истцом. Согласно квитанции № наосновании соглашения № ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в Кизлярскую коллегиюадвокатов 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ исковыетребования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.Х.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания СеверногоКавказа», расположенного в г. Пятигорске Ставропольского края в пользу А.Х.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней содня его вынесения.