Айдимиров Артем Сергеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 30 марта 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей коллегии Нурмухаметовой Л.М., Иванкович И.Ф.

при секретаре Гаибназаровой А.И.,

с участием:

осужденных Айдимирова А.С., Куралова К.В., Сагитова И.З., Шайхуллина Д.Ф.

адвокатов Алентьева А.В. в интересах осужденного Куралова К.В., Сахипгареева Р.Ш. в интересах Айдимирова А.С., Мусиной А.С. в интересах Сагитова И.З., Василенко А.Я. в интересах Шайхуллина Д.Ф.

законного представителя осужденного Куралова К.В. - Хайдуковой С.В.

прокурора Минигалиева И.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Айдимирова А.С., Куралова К.В., законного представителя осужденного Куралова К.В. - Хайдуковой С.В., адвоката Алентьева А.В. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года, которым,

Айдимиров А.С., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее образование, ..., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Куралов К.В., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, ...» адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем ч...

Показать ещё

...астичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии;

Сагитов И.З., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

Шайхуллин Д.Ф,, дата года рождения, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, ... ..., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Айдимирову А.С., Сагитову И.З., Шайхуллину Д.Ф. исчисляется с 20 сентября 2016 года. Зачтен в срок отбывания наказания Айдимирову А.С., Сагитову И.З., Шайхуллину Д.Ф. период содержания под стражей с 16 октября 2015 года по 19 сентября 2016 года.

Мера пресечения Куралову К.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 20 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выступления осужденных Айдимирова А.С., Сагитова И.З., Шайхуллина Д.Ф., Куралова К.В. и их защитников Алентьева А.П., Мусиной А.С., Василенко А.Я., Сахипгареева Р.Ш., законного представителя Хайдуковой С.В. об изменении приговора, мнение прокурора Минигалиева И.Н. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Айдимиров и несовершеннолетний Куралов совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – хулиганство, группой лиц по предварительному сговору, с применением взрывчатых веществ. Преступление совершено дата около ... часов на территории адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Айдимиров, несовершеннолетний Куралов, Сагитов, Шайхуллин совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. Преступление совершено дата около ... на территории адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Айдимиров указывает, что назначенное судом наказание является несправедливым и назначено без учета смягчающих обстоятельств. Приводя многочисленные ссылки на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что судом не установлено в чем выразилось грубое нарушение общественного порядка, вызванное желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, противопоставить себя ему. Не установлены форма вины, мотивы и цели совершения преступления. Первоначально им предъявлялось обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, затем по ч. 3 ст. 213 УК РФ. Приводя суждения о ненадлежащей охране территории воинской части задается вопросом, почему не возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Нет достоверных данных о том, что взрыв произошел в том месте, которое осужденные Куралов и Айдимиров указали при проверке показаний на месте. Айдимиров и Куралов не желали последствий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Они не вступали в предварительный сговор на совершение преступления. Неверным является утверждение суда о том, что они приискали место хранения пороха, так как порох на территории бывшей воинской части не хранится, а просто валяется. Они не возвращались на техническую территорию воинской части. Потерпевший А. не смог указать место, где произошел первый взрыв. Не установлено место преступления, не установлен калибр, тип боеприпаса и достоверно ли от действий Куралова и Айдимирова произошел подрыв снарядов. Просит отменить приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ и оправдать его.

- осужденный Куралов приговор считает незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Суд необоснованно учел как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не учтено наличие заболевания как смягчающее наказание обстоятельство. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

- законный представитель Куралова - Хайдукова просит приговор отменить и заменить наказание на условное. Доводы законного представителя судом не приняты во внимание. Не учтены несовершеннолетний возраст Куралова, положительная характеристика, смерть его родителей. Первичный допрос Куралова проходил без ее участия и без представителя органа опеки. В деле много противоречий. Один из потерпевших не признал в Куралове человека, который избивал их. Все обвинение построено на словах осужденных.

- адвокат Алентьев в интересах осужденного Куралова просит приговор изменить, оправдать Куралова по ч. 3 ст. 213 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить не связанное с лишением свободы наказание. Приводя свою оценку доказательств, считает, что не доказан умысел осужденных на совершение хулиганства. Никто из подсудимых не заявлял, что мотивом их действий было нарушение общественного порядка. Они хотели, чтобы в результате взрывов эвакуировали солдат и они могли беспрепятственно покинуть техническую территорию. Назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание является чрезмерно суровым. Не учтен несовершеннолетний возраст Куралова, смерть родителей, негативное влияние лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Участковый и сельсовет дали отрицательную характеристику, однако, не указали, какая помощь была оказана данному ребенку с их стороны. В школе Куралов зарекомендовал себя с положительной стороны. Его исправление возможно без реального лишения свободы. Ранее к административной и уголовной ответственности Куралов не привлекался. Суд не обсудил вопрос о применении статей 75-78 УК РФ, 28 УПК РФ. В приговоре не указано как состояние алкогольного опьянения повлияло на действия Куралова и способствовало совершению им преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается:

- показаниями Айдимирова, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что собрав на технической территории воинской части металл, дата около ... начали выходить с территории, но увидели около забора двух солдат, которые преграждали путь. Тогда он и Куралов предложили поджечь порох. Он и Куралов нашли неразорвавшийся снаряд, подожгли его, порох начал воспламеняться. Он сказал остальным, что подожгли порох и могут начаться взрывы. Он, Куралов, Сагитов, Шайхуллин, М. и Т. договорились пойти «напролом», а если солдаты окажут сопротивление, то нанесут им телесные повреждения. Когда они побежали солдаты попытались их остановить. В это время Айдимиров, Куралов, Шайхуллин, Сагитов сбили солдат с ног и стали наносить им удары. Т. и М. солдатам телесные повреждения не наносили. Солдат били руками и ногами по корпусу. После чего они все убежали, а солдаты лежали на земле. Через какое-то время услышали, что на территории бывшей части начались взрывы, на улице слышались сильные хлопки. Порох подожгли, чтобы произошел взрыв и солдат начали эвакуировать с территории военной части.

- показаниями Айдимирова в ходе судебного следствия об обстоятельствах нанесения телесных повреждений солдатам;

- показаниями Куралова данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что собрав на технической территории воинской части металл, дата около ... часов начали выходить с территории, но увидели около забора двух солдат, которые преграждали путь. Тогда он и Айдимиров предложили поджечь порох. Они хотели вызвать взрывы, чтобы эвакуировали солдат. Он и Айдимирова нашли неразорвавшийся снаряд рядом с помещением склада, после чего он поджег порох. Он, Айдимиров, Сагитов, Шайхуллин, М. и Т. договорились пойти «напролом», а если солдаты окажут сопротивление, то нанесут им телесные повреждения. Когда они побежали, солдаты попытались их остановить. В это время Айдимиров, Куралов, Шайхуллин, Сагитов сбили солдат с ног и стали наносить им удары. Т. и М. солдатам телесные повреждения не наносили. Солдат били руками и ногами по всему телу. После чего они все убежали. Через какое-то время услышали, что на территории бывшей части начались взрывы, на улице слышались сильные хлопки. Порох подожгли, чтобы произошел взрыв и солдат начали эвакуировать с территории военной части.

- показаниями Куралова в ходе судебного следствия об обстоятельствах нанесения телесных повреждений солдатам и поджоге пороха;

- показаниями Сагитова об обстоятельствах нанесения телесных повреждений солдатам. Из показаний Сагитова, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что собрав на технической территории воинской части металл, дата около ... часов он, Айдимиров, Куралов, Шайхуллин, Т., М. начали выходить с территории, но увидели около забора двух солдат, которые преграждали путь. Куралов и Айдимиров предложили поджечь порох, чтобы вызвать взрывы и эвакуацию солдат. Куралов и Айдимиров подожгли порох, после чего они договорились пойти через пост солдат. Айдимиров сказал, что если солдаты будут оказывать сопротивление, нужно свалить их с ног и бежать к машине. Они вместе побежали в сторону солдат, которые попытались их остановить. Он, Куралов, Айдимиров и Шайхуллин сбили солдат с ног и начали наносить им удары руками и ногами по всему телу. Преодолев сопротивление солдат, они убежали. Позже стали слышны звуки разрывающихся снарядов.

- показаниями Шайхуллина об обстоятельствах нанесения телесных повреждений солдатам. Из показаний Шайхулина, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что собрав на технической территории воинской части металл, дата около ... часов он, Айдимиров, Куралов, Сагитов, Т., М. начали выходить с территории, но увидели около забора двух солдат, которые преграждали путь. Куралов и Айдимиров предложили поджечь порох, чтобы вызвать взрывы и эвакуацию солдат. Куралов и Айдимиров подожгли порох, после чего они договорились пойти через пост солдат. Айдимиров сказал, что если солдаты будут оказывать сопротивление, нужно свалить их с ног и бежать к машине. Они вместе побежали в сторону солдат, которые попытались их остановить. Он, Куралов, Айдимиров и Сагитов сбили солдат с ног и начали наносить им удары руками и ногами по всему телу. Преодолев сопротивление солдат, они убежали. Позже стали слышны звуки разрывающихся снарядов.

- показаниями потерпевших А. и Д. о том, что дата во время несения службы на них напали четверо, пинали ногами. Позже начались взрывы. Всего около ... взрывов произошло.

- показаниями свидетеля К. и аналогичными им по содержанию показаниями свидетелей Х., Ю. о том, что дата во время несения дежурства услышал звуки похожие на звуки драки. На посту №... обнаружил Д. и А. лежащими на земле, а неизвестные лица скрылись в сторону леса. Чуть позже начались взрывы, всего их произошло около .... Солдат эвакуировали с территории части.

- показаниями свидетелей М. и Т. о том, что дата они, Айдимиров, Куралов, Сагитов и Шайхуллин собирали металл на технической территории военной части. Выйти не смогли, так выход преградили солдаты. Айдимиров и Куралов предложили поджечь порох рядом с неразорвавшимся снарядом. Они договорились пойти «напролом», если солдаты окажут сопротивление, то нанесут им телесные повреждения. Айдимиров нанес удар одному из солдат, началась драка, подбежали Шайхуллин, Куралов, Сагитов, сбили солдат с ног и начали наносить им удары руками и ногами.

- показаниями свидетелей К., Р. о том, что ночью дата раздались взрывы, которые продолжались около 30 минут. Жители домов выходили на улицу.

- показаниями свидетеля К.1 о том, что в ночь с дата слышал взрывы на территории воинской части. После взрывов к нему приходил Айдимиров, который принес разорвавшиеся гильзы примерно на 30 кг.

- показаниями свидетеля Х. о том, что дата ночью услышал взрывы, начал будить жильцов дома. Жильцы начали покидать дом. Он испугался за свою жизнь и здоровье и за своих близких.

- показаниями свидетеля М. о том, что дата в ... поступил звонок от жителя с. ... Х. о взрыве на арсенале, затем в ... от Ш.. В ... сообщение о взрывах на территории арсенала передали в г. Уфу.

- показаниями специалиста Г., работающего старшим экспертом-взрывотехником, о возможности при термическом воздействии на снаряд возникновения взрыва снаряда, что в свою очередь привело к последующим взрывам снарядов, находящихся в округе.

Кроме того, вина осужденных в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия.

- рапортами в дежурной части ОМВД России по адрес о том, что дата с ... поступило ... сообщения жителей адрес о взрывах на территории бывшей воинской части.

- ответом администрации сельского поселения ... о том, что расстояние от жилых домов до внешнего ограждения технического арсенала не больше 500 метров.

- ответом ООО «...» от дата №... о том, что уровень опасности территории бывшей воинской части №... высокий, нахождение на технической территории посторонних лиц сопряжено с повышенной опасностью для их жизни и здоровья.

- протоколом проверки показаний на месте Куралова, из которого следует, что Куралов показал место, где он вместе с Айдимировым поджег порох (на техническую территорию участники следственного действия не заходили, ввиду опасности для жизни), а также местность, где они нанесли телесные повреждения военнослужащим. Сообщил, что порох поджигал вместе с Айдимировым.

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Айдимиров рассказал о том, что в ночь с дата на дата вместе с Кураловым, Сагитовым, Шайхуллиным, М., Т. проникли на территорию части №... в адрес, где набирали металл. При выходе с территории их попытались задержать военнослужащие, из-за чего он и Сагитов нанесли им телесные повреждения.

- протоколом проверки показаний на месте Айдимирова, из которого следует, что Айдимиров показал место, где он вместе с Кураловым поджег порох (на техническую территорию участники следственного действия не заходили, ввиду опасности для жизни), а также местность, где они нанесли телесные повреждения военнослужащим. Порох зажигалкой поджег Куралов.

- выписками из приказа №... от дата, согласно которому Д., А. прикомандированы в адрес для выполнения задач по охране бывших складов боеприпасов.

- заключением эксперта №... о том, что у А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтека спины, которые причинены ударными воздействиями тупых предметов, не исключено руками, ногами. Не исключается причинение в период времени, указанный в постановлении. Указанные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

- заключением эксперта №... о том, что у Д. имеются телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, которые причинены ударным, скользящим тангенциальным воздействием тупого предмета, не исключено руками, ногами. Не исключается причинение в период времени, указанный в постановлении. Указанные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

- протоколом проверки показаний на месте Шайхуллина, протоколом проверки показаний на месте Сагитова, из которых следует, что они указали на место, где наносили телесные повреждения военнослужащим и подробно описали происходившее.

- протоколом явки с повинной Сагитова, из которого следует, что Сагитов сознался в нанесении телесных повреждений военнослужащим.

- другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Содержание перечисленных письменных доказательств подробно приведено судом первой инстанции в приговоре.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Дана оценка всем доводам осужденных и их защитников.

Имеющиеся доказательства, не доверять которым не имеется оснований, в своей совокупности, являясь взаимодополняющими и взаимосогласованными, полностью подтверждают вину осужденных в совершении преступлений.

Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к ведению судебного процесса и постановлению приговора, не нарушены. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия выяснены и устранены.

Доводы защиты о невиновности Куралова и Айдимирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд верно установил, что Айдимиров и Куралов предварительно договорившись решили поджечь порох рядом с неразорвавшимся снарядом, чем вызвать взрывы и эвакуацию солдат с территории воинской части, что следует из их показаний и показаний свидетелей М., Т., осужденных Сагитова и Шайхуллина.

Как из показаний осужденных, так и показаний свидетелей Т., М., протокола явки с повинной Айдимирова, протоколов проверки показаний на месте Куралова и Айдимирова следует, что порох они зажгли с целью взрывов и эвакуации солдат.

Из показаний свидетелей Ш., Х., К., К.1, Р. следует, что в результате произошедших взрывов они испугались за свою жизнь и за жизнь семей, покинули свои жилища. Об этом свидетельствуют и многочисленные обращения жителей адрес в отдел полиции и МЧС.

Судом установлено, что осужденные имели возможность покинуть территорию воинской части, однако, воспользовавшись незначительным поводом, совершили поджог боеприпасов и вызвали этим взрывы, чем грубо нарушили общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Выводы суда о квалификации действий Куралова и Айдимирова по ч. 3 ст. 213 УК являются верными, обоснованными и мотивированными со ссылкой на конкретные доказательства.

Причастность и доказанность вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ими не оспаривается и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку подтверждается показаниями как самих осужденных, так и протоколом явки с повинной Сагитова, протоколами проверки показаний на месте Шайхуллина и Сагитова, выписками из приказа, согласно которому военнослужащие Д. и А. обладали распорядительными полномочиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установлено, что взрывы произошли на технической территории бывшей воинской части №... ВС РФ. На него указали и в ходе проверки показаний на месте Куралов и Айдимиров. Факт того что, как указывает осужденный Айдимиров в жалобе, потерпевший А. не смог указать точно место, где произошел первый взрыв, не ставит под сомнение доказанность вины осужденных в совершении преступления.

Доводы апелляционной жалобы Айдимирова о том, что достоверно не установлено от действий ли Куралова и Айдимирова произошел взрыв снарядов, не установлен тип и калибр боеприпасов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями специалиста Г., показаниями осужденных Куралова и Айдимирова.

Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к ведению судебного процесса и постановлению приговора, не нарушены. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия выяснены и устранены.

Назначая осужденным наказание, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность виновных.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд допустил нарушения уголовного закона, влекущие изменение приговора.

По смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в отношении всех осужденных. Вместе с тем, в приговоре не приведены суждения суда о том, как повлияло состояние опьянения на совершение преступления, в связи с чем, ссылка на указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Айдимиров, Шайхуллин, Сагитов давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, Куралов также активно способствовал расследованию преступлений, давая подробные показания об обстоятельствах их совершения, в том числе при проверке показаний на месте. Указанные обстоятельства следует учесть как смягчающие наказание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлена справка о наличии у Куралова заболевания, что следует учесть как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного.

Кроме того, Сагитов и Шайхуллин признали вину в совершении преступления и раскаялись в содеянном, что суд апелляционной инстанции учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку отягчающее наказание осужденных обстоятельство исключено, а иных отягчающих обстоятельств нет, и имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания осужденным подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным исправление Куралова без реального отбывания наказания и, применив ст. 73 УК РФ, считает назначенное ему наказание условным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении осужденного Айдимирова, в их взаимосвязи с данными о его личности, с учетом роли в совершении преступлений, суд находит исключительной, позволяющей применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 213 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913,38920,38928 и38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года в отношении Айдимирова А.С., Куралова К.В., Сагитова И.З., Шайхуллина Д.Ф. изменить.

В отношении Куралова К.В. учесть смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания. Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчить назначенное по ч. 3 ст. 213 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в ...... адрес. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Куралова К.В. под стражей с 16 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, с 20 сентября 2016 г. до 30 марта 2017 г.

Из-под стражи Куралова К.В. освободить.

В отношении Айдимирова А.С. учесть смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчить назначенное по ч. 3 ст. 213 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ смягчить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Сагитова И.З. учесть смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В отношении Шайхуллина Д.Ф. учесть смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ №...

судья первой инстанции ...

Свернуть