Айдналиев Азамат Маратович

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 7 сентября 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

потерпевшей Барышевой М.С.,

подсудимого Мозгунова А.Е.,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мозгунова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов заменено на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мозгунов А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну тре...

Показать ещё

...ть, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут во дворе домовладения № по <адрес> Мозгунов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия, используя малозначительный повод, возникший на почве межличностного конфликта с Барышевой М.С., взяв в руку металлический прут, используя его как предмет в качестве оружия, нанес потерпевшей Барышевой М.С. один удар по левой ноге, в результате чего Мозгунов А.Е. причинил своими умышленными действиями потерпевшей Барышевой М.С. согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, образованный в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являющийся опасным для жизни, повлекший расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Он же, Мозгунов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, во дворе домовладения № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на угрозу убийством Барышевой М.С., на почве межличностного конфликта, ведя себя агрессивно, используя малозначительный повод, возникший на почве межличностного конфликта с Барышевой М.С., взяв в руку металлический прут, используя его как предмет в качестве оружия, замахнулся на Барышеву М.С., высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Данную угрозу убийством потерпевшая Барышева М.С. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как в момент угрозы убийством Мозгунов А.Е. находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен и мог осуществить данную угрозу убийством. У потерпевшей Барышевой М.С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По предъявленному обвинению Мозгунов А.Е. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Мозгунов А.Е. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия, и в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд полагает, что Мозгунов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мозгунову А.Е., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мозгунова А.Е. суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия,

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Мозгунову А.Е. наказание по обоим преступлениям, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих Мозгунову А.Е. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Мозгунова А.Е. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дознание по уголовному делу в отношении Мозгунова А.Е. производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Мозгунова А.Е. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический прут следует уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мозгунова Анатолия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мозгунову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Мозгунову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мозгунова А.Е. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Мозгунову А.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: металлический прут - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева

Свернуть