Аймуратова Аймана Тюлюгалиевна
Дело 2-2372/2014 ~ М-2624/2014
В отношении Аймуратовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2372/2014 ~ М-2624/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Митьковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аймуратовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аймуратовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 2372/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Бекбулатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "РОСБАНК" в лице ОО "Астраханский" Южного филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к Аймуратовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Аймуратовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17 ноября 2011г. ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ростовского филиала предоставил Аймуратовой А.Т. по кредитному договору № № кредит в размере 338 910 рублей 36 копеек сроком на 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГг. сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Аймуратовой А.Т. Существенные условия кредитного договора и договора залога прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на приобретения транспортного средства, в графике платежей, в тарифном плане. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись. В соответствии с условиями предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки <данные изъяты>, № стоимостью 339 000 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет. Погашение ежемесячных взносов на счет ББС в погашение кредита прекратил ДД.ММ.ГГГГ В связи, с ...
Показать ещё...чем у Аймуратовой А.Т. образовалась задолженность по кредиту в сумме 462 499 рублей 67 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 825 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> и расторгнуть данный кредитный договор.
Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля марки <данные изъяты> в 4 350 рублей, поскольку транспортное средство фактически уничтожено, и просила иск удовлетворить.
Ответчик Аймуратова А.Т. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала и Аймуратовой ФИО5.
Взыскать с Аймуратовой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "РОСБАНК" сумму задолженности в размере 462 499 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет кузова - серебристый металлик, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 4 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Л.В. Митькова
Свернуть