Айрапетян Саркис Меликсетович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Айрапетян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Айрапетян С.М. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260127 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 801 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество Nissan Теаnа, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, год выпуска 2009, цвет серо-сиреневый.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ С.М. подал в Закрытое акционерное общество ЮниКредит ФИО2 Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Заявление»), Также в данном заявление Заёмщик указал: Предложение о заключении Договора о предоставлении Кредита. Условием данного предложения было: не позднее 5 рабочих дней с даты поданного Заявления заключить с Заемщиком Договор о предоставлении Кредита, на условиях, указанных в п,2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее - «Общие условия»), в рамках которого предоставить Заёмщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 Заявления, приобретаемого Заемщик...

...ом у ООО «Орбита» автомобиля со следующими индивидуальными признаками (далее - «Автомобиль»): Nissan Теапа, Идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № № год выпуска 2009, цвет серо-сиреневый.

Заёмщик понимал и признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключённым между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита.

В связи с данным заявлением Банк перечислил на открытый счёт сумму в размере 356 770,00 рублей на условиях (п.2 Заявления): сумма Кредита 356 770,00 руб.; Срок Кредита (дата полного погашения) - 25.02.2015; процентная ставка - 17 % (годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа - 8 867,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заключить с Заемщиком Договор о залоге на условиях Заявления и Общих условий, в самках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля 950 770,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемом с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями.

С января 2013 года Заемщик прекратил погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от 13.08 2013 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита в соответствии с п.2.5.2 Общих условий и объявил всю сумму кредита к погашению. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед банком в размере 260 127,66 руб., из которых: 191 444,79 руб. - сумма основного долга; 17 381,65 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 30 105,09 рублей - штрафные проценты, 21 196,14 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представитель истца Акжигитов А.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично исковым требованиям.

Ответчику С.М. по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком судку не представлено.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Айрапетян С.М. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Айрапетян С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказной корреспонденцией.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Айрапетян С.М. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении ФИО2, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на открытие счета, предоставление ФИО2 на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 356 770 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ За счет указанных средств Ответчик приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки Nissan Теапа, Идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, год выпуска 2009, цвет серо-сиреневый.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены Заемщику на открытый Банком счет. В соответствии с п.2.4 Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование Кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 17 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.4.14) размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8867 рублей.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом в соответствии с п. 5 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Айрапетян С.М.: Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог Банку автомобиль марки Nissan Теапа, Идентификационный номер (VIN) № кузов № № двигатель № № выпуска 2009, цвет серо-сиреневый.

Также в дополнение своих намерений передать приобретаемый автомобиль в залог Истцу, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Айрапетян С.М. (Ответчик) подписано «Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из природы кредитного договора следует, что предоставляя кредит, Банк рассчитывает на получение прибыли, и соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом, Банк несет убытки в виде недополученных доходов.

В связи с тем, что Ответчик не производит оплату по кредиту, избегает контакта с представителями Истца, то есть все основания предполагать, что существует возможность возникновения угрозы утраты или повреждения имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога Залогодержатель вправе потребовать в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.

При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в размере 950770 рублей, поскольку данная стоимость предмета залога согласована сторонами, что подтверждается письмом-извещением (л.д.18) достоверных доказательств, свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, в материалы дела не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 950 770,00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма исковых требований Ответчиком не оспаривалась в части взыскания сумм процентов (штрафов).

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по указанному выше кредиту, однако до настоящего времени Ответчик не погасил сумму долга. На требование Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась непогашенной до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Айрапетян С.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 127 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 801,28 рублей, всего взыскать 269 928 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Nissan Теаnа, Идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № VQ25 500830А, год выпуска 2009, цвет серо-сиреневый, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 950 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова