Айрапетян Вардан Левикович

Дело № 2-602/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001452-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 29 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк»» обратилось с иском к А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 704 132,24 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 10 241,32 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2021 между АО «Альфа-Банк» и А.В. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 671500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 671500 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты за...

Показать ещё

...числения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности А.В. перед АО «Альфа-Банк» за период с 29.06.2021 по 29.09.2021 составляет 704132,24 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 671500 рублей, начисленные проценты в размере 28546,37 рублей, штрафы и неустойки в размере 4085,87 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10241,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду ходатайстве (л.дж.6) представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата. Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.05.2021 на основании заявления заемщика (л.д.14-15) между АО «Альфа-Банк» и А.В.. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита в сумме 671500 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д.15-17).

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 671500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от 19.06.2014 (л.д.18-21), а также в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.15-17), сумма кредитования составила 671500 рублей, проценты за пользование кредитом - 12,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца, что следует из графика платежей (л.д.13).

Заявление заемщика на выдачу кредита, Индивидуальные условия выдачи кредита наличными подписаны простой электронной подписью заемщика (6423.?17.05.2021 03:48:31? А.В.). Согласно Индивидуальным условиям выдачи кредита, личность заемщика установлена в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» 17 мая 2021 года (л.д.17).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее «Общие условия») после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (раздел 2 «Предмет общих условий»).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.11).

Как следует из п.4.1 Общих условий, все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета. Все Платежи должны быть осуществлены заемщиком в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. Заемщик должен обеспечить наличие на счете до 23-00 часов московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и в графике платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей составляет 36. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 22400 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 29.06.2021. Число месяца осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 29-е. Дата перевода суммы кредита на счет в рублях 17.05.2021.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий от 17.05.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик А.В. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 17.05.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Представленным расчетом подтверждается сумма задолженности А.В. за период с 29 июня 2021 года по 29 сентября 2021 года в размере 704132,24 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 671500 рублей, проценты в размере 28546,37 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1443,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2642,67 рублей. Суд считает произведенный расчет задолженности по соглашению о кредитовании № от 17.05.2021 правильным, выполненным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ. Правовых оснований для полного освобождения ответчика от взыскания неустойки суд также не усматривает.

При этом суд учитывает, что А.В. добровольно заключил соглашение, согласился со всеми его условиями, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. К судебному исследованию не представлены в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения соглашения тяжелом материальном положении ответчика, состоянии здоровья А.В., а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает А.В. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 10241,32 рублей и уплата которой подтверждается платежным поручением № от 06.10.2021.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые на основании определения суда от 28 октября 2021 года меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов.

Взыскать с А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.05.2021 в размере 704132,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 671500 рублей, начисленные проценты в размере 28546,37 рублей, штрафы и неустойки в размере 4085,87 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10241,32 рублей, а всего взыскать - 714373,56 рублей.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ установленные определением Октябрьского районного суда Приморского края от 28.10.2021 года меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 704132,24 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2021 года.

Судья Е.Н. Севостьянова

Свернуть

Дело № 1-702/2022

25RS0001-01-2022-008733-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В.,

подсудимого Айрапетяна В.Л.,

защитника: адвоката Вяткина А.Ю., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Яковленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айрапетяна Вардана Левиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 16.12.2021; содержащегося под стражей с 18.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Айрапетян В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так он, Айрапетян В.Л., пребывая на территории Республики Армения в период с 29 июня 2021 года по 14 октября 2021 года, в точно неустановленном месте на территории городского рынка г. Еревана осуществил с неустановленным лицом обмен национальной валюты Республики Армения на российские рубли, получив при обмене не менее 130000 рублей, банковскими билетами Центрального банка Росс...

Показать ещё

...ийской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ), в том числе, пять банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: ах 8936247, ах 8936246, аб 6846711, бм 6754630, бь 7689365.

В точно неустановленное время, но не позднее 28 ноября 2021 года, Айрапетян В.Л., находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес> обнаружил, что пять банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: ах 8936247, ах 8936246, аб 6846711, бм 6754630, бь 7689365, являются поддельными. Не желая нести материальные убытки и передать указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ сотрудникам правоохранительных органов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот любых поддельных денежных знаков запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемых им деяний, как преступлений, посягающих на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и, желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода, принял для себя решение о сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории <адрес> края.

Вместе с тем, Айрапетян В.Л. определил места сбыта поддельных банковских билетов – торговые павильоны г. Владивостока, осуществляющие мелкую розничную торговлю овощами, фруктами, продуктами питания, сухофруктами, в которых, как правило, детекторы проверки на подлинность банковских билетов ЦБ РФ отсутствуют, либо физическим лицам, осуществляющим розничную продажу продуктов питания на улицах г. Владивостока.

После чего, Айрапетян В.Л., в период времени с16 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 28 ноября 2021 года, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, храня поддельные банковские билеты ЦБ РФ при себе, в предметах одежды, передвигаясь пешком, прибыл к торговому павильону, расположенному в 4 метрах от <адрес> в <адрес> (ориентир – напротив входа в отделение «ПримСоцБанк» по адресу: <адрес>), где, продолжая преступные намерения, с целью последующего сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь в помещении торгового павильона, где осуществлял деятельность индивидуальный предприниматель Нурматов У.Б., храня поддельный банковский билет ЦБ РФ с целью сбыта в предметах одежды, высказав намерение о покупке винограда и мандаринов на общую сумму 850 рублей у продавца Азамжанова Б. незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, передав продавцу в качестве оплаты, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, ввел поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером ах 8936247, не являющийся платежным средством, в оборот банковских билетов ЦБ РФ.

Сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ и получив от продавца Азамжанова Б. денежную сдачу в размере 4150 рублей и товар, Айрапетян В.Л. с места совершения преступления скрылся.

Поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936247, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №1-753 от 01 декабря 2021 года, изготовлен не предприятием Гознака, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в помещении торгового павильона, расположенного в 4 метрах от <адрес> в <адрес> (ориентир – напротив входа в отделение «ПримСоцБанк» по адресу: <адрес>).

Затем, Айрапетян В.Л., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут 09 декабря 2021 года, храня поддельные банковские билеты ЦБ РФ при себе в предметах одежды, передвигаясь пешком, прибыл к торговому павильону «Овощи-Фрукты», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030008:6836, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 11 метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, где продолжая преступные намерения, с целью последующего сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь в помещении торгового павильона «Овощи-Фрукты», где осуществлял деятельность индивидуальный предприниматель Мамедов З.Г.о., храня поддельный банковский билет ЦБ РФ с целью сбыта в предметах одежды, высказав намерение о покупке яблок и мандаринов на общую сумму 500 рублей, у продавца Курбоновой М.Б., незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, передав продавцу в качестве оплаты, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, ввел поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 6846711, не являющийся платежным средством, в оборот банковских билетов ЦБ РФ.

Сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ и получив от продавца Курбоновой М.Б. денежную сдачу в размере 4500 рублей и товар, Айрапетян В.Л. с места совершения преступления скрылся.

Поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 6846711, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 1-784 от 13 декабря 2021 года, изготовлен не производством Гознак, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 09 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 05 минут в помещении торгового павильона «Овощи-Фрукты», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030008:6836, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 11 метрах по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Затем, Айрапетян В.Л., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут 11 декабря 2021 года, храня поддельные банковские билеты при себе, в предметах одежды, передвигаясь пешком, прибыл к магазину «Продукты»,расположенному по адресу: <адрес>, стр. 2, где, продолжая преступные намерения, с целью последующего сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь в помещении магазина «Продукты», где осуществлял деятельность индивидуальный предприниматель Полено Н.В., храня поддельный банковский билет ЦБ РФ с целью сбыта в предметах одежды, высказав намерение о покупке 2 килограммов сахара и 2 пачек сигарет, на общую сумму 506 рублей, у продавца Хамраевой Г.У., незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что имеющийся него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – передав продавцу в качестве оплаты, намереваясь сбыть поддельный банковский билет ЦБ РФ, не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, достоверно зная, что имеющийся у него при себе поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, с серийным номером ах 8936246, попадет в оборот банковских билетов ЦБ РФ. Продавец вышеуказанного магазина Хамраева Г.У., не подозревая о преступных намерениях Айрапетяна В.Л., получив в качестве оплаты поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, с серийным номером ах 8936246, усомнилась в подлинности переданного ей банковского билета ЦБ РФ, о чем сообщила Айрапетяну В.Л., при этом, вернув последнему переданный ей ранее поддельный банковский билет ЦБ РФ. Айрапетян В.Л., осознавая, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и он может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов, скрылся с места совершения преступления.

Затем, Айрапетян В.Л., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 11 декабря 2021 года, храня поддельные банковские билеты при себе, в предметах одежды, передвигаясь пешком, прибыл к автомашине марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак В 952 ОТ/125 RUS, припаркованной на участке местности, находящемся в 100 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, в которой осуществлялась розничная торговля морепродуктами, где, высказав намерение о покупке краба и креветки на общую сумму 2200 рублей у продавца Якимова Е.В., незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, передав продавцу в качестве оплаты, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, ввел поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером ах 8936246, не являющийся платежным средством, в оборот банковских билетов ЦБ РФ. С целью придания своим действиям вид обычной покупки, Айрапетян В.Л. передал продавцу Якимову Е.В. подлинные деньги в сумме 200 рублей, для более удобного расчета с продавцом.

Сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ и получив от продавца Якимова Е.В. денежную сдачу в размере 3000 рублей и товар, Айрапетян В.Л. с места совершения преступления скрылся.

Поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером ах 8936246, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №1-787 от 13 декабря 2021 года, изготовлен не производством Гознак, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в автомашине марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак В 952 ОТ/125 RUS, припаркованной на участке местности, находящемся в 100 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>.

Затем, Айрапетян В.Л., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 15 декабря 2021 года, храня поддельные банковские билеты при себе, в предметах одежды, передвигаясь пешком, прибыл к торговому месту № № «Мир сухофруктов», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030008:46, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 17 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, где, продолжая преступные намерения, с целью последующего сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь в помещении торгового места № «Мир сухофруктов», где осуществлял деятельность индивидуальный предприниматель Ахмедов Х.Р., храня поддельный банковский билет ЦБ РФ с целью сбыта в предметах одежды, высказав намерение о покупке фиников и очищенного ореха на общую сумму 650 рублей у продавца Ахмедова М.Х. незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным, передав продавцу в качестве оплаты, сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, ввел поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером бм 6754630, не являющийся платежным средством, в оборот банковских билетов ЦБ РФ.

Сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ и получив от продавца Ахмедова М.Х. денежную сдачу в размере 4350 рублей и товар, Айрапетян В.Л. с места совершения преступления скрылся.

Поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером бм 6754630, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № от 17 декабря 2021 года, изготовлен не предприятием Гознака, обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 15 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в торговом месте № «Мир сухофруктов», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030008:46, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 17 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Затем, Айрапетян В.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот поддельных банковских билетов ЦБ РФ, не позднее 16 часов 45 минут 28 ноября 2021 года до 12 часов 26 минут 16 декабря 2021 года, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе, в предметах одежды и по месту жительства по адресу: <адрес>, не менее 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: ах 8936247, аб 6846711, ах 8936246, бм 6754630, бь 7689365, которые, согласно заключениям экспертов: № от 01 декабря 2021 года, № от 13 декабря 2021 года, № от 13 декабря 2021 года, № от 17 декабря 2021 года, № от 29 декабря 2021 года изготовлены не производством Гознак, один из которых, с серийным номером бь 7689365 был обнаружен и изъят по адресу: <адрес> ходе производства обыска сотрудниками правоохранительных органов в период с 08 часов 10 минут до 12 часов 26 минут 16 декабря 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян В.Л. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в части, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Айрапетяна В.Л., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.8, л.д. 59-62, 78-81, 250-252, т.9, л.д. 175-180, 121-124), В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> бывшей супругой Фисенко Н.В. и малолетним ребенком 2019 года рождения. В настоящее время он нигде не работает. В его пользовании находился телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле2», с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Данный телефон был изъят в ходе проведения обыска 16.12.2021 по адресу: <адрес>, также в ходе проведения обыска изъят принадлежащий ему кошелек темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства различными купюрами: 5000 рублей, 1000, принадлежащие ему. Примерно в конце июня 2021 года он улетел из <адрес> в <адрес>. У него при себе находились денежные средства - примерно 500000 рублей (он брал кредит в «Альфа-Б.»). Находясь в <адрес> он обменял данные денежные средства в размере 500000 рублей на местные денежные средства (драмы), обмен проходил на рынке в г. Ереван. После чего, он потратил часть денежных средств. Примерно в середине октября 2021 года он вернулся в г. Владивосток, перед этим в г. Ереван на рынке он обратно обменял на Российские рубли денежные средства (драмы), в общей сумме осталось примерно 130000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Прилетев в г. Владивосток, он в различных местах (продуктовых магазинах, киосках) приобретал продукты питания на привезенные с г. Ереван денежные средства и расплачивался купюрами достоинством 5000 рублей. Также он расплачивался данными денежными средствами при покупке краба на <адрес> в <адрес> у неизвестного ему мужчины, данному мужчине передал купюру достоинством 5000 рублей, тот ему передал краба на 2000 рублей и сдачу в размере 3000 рублей. Одной купюрой 5000 рублей он расплачивался при покупке фруктов (яблок и мандаринов) в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, примерно 09 декабря 2021 года, где получил сдачу примерно 4500 рублей. Купюрой 5000 рублей он расплачивался в торговом киоске, расположенном по <адрес>, где он приобрел виноград и мандарины, сумма примерно вышла на 850 рублей, после чего, ему дали сдачу, он забрал приобретенные фрукты, сдачу и ушел. Также 15 декабря 2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел орехи, сушеные финики на сумму примерно 700 рублей, передал продавцу купюру достоинством 5000 рублей, привезенную из <адрес>, забрал сдачу, приобретенное и ушел. В настоящее время данные орехи и финики находятся с ним в полимерных пакетах и он готов их выдать. О том, что данные купюры, которыми он расплачивался за покупки продуктов, являются фальшивыми, он не знал. Ему они подозрительными не показались. Показания давал без психологического и физического воздействия со стороны следователя.

Вину в предъявленном ему обвинении он не признает. Он поддельные денежные купюры не сбывал. Подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого.

В настоящее время давать показания не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ему и его защитнику необходимо тщательно изучить врученную ему копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Вину его признает частично по следующим основаниям: как он пояснял ранее, в период с июня 2021 года по октябрь 2021 года он находился в гостях у своих родственников в г. Ереван (Армения). При этом, когда он приехал в Армению, у него с собой были деньги в сумме примерно 500000 рублей, которые он по прилету в г. Ереван обменял на местные денежные средства – драмы. Обмен он произвел на рынке в г. Ереван для того, чтобы попытаться открыть в Армении свой бизнес. С бизнесом у него не получилось, большинство имевшихся у него денег он потратил на свои личные нужды. В день, когда ему нужно было вылетать в г. Владивосток, он решил обменять оставшуюся у него сумму денег (драмы) на Российские рубли. Обмен он производил на том же рынке в г. Ереване, но уже у какого-то другого человека (незнакомого ему). В результате обмена он получил примерно 130000 рублей купюрами по 5000 рублей. Так как он спешил в аэропорт, опаздывал на рейс, он не стал сам пересчитывать купюры, которые ему вручили с обмена, посчитал достаточным, что видел, как данные купюры были пересчитаны человеком, у которого он обменивал деньги. По приезду в г. Владивосток, он, находясь дома, стал пересчитывать сумму денег, которую получил с обмена, заметил, что пять пятитысячных купюр явно отличаются на ощупь и по цвету от остальных. Он проверил данные купюры «на просвет» и понял, что при обмене денежных средств в г. Ереван ему, помимо подлинных пятитысячных купюр, вручили пять фальшивых купюр. Для него сумма 25000 рублей является значительной, потеря данной суммы негативно повлияет на финансовое положение его семьи, в связи с чем, находясь в возбужденном состоянии, он посчитал, что возможно попытаться избавиться от данных фальшивых купюр путем приобретения каких-либо товаров или продуктов. Осознавая, что находящиеся у него фальшивые купюры явно отличаются от настоящих денежных купюр, и попытка обмануть продавца может быть раскрыта, он решил покупать товары, продукты в торговых павильонах, которые осуществляют мелкую торговлю, где более слабое освещение, и где продавцами работают выходцы из Средней Азии, которых, как ему казалось, обмануть будет проще. Примерно 11 декабря 2021 года он попытался обмануть продавца магазина «Продукты», расположенного в районе <адрес> в <адрес>. При расчете за товар он передал продавцу фальшивую пятитысячную купюру, но продавец визуально, без каких-либо специальных приборов, определила данную купюру как фальшивую, вернула ему эту купюру, отказавшись продавать товар. Другие продавцы, которые получили от него фальшивые пятитысячные купюры, особо их не рассматривали и не проверяли, в связи с чем, его обман теми продавцами раскрыт не был. Ранее в своих показаниях он сообщал следствию, что не знал о том, что купюры, которые он использовал при совершении преступления, являются фальшивыми. Данные показания даны им в стрессовом состоянии, связанном с его задержанием, а также - страхом быть привлеченным к уголовной ответственности. Осознав всю тяжесть содеянного, он решил дать правдивые показания и оказать активное содействие следствию в расследовании и раскрытии данного преступления. Признав вину частично, он не соглашается с квалификацией по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Умысел его действий был направлен на обман продавцов, то есть на мошенничество. Фальшивые купюры, которые он использовал для совершения мошеннических действий, явно отличавшиеся от настоящих денежных купюр, не могли находиться в обращении в течение какого-либо времени, так как определить данные купюры как поддельные деньги, сложности для непрофессионала не составляет. Таким образом, умысла на введение поддельных денег в финансовый оборот у него не было.

Эти показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время не желает дополнять свои показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый их поддержал, дополнительно пояснил, что не согласен с квалификацией вмененного ему деяния. Он помогает сожительнице и ребенку, своему отцу и матери сожительницы.

Не смотря на показания подсудимого, вина Айрапетяна В.Л. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей:

Фисенко Н.В. (т.5, л.д. 1-3) - она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью – Фисенко В.Г., братом – Фисенко Д.В., дочерью – Фисенко М.В. Она знакома с Айрапетяном В.Л. примерно с 1997 году, у них сложились близкие отношения, проживали совместно. В 2015 году она от Айрапетяна В.Л. родила дочь – Фисенко М.В. Айрапетян В.Л. ранее занимался изготовлением сыров. Когда случилась пандемия Covid-19, у Айрапетяна В.Л. бизнес перестал приносить доход, в связи с чем, последний закрыл производство. После чего, в июне 2021 года Айрапетян В.Л. уехал к себе на родину в Армению, где пробыл до октября 2021 года. Примерно два года назад она с Айрапетяном В.Л. рассталась, но изредка тот у нее проживал по вышеуказанному адресу. С октября 2021 года Айрапетян В.Л. проживал у нее в квартире по вышеуказанному адресу. На сегодняшний день Айрапетян В.Л. нигде не работает, на какие денежные средства живет, ей неизвестно. Она лично ему никаких денежных средств не давала и не занимала. О каких-либо преступных действиях Айрапетяна В.Л. она ничего не знает, она старалась с ним диалоги не вести, так как ей было неинтересно, чем он занимается. При ней Айрапетян В.Л. по мобильному телефону ни с кем не разговаривал, по крайней мере, она не слышала. 15 декабря 2021 года около 17 часов, Айрапетян В.Л. вышел из дома, куда направился, ей неизвестно. Когда он вернулся домой примерно около 20 часов, то у него в руках был мешок, в котором находились пакет с финиками, и, кажется, какой-то пакет с орехами, на какие денежные средства и где он купил данные продукты ей неизвестно. 16 декабря 2021 года по месту ее жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты в комнате (спальне) в шкафу денежные средства в сумме 215000 рублей (5000 купюрами), данные денежные средства принадлежат ей и являются ее личными сбережениями. Также в ходе обыска в зале, который совмещен с кухней, на подоконнике было обнаружено портмоне, внутри которого были денежные средства купюрами номиналом 50 рублей, 200 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, данное портмоне и денежные средства принадлежат Айрапетяну В.Л. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: шапка и очки, которые также принадлежат Айрапетяну В.Л., в которых он ходит по улице.

Азамжанова Б. (т.7, л.д. 9-12) - с октября по декабрь 2021 года он работал в павильоне «Овощи и фрукты», который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца. Он работал там неофициально. Владельцем данного павильона является его хороший знакомый по имени Улукмырза. Когда он работал в павильоне «Овощи и фрукты», у него сменщиков не было, он был единственным продавцом. Павильон работает с 09 часов до 21 часа ежедневно. В конце ноября 2021 года, точную дату не помнит, но после 25 числа, во второй половине дня, в павильон зашел мужчина. Мужчина был высокий, худощавого телосложения, «чернявый», на лице у него была одета маска. Так как в павильоне было много покупателей, он особо не запомнил, как выглядел мужчина, помнит только общие черты. Так как он видел мужчину один раз и то тот был в маске, он опознать того не сможет. Все покупатели сами выбирают овощи и фрукты, сами складывают в пакеты и приносят на кассу. На кассе же находится он, только взвешивает покупки и рассчитывает клиентов. Мужчина стал выбирать фрукты. Насколько помнит, мужчина взял виноград и мандарины. В павильоне было много людей, он обслуживал покупателей, мужчина подобрал момент, подошел к кассе без очереди и попросил его быстро рассчитать. Мужчина передал ему пакеты с виноградом и мандаринами, он их взвесил. Сумма за фрукты получилась 850 рублей. Он озвучил мужчине сумму. У мужчины в руках был бумажник, он достал оттуда деньги и передал ему 5000-ты тысячную рублевую купюру. Он спросил, есть ли у мужчины деньги поменьше достоинством, на что мужчина сказал, что нет, при этом раскрыл бумажник и продемонстрировал ему, что в нем только 5000 тысячные купюры. Он заметил, что в бумажнике, помимо той купюры, которую мужчина передал ему, есть еще 2-3 купюры такого же достоинства. Он взял купюру, которую передал ему мужчина, стал просматривать ее «на просвет», он заметил, что на купюре есть перфорация и не заметил ничего подозрительного, так как он торопился, ему нужно было обслуживать других покупателей. Он положил купюру ко всей остальной выручке в кассу, которая находилась под весами. Он дал мужчине сдачу в сумме 4150 рублей разными купюрами, точно помнит, что были купюры по 1000 и 500 рублей, какие-то мелкие купюры. Мужчина забрал сдачу, положил ее в бумажник, после чего, бумажник положил во внутренний карман верхней одежды. Затем, мужчина забрал покупки и вышел из магазина. В магазине нет камер видеонаблюдения, также нет аппарата для проверки купюр на подлинность. В связи с чем, он самостоятельно проверял купюры путем их просмотра «на просвет». Примерно через минут 20-30 после того, как мужчина ушел, в павильон зашел сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение. Спросил у него про того мужчину, который заходил в павильон и купил виноград и мандарины, спросил, чем мужчина расплатился, он показал сотруднику полиции 5000 рублевую купюру, так как с начала дня у него купюра была единственной, помимо того мужчины, больше никто не расплачивался в тот день крупными купюрами. Сотрудник полиции куда-то позвонил, сообщил серийный номер купюры, после чего сказал ему, что купюра является фальшивой. Ближе к вечеру в павильон приехали еще двое сотрудников полиции, следователь составил протокол, купюру изъяли. После чего, он позвонил Улукмырзе и рассказал об этой ситуации, что в магазине с ним расплатились фальшивой 5000 рублевой купюрой, а он дал сдачу настоящими купюрами, фальшивую купюру изъяли сотрудники полиции. Они с Улукмырзой обсудили эту ситуацию, конфликта у них не было. Его земляки рассказывали ему о том, что у них бывали подобные случаи, когда с ними расплачивались фальшивыми купюрами. У него такое произошло вы первые. Ущерб в сумме 5000 рублей (850 рублей за фрукты и 4150 рублей сдачи) причинен Улукмырзе.

Нурматова У.Б. (т.7, л.д. 23-28) - в <адрес> он ведет бизнес по продаже овощей и фруктов, является индивидуальным предпринимателем. У него есть павильон, который расположен по адресу: <адрес> (павильон привязан к адресу жилого дома, собственного адреса у павильона нет). В конце ноября, точную дату не помнит, продавец его павильона Азамжанов Бахтиер рассказал ему о том, что в павильон пришел мужчина - кавказец, который попросил взвесить ему фрукты (какие именно, уже не помнит), сумма вышла 850 рублей. Мужчина рассчитался с Азамжановым Б. купюрой в 5000 рублей. Азамжанов Б., в свою очередь, передал мужчине товар и сдачу 4150 рублей. После того, как мужчина ушел, к Азамжанову Б. подошли сотрудники полиции, узнали о том мужчине - кавказце, что покупал и чем расплачивался, посмотрели купюру и сказали, что она является фальшивой. Затем купюра 5000 рублей, которую Азамжанов Б. получил в счет оплаты от неизвестного мужчины - кавказца, была изъята следователем. Так как в его павильоне нет аппарата, на котором проверяют купюры, продавец не смог ее как-то детально проверить, ему она показалась настоящей, поэтому Азамжанов Б. принял купюру. Иск заявлять не желает.

Курбоновой М.Б. (т.7, л.д. 36-39, 220-222) - примерно пятый год она работает продавцом в павильоне «Фрукты Овощи», который расположен по адресу: <адрес>. Данный павильон принадлежит Мамедову З.Г., который является индивидуальным предпринимателем. В магазине «Фрукты Овощи» продаются овощи, фрукты и немного бакалеи. Режим работы павильона – с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. В павильоне она работает одна, практически без выходных, сменщиков у нее нет. 09.12.2021, примерно в пятом часу вечера, но точно время не помнит, в магазин зашел мужчина. Мужчина был взрослый, ей показалось, примерно 45-50 лет на вид, мужчина по национальности был или азербайджанцем или армянином, хорошо разговаривал по-русски. На лице у мужчины была надета маска, так как покупателей она обслуживает только в масках, в связи с пандемией и масочным режимом. Мужчину она видела впервые, он не клиент их павильона, так как в основном за покупками приходят жители района, в котором расположен павильон. Она не запомнила черт лица того мужчины. Помимо данного мужчины, в павильоне было еще два-три других клиента. Мужчина набрал в пакеты фрукты, насколько она помнит – яблоки и мандарины, и подошел на кассу (так как у них в павильоне самообслуживание, она только взвешивает товар и рассчитывает покупателей). Мужчина стал дожидаться своей очереди. Как только его очередь подошла, мужчина передал ей два пакета с фруктами. Она взвесила фрукты, общая сумма вышла 500 рублей. Сколько именно был вес и сумма за яблоки и мандарины по отдельности, которые мужчина собирался приобрести, она не помнит. Она сказала мужчине стоимость покупки. Мужчина достал откуда-то купюру в 5000 рублей и передал ей. Других денег она у того мужчины не видела). Так как в павильоне нет детектора для проверки купюр, она самостоятельно проверяет их. Купюру, которую дал ей мужчина, она слегка посмотрела, ей показалось, что купюра настоящая, ничего подозрительного она в купюре не заметила. Она приняла данную купюру и положила к остальной выручке в кассу. После чего, она дала мужчине сдачу в сумме 4500 рублей, разными купюрами, какими именно, не помнит. Также она дала мужчине пакет с фруктами, которые тот приобрел. Мужчина взял сдачу (куда именно положил сдачу, она не обратила внимания) и покупки, и вышел из павильона. Камеры видеонаблюдения в павильоне не установлены. В этот же день, примерно через час в павильон приехали сотрудники полиции и показали ей удостоверения. Они попросили у нее показать все 5000-тысячные рублевые купюры, которые были у нее в кассе за день торговли. Точно не помнит, но вроде бы было три или четыре купюры такого достоинства. Она разложила купюры на прилавке, сотрудники полиции указали на одну из купюр и сказали, что купюра фальшивая. Так как ей никогда не попадались фальшивые купюры, она их никогда не видела, хотя она почти 18 лет работает в торговле, даже в сравнении с настоящими она не заметила никакой разницы. Ей показалось, что та купюра хорошего качества. Но потом сотрудники полиции все же показали ей отличия фальшивой купюры от подлинных и она действительно заметила разницу. Какие именно признаки отличия ей показали, она не помнит, так как прошло уже много времени. Затем, у нее спросили, кто мог расплатиться такой купюрой, на что она ответила, что возможно мужчина, который приходил недавно, и который купил у нее яблоки и мандарины. Примерно в 19 часов этого же дня в павильон приехал следователь, провел осмотр, она передала данную купюру следователю, который ее изъял. Также, когда приехали сотрудники полиции, она пригласила Мамедова З.З.о., когда он приехал, она ему все рассказала, а сотрудник полиции также показал ему отличительные признаки фальшивой купюры от подлинной. Таким образом, ущерб в сумме 5000 рублей (500 рублей за товар и 4500 рублей сдачи) причинен собственнику магазина – Мамедову З.Г.о., так как вся выручка, а также товар принадлежат ему. Ей лично ущерб не причинен.

Мамедова З.З.(т.7, л.д. 50-55) - у его отца есть бизнес – павильон по продаже овощей и фруктов «Овощи-Фрукты», который расположен по адресу: <адрес>. Его отец зарегистрирован как индивидуальный предприниматель – Мамедов З.Г. Так как отец часто отсутствует в <адрес>, он контролирует работу в павильоне, ведет бизнес вместо отца. В первых числах декабря 2021, точную дату не помнит, ему позвонила продавец павильона –Курбонова М.Б. и сообщила ему, что в павильон пришли сотрудники полиции и обнаружили фальшивую купюру. Он сразу приехал в павильон и ему рассказали, что в этот же день, точную дату не помнит, но в первых числах декабря 2021 года, в павильон пришел нерусский мужчина, который купил какие-то фрукты на сумму примерно 500 рублей и рассчитался с продавцом Курбоновой М.Б. купюрой в 5000 рублей. Продавец проверила самостоятельно купюру (аппарата для проверки купюр в павильоне нет) и приняла купюру, затем дала мужчине сдачу около 4500 рублей и товар. Потом тот мужчина ушел, а затем приехали сотрудники полиции. Ущерб от произошедшего составил 5000 рублей (сдача и за товар), для их семьи он значительным не является. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает.

Хамраевой Г.У. (т.7, л.д. 83-86) - на протяжении 6 месяцев она подрабатывает продавцом в магазине «Продукты» (ИП Полено), расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2. В данном магазине работает ее родственница, иногда по просьбе родственницы она ту подменяет, примерно 2 раза в неделю. Кто является владельцем данного магазина, она не знает, никогда не видела и не общалась. В магазине «Продукты» осуществляется торговля, в основном, продуктами питания, также продаются сигареты, пиво и бытовая химия. Магазин работает ежедневно, круглосуточно. Всего в магазине работают три продавца, в их числе и она, когда выходит на подработку. 11 декабря 2021 года она была на подработке в вышеуказанном магазине. Ближе к вечеру, где-то с 16 до 17 часов в магазин зашел мужчина. Мужчина был взрослый, среднего роста, как ей показалось, мужчина был кавказской внешности. Был одет в какую-то куртку. Мужчина обратился к ней и сказал, что ему нужен сахар на развес и 2 пачки сигарет, какие именно сигареты он попросил, она не помнит. Она взяла пакет сахара, насколько она помнит, 2 кг, взяла сигареты. Стоимость за все вышла 506 рублей. Данную стоимость она сказала мужчине - покупателю, тот передал ей купюру 5000 рублей (номер и серию купюры она не запомнила) в качестве оплаты за покупку. Откуда мужчина достал данную купюру – она не обратила внимание. Она взяла купюру в руки. Поскольку аппарат для проверки купюр на подлинность в магазине «Продукты» отсутствует, ей приходится самой проверять купюры. Что она и сделала с данной купюрой, которую дал ей мужчина: как только она взяла купюру в руки, она сразу поняла, что купюра фальшивая, так как цвет у купюры был яркий и насыщенный, не такой, как на настоящих купюрах, бумага, из которой была изготовлена та купюра, также отличалась от настоящей. На ощупь сразу было понятно, что бумага, можно сказать, ненастоящая. Она сразу же вернула купюру мужчине, спросила у него, зачем он пытается ее обмануть, мужчина ответил, что не знал о том, что купюра фальшивая, что ему кто-то такую купюру дал, забрал купюру и очень быстро вышел из магазина. Она крикнула вслед мужчине, чтобы тот не расплачивался фальшивыми купюрами и не обманывал людей. При этом, товар мужчина так и не приобрел, другие купюры для оплаты покупок мужчина ей не предлагал. Отмечает, что мужчина не пытался ей доказать, что купюра настоящая. Примерно через 30 минут после того, как мужчина ушел, в магазин зашел другой мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. Полицейский спросил у нее о том мужчине, что он приобрел, чем расплатился. Она ему все рассказала, также сказала, что купюру она не приняла, мужчина забрал ее и ушел. Опознать мужчину она не сможет. Хоть у нее и нет знаний «о поддельных деньгах», по той купюре было сразу понятно, что она ненастоящая, так как очень сильно отличалась от подлинных денег (по цвету, бумаге). За все время, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, стр. 2, с ней впервые попытались расплатиться фальшивой купюрой.

Мамедова Н.Э.о. (т.7, л.д. 99-104) - он осуществляю деятельность в нескольких продуктовых магазинах, находящихся на территории <адрес>. Занимается доставкой товаров, контролирует осуществление деятельности сотрудниками магазинов. Одним из магазинов, с которым он работает уже несколько лет, является магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, стр. 2 в <адрес>. По документам Индивидуальным предпринимателем является Полено Н.В., но фактически в магазине «Продукты» осуществляет деятельность он сам от имени ИП. Полено Н.В. проживает за пределами <адрес> и он договорился, что будет помогать Полено Н.В. осуществлять деятельность в магазине, так как им так будет удобно. Примерно 10 или 11 декабря 2021 года, точную дату не помнит, ему стало известно от продавца магазина «Продукты» на <адрес>, стр. 2 в <адрес> – Хамраевой Гулшод, о том, что в магазине с ней пытались расплатиться поддельной 5000 рублевой купюрой за товар. Это пытался сделать какой-то мужчина. Хамраева Гулшод поняла, что купюра фальшивая и не приняла ее у того мужчины, а также забрала у мужчины товар, купюру вернула обратно. Ущерб магазину не причинен.

Якимова Е.В. (т.7, л.д. 125-128) - он решил подзаработать, купить морепродукты и потом их продавать по цене немного выше, чем купил. Для этого он нашел на сайте «Фарпост» объявление о продаже морепродуктов, решил приобрести краб в панцире и креветку, осуществлять продажу прямо в своем автомобиле марки «Merсedes Benz», государственный регистрационный знак В952ОТ/125 RUS, в то время оформленный на его имя. Примерно 11.12.2021, в районе 16 часов 00 минут, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле приехал в район <адрес> в <адрес>, припарковался возле тротуара, по той же стороне, где стоит вышеуказанный дом, разместил две заранее подготовленные таблички с надписями: «Краб креветка», стал ждать покупателей. При этом, товар у него находился в багажнике его автомобиля. Примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут к нему подошел мужчина, шел со стороны «Чайхоны», расположенной в районе <адрес> был взрослый, старше 30 лет, был в куртке и джинсах. Мужчина был кавказской национальности, у него был легкий акцент. Опознать мужчину не сможет, так как видел его в первый раз и недолго. Мужчина стал интересоваться товаром, стоимостью, что он продает и тому подобное. Мужчина создал видимость опытного продавца морепродуктов, у них завязался разговор, мужчина стал рассказывать ему какие-то особенности качества морепродуктов и так далее, то есть такие вещи, которых он не знал из-за отсутствия опыта в торговле. В ходе разговора мужчина стал выбирать краб, затем попросил его взвесить краб, сколько именно вышло, он не помнит. Он упаковал краб в пакет, затем сообщил мужчине сумму. Краб вышел на сумму до 2000 рублей, точно назвать не может, мужчина в качестве оплаты передал ему купюру, достоинством 5000 рублей. Из-за общей суммы за краб он не удивился, что мужчина расплатился с ним 5000-рублевой купюрой. Других купюр он у данного мужчины не видел. У него наличных денег было 3000 рублей, то есть не хватало для сдачи, на что он предложил ему взвесить еще немного креветки. Мужчина согласился на его предложение. Он взвесил мужчине креветку, общая сумма за покупку составила 2200 рублей. Мужчина доплатил ему еще 200 рублей (к тем 5000 рублей, что дал ему ранее). Он положил креветку в пакет к крабу и отдал мужчине, а также передал сдачу в сумме 3000 рублей. Мужчина забрал краб и креветку, сдачу, затем ушел. Он не проверял купюру 5000 рублей ни на ощупь, ни на «просвет», он просто взял ее, а затем положил купюру в подлокотник принадлежащего ему автомобиля. Чуть позже, буквально в течение получаса подъехал автомобиль «Toyota Prius», откуда вышел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил показать его купюру, достоинством 5000 рублей, которой с ним расплатился тот мужчина. Он показал сотруднику полиции купюру, так как 5000 рублевая купюра у него была одна. Сотрудник полиции ему сказал, что купюра фальшивая, показал ему, что, если согнуть купюру по номеру и не осталось залома или если не слезла краска, то купюра подлинная. После чего, к нему приехал следователь, в ходе осмотра его машины, следователь у него изъял купюру. У него нет никаких аппаратов для проверки денег. Так как у него нет опыта в торговле, он не думал, что ему может попасться фальшивая купюра, также он не знал, как отличить фальшивую купюру от подлинной. Изначально он не понял, что купюра фальшивая, но когда он ее рассматривал с сотрудником полиции, то заметил, что там отсутствуют светоотражающие элементы. На «просвет» купюру проверить не удалось, так как было уже достаточно темно. С настоящей также не сравнивали. Ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Ахмедова М.Х. (т.7, л.д. 162-165) - его отец - Ахмедов Х.Р. является индивидуальным предпринимателем, у отца есть торговый павильон под названием «Сухофрукты» Павильон имеет номер 41, расположен на территории рынка, где расположены несколько магазинов, по адресу: <адрес> «Б», стр. 7. В указанном торговом павильоне осуществляется продажа сухофруктов, восточных сладостей. В павильоне его отец работает сам, иногда, когда у него есть свободное время, он может подменить отца и поработать в павильоне. Режим работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В середине декабря, насколько он помнит, 15.12.2021, он осуществлял торговлю в павильоне своего отца. Во второй половине дня, ближе к вечеру, примерно в 17 часов, но точно не помнит, в павильоне было несколько покупателей, была очередь. Один из покупателей был взрослый мужчина кавказской внешности, ему показалось, что мужчина старше 39 лет, мужчина был высокий, примерно 178-180 сантиметров, разговаривал с акцентом. Был мужчина в маске или без, он не помнит. Опознать мужчину не сможет. В очереди за мужчиной была девушка, которую тот пропустил вперед себя. Он обслужил девушку, после чего, начал обслуживать вышеуказанного мужчину. Тот попросил продать ему финики и очищенный грецкий орех. Про орехи мужчина попросил сколько-то грамм, но сколько, он не помнит, а про финики он граммовку не просил. В их павильоне «Сухофрукты» стоимость за 1 килограмм фиников составляет 180 рублей, а за очищенный грецкий орех – 1000 рублей за килограмм. Сколько составила стоимость в отдельности за финики и грецкий орех, которые он взвесил и продал тому мужчине, он не помнит, но помнит, что общая сумма составила 650 рублей. Он сообщил эту сумму мужчине, а тот, в свою очередь, передал ему купюру достоинством 5000 рублей. Он стал осматривать 5000 рублевую купюру, которую передал ему мужчина, путем прощупывания: он от кого-то слышал, что если провести по купюре пальцами с двух ее сторон, и если чувствуются надписи или иные выпуклости, то значит купюра подлинная. Он так и сделал, прощупал купюру, купюра ему показалась настоящей. Пока он осматривал купюру, мужчина сказал ему: «Ты там осторожнее, а то я купюру вчера напечатал». После этих слов у него полностью отпали все сомнения в том, что купюра фальшивая, и он ее принял. В павильоне отсутствует видеонаблюдение, специальный аппарат для проверки денег. Поэтому, они с отцом проверяют купюры самостоятельно. Перед тем, как расплатиться с ним, мужчина достал кошелек, затем передал ему одну пятитысячную купюру. При этом, он заметил, что в кошельке у того мужчины было много других пятитысячных купюр. Он упаковал товар в два фасовочных пакета, а затем положил в черный пакет с ручками, затем передал мужчине товар, а также денежную сдачу в сумме 4350 рублей. Мужчина взял покупки, положил сдачу в свой кошелек, и вышел из павильона. Он положил купюру, которой с ним расплатился мужчина, в кассу к остальной выручке. Через некоторое время в павильон зашли сотрудники полиции, которые сказали ему, что примерно 1,5-2 часа в павильоне был мужчина, который расплатился за покупку 5000 рублевой купюрой и попросили им показать купюру. Один из сотрудников полиции надел перчатки и стал проверять купюру, после чего ему сообщили, что купюра фальшивая. Они стали ему показывать признаки подделки, после чего он понял, что его обманули. С настоящей купюрой они поддельную не сравнивали. По внешним признакам купюра была очень похожа на настоящую, но немного отличалась по цвету от остальных, купюра была хорошего качества. Если бы не сотрудники полиции, которые ему об этом сказали, он бы не понял, что купюра фальшивая. Чуть позже приехали другие сотрудники полиции и изъяли купюру. В павильоне все это время был его отец, все слышал и тоже рассматривал купюру вместе с ним и с сотрудниками полиции. Однако, когда он обслуживал того мужчину, отца в павильоне не было. Так как его отец является владельцем данного павильона и всей продукции то ему причинен ущерб: 650 рублей за товар (финики и грецкий орех), а также - 4350 рублей сдачи, то есть общий ущерб - 5000 рублей.

Ахмедова Х.Р. (т.7, л.д. 167-170) - у него имеется свой бизнес – два торговых павильона: один по продаже меда, под №, второй – «Мир сухофруктов», где реализуются в основном восточные сладости, сухофрукты и орехи, под №. Оба павильона расположены в одном месте, своего собственного адреса не имеют, есть привязка к рядом стоящему дому 17 по <адрес> в <адрес>. Торговлю в павильоне «Мир сухофруктов» он осуществляет лично, с 09 часов по 21 часа ежедневно. При необходимости, если ему нужно отлучиться, его может заменить сын – Ахмедов Мустафо. 15.12.2021 так как у его сына была возможность его подменить, тот вышел на смену в «Мир сухофруктов». Так как они уже давно торгуют в том районе, большинство покупателей и жителей района их знают. Примерно с 18 часов до 19 часов этого же дня, то есть 15.12.2021, к нему подошел мужчина (знакомый покупатель) и сказал, что в павильоне «Мир сухофруктов» его сына «обижают» и чтобы он пошел, посмотрел. Он подошел ко входу в павильон и увидел, что там стоит сотрудник полиции, а в павильоне – еще один. Он спросил, что случилось, сообщил, что павильон принадлежит ему и что в нем торгует его сын. Потом он зашел внутрь, и сын рассказал ему что обслуживал покупателей, примерно с 17 до 18 часов в павильон зашел мужчина, похожий внешне на армянина, мужчина выбрал товар – финики и очищенный грецкий орех, товар вышел на 650 рублей, мужчина расплатился с сыном купюрой в 5000 рублей. Так как в его павильоне «Мир сухофруктов» нет специального детектора для проверки купюр, им приходится проверять купюры самим, «на просвет», на ощупь, путем сравнения с настоящими купюрами, что сын и сделал в этот раз. Он дал мужчине товар и сдачу в сумме 4350 рублей, которые взял из кассы. Какими именно купюрами сын дал сдачу, ему неизвестно. Мужчина забрал товар и сдачу и вышел из павильона. Также сын сказал, что через час-полтора, после того, как тот мужчина ушел, в павильон «Мир сухофруктов» зашли сотрудники полиции и стали расспрашивать сына о том мужчине (что покупал, чем расплачивался, просили показать купюру). В этот момент он пришел в павильон и уже присутствовал при проверке купюры. Вышеуказанную информацию он узнал исключительно со слов сына. Добавляет, что сын также сообщил ему, что когда он проверял купюру в 5000 рублей, которую ему передал тот мужчина, последний шутил с сыном, говорил что-то вроде: «Проверяй лучше, только вчера нарисовал деньги!». Сотрудники полиции показали им с сыном некоторые признаки, которые отличали ту купюру в 5000 рублей от настоящей, и они поняли, что купюра фальшивая. Также, они показали им, как следует правильно проверять купюры. Через несколько минут в павильон приехал следователь, который провел осмотр павильона и изъял купюру. Он лично может сказать, что на месте своего сына он бы тоже не отличил купюру от подлинной, она была очень похожа на настоящую, была хорошего качества и почти не отличалась от настоящей. Он бы также принял от мужчины эту купюру и передал бы тому сдачу. Ему причинен ущерб в сумме 5000 рублей (650 рублей за товар и 4350 рублей сдачи), который является для него незначительным. Гражданский иск заявлять не желает.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям специалиста Аксеновой Н.Г. (т.9, л.д. 181), она занимает должность начальника отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ УМВД России по ПК. В ее обязанности входит контроль производства судебных экспертиз, в том числе технико-криминалистических экспертиз документов, в рамках которых исследуются денежные билеты. В ЭКЦ УМВД России по ПК функционирует отдел криминалистических экспертиз, в котором проводятся технико-криминалистические экспертизы документов, в том числе по исследованию поддельных билетов Б. России. Если в ходе производства экспертизы установлено, что представленные банкноты выполнены не производством Гознак, устанавливается способ их изготовления. В случае установления факта того, что банкноты изготовлены одинаковым способом и данный способ изготовления не выявлялся на территории Приморского края, в соответствии с приказом МВД России от 10 февраля 2006 г. №, поддельные денежные билеты направляются в ЭКЦ МВД России для проверки и постановки на федеральный учет. При этом, если на экспертизу поступило более двух объектов с единым способом изготовления, на федеральный учет направляется один из представленных объектов. Таким образом, направление банкнот, изготовленных одним и тем же способом, не допустимо для направления на проверку, постановку по учету на федеральном уровне. Поддельные денежные билеты, изготовленные одинаковым способом, подлежат постановке на учет на региональном уровне и не направляются в ЭКЦ МВД России. Поддельные денежные билеты в базе данных систематизируются по способу их изготовления. Серийные номера являются реквизитами банкнот и не включаются в основу классификации по группам изготовления.

Помимо показаний свидетелей, вина Айрапетяна В.Р. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021, согласно которому, осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей, серийный номер ах 8936247. (т.1, л.д. 60-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которому, осмотрен магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят билет Б. России номиналом 5000 рублей, серийный номер аб 6846711. (т.1, л.д. 82-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021, согласно которому, осмотрен магазин сухофруктов ИП Ахмедов Х.Р., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят билет Б. России номиналом 5000 рублей, серии бм 6754630. (т.1, л.д. 91-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2021, согласно которому, осмотрено автотранспортное средство «Мерседес Бенц» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак В952ОТ/125 RUS, припаркованное на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банкнота номиналом 5000 рублей, имеющая серийный номер ах 8936246 (т.1, л.д. 72-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022, согласно которому, с участием свидетеля Хамраевой Г.У. произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. Участвующая при производстве осмотра места происшествия свидетель Хамраева Г.У. указала на свое рабочее место – кассу и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на смене, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина кавказской внешности, попросил продать сахар и сигареты. За покупку мужчина пытался расплатиться купюрой, достоинством 5000 рублей. Данная купюра ей показалась фальшивой, поэтому она отказала мужчине в приеме купюры, вернула купюру обратно мужчине, а тот вернул товар и поспешил выйти из магазина «Продукты». (т.7, л.д. 90-98).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Айрапетяна В.Л. в ходе осмотра диска при проигрывании видеофайлов установлено, что на них имеются следующие записи: «Видеоэпизод № 12» - действия происходят на улице у входа в торговый павильон, где продаются фрукты и овощи. Со стороны улицы у павильона также стоят прилавки с товаром – фруктами, овощами, соленьями. У входа в павильон спиной к камере стоит мужчина, одетый в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, черные брюки, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину. Мужчина набирает в прозрачный пакет мандарины, а затем заходит внутрь торгового павильона. «Видеоэпизод № 13» - действия на видеозаписи происходят в помещении торгового павильона, где продаются фрукты, овощи, соки, продовольственные товары. На видеозаписи изображен мужчина (Мужчина № 1), который одет в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, черные брюки, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину. На 00 минуте 02 секунде на видеозаписи появляется Мужчина № 2, одетый в черную шапку, синюю куртку, из-под которой виднеется оранжевая кофта, который стоит за прилавком торгового павильона. Мужчина № 2 передает Мужчине № 1 денежные средства (сдачу), а также черный пакет с покупками. Мужчина № 1 берет в обе руки сдачу, затем, перекладывает деньги в левую руку, а правой берет пакет с покупками, затем направляется на выход из торгового павильона. «Видеоэпизод № 14» - действия на видеозаписи происходят на улице. По тротуару идет мужчина, одетый в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, черные брюки, обувь черного цвета, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину. В левой руке мужчина держит пакет черного цвета. Мужчина идет в противоположную сторону от торгового павильона, изображенного в «Видеоэпизоде № 12» (указан стрелкой). «Видеоэпизод № 16» - действия на видеозаписи происходят в помещении торгового павильона, где продаются фрукты, овощи, соки. В начале видеозаписи видна женщина-продавец, которая складывает товар в черный пакет. После чего, женщина держит черный пакет, который стоит на прилавке за обе ручки, в этот момент мужчина-покупатель кладет в него пакет с товаром. При этом, в левой руке мужчина держит купюру, достоинством 5000 рублей. мужчина-покупатель одет в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, синие брюки, черную обувь с белой подошвой, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину, а также очки с затемненными линзами. После того, как покупки были сложены в пакет, мужчина передает женщине-продавцу купюру, которую держал в руке, в счет оплаты за покупки (момент передачи купюры указан стрелкой). Женщина, приняв купюру достоинством 5000 рублей, которую ей передал мужчина, стала просматривать ее «на просвет», после чего убрала ее вниз, в кассу. «Видеоэпизод № 17» - действия, изображенные на видеозаписи, происходят на улице. По тротуару идет мужчина, одетый в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, серые брюки, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину. В левой руке мужчина держит пакет черного цвета. Мужчина идет спиной к камере. В конце видеозаписи заходит внутрь здания. «Видеоэпизод № 18» - действия, изображенные на видеозаписи, происходят в помещении продуктового магазина. У кассы магазина стоит мужчина, одетый в серую шапку с полоской синего цвета, черную куртку, серые брюки, на лицо надета медицинская маска. В левой руке Мужчина держит пакет черного цвета, портмоне и купюру, достоинством 5000 рублей. За кассой находится женщина-продавец, которая передает мужчине в руки пакет с сахаром. На прилавке также лежат две пачки сигарет. Мужчина передал женщине-продавцу купюру, которую держал в руке. Женщина-продавец купюру достоинством 5000 рублей, которую ей передал мужчина, смотрит «на просвет», сомневается в ее подлинности, о чем говорит на видеозаписи. «Видеоэпизод № 19» - действия, изображенные на видеозаписи, происходят на улице. На видеозаписи двое мужчин. Мужчина № 1 (стоит полубоком к камере) одет в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину, а также очки с затемненными линзами. В левой руке у мужчины № 1 находятся два пакета – черный и желтый, а также портмоне, из которого он правой рукой достал 200 рублей (две купюры по 100 рублей). При этом, в правой руке у мужчины № 1 находится купюра, достоинством 5000 рублей. После чего, мужчина № 1 передал 200 рублей и 5 000 рублей мужчине № 2. Мужчина № 2 (стоит лицом к камере), одетый в куртку черного цвета, в правой руке держит телефон, левой рукой взял деньги, переданные мужчиной № 1. Далее, мужчина № 2 убрал телефон в левый нижний карман куртки, после чего достал из нагрудного правого кармана своей куртки 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей) и передал их мужчине № 1. Затем, мужчина № 2 из того же кармана достал еще 1000 рублей и передал их мужчине № 1. Мужчина № 1, в свою очередь, сложил три купюры по 1000 рублей (которые ему передал мужчина № 2) в портмоне. (т.2, л.д. 38-68).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2022, согласно которому, с участием обвиняемого Айрапетяна В.Л. DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Айрапетяна В.Л. При просмотре «Видеоэпизода № 12» Айрапетян В.Л. на осмотренном видеофайле узнал себя. Он набирает в пакет мандарины. При просмотре «Видеоэпизода № 13» Айрапетян В.Л. узнал себя, как Мужчину в медицинской маске. Он находится в одном из павильонов, где продаются овощи и фрукты, где осуществляет покупки. Продавец передал ему сдачу и пакет, после чего он идет на выход из павильона. При просмотре «Видеоэпизода № 14» Айрапетян В.Л. узнал себя, идет по улице. При просмотре «Видеоэпизода № 16» Айрапетян В.Л. узнал себя, находился в павильоне, где продаются овощи и фрукты, осуществляет покупку фруктов, расплачивался за покупки с продавцом купюрой 5000 рублей. При просмотре «Видеоэпизода № 17» Айрапетян В.Л. узнал себя, шел по улице, потом зашел в какую-то дверь здания. При просмотре «Видеоэпизода № 18» Айрапетян В.Л. узнал себя, он находился на кассе какого-то магазина. Выбрал сахар и сигареты, расплатился с продавцом купюрой в 5000 рублей. Продавец купюру не приняла, почему – не помнит, что-то ей не понравилось или не было сдачи. Он забрал купюру и ушел. Товар отдал продавцу. При просмотре «Видеоэпизода № 19» Айрапетян В.Л. узнал себя (в шапке и маске) с каким-то мужчиной, которого он не знает. Тот мужчина продавал краб и креветку в районе <адрес> в <адрес>. Он выбрал у мужчины краб, после чего, расплатился с ним купюрой в 5000 рублей и еще дал ему 200 или 300 рублей потому, что у мужчины не хватало сдачи. Потом Мужчина-продавец дал ему сдачу 3000 рублей. (т. 8, л.д. 202-226).

Заключением эксперта № 1-753 от 01.12.2021, согласно которому, представленный на экспертизу 5000 рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года ах 8936247 изготовлен не предприятием Гознака и выполнен следующим способом: выполнен на двух листах бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом монохромной электрофотографии тонером белого цвета на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты с деметаллизацией между двумя листами, выходы защитной нити – «прошивкой» листа с изображениями оборотной стороны, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати в виде штрихов красного цвета на лицевой и оборотной сторонах денежного билета, в УФ-лучах не имеют свечения; бумага на лицевой и оборотной сторонах в УФ-лучах не люминесцирует; на оборотной стороне денежного билета имитация овальной розетки в УФ-лучах отсутствует; ИК-защита на лицевой стороне денежного билета не имитирована, на оборотной стороне – имитирована полностью; микроперфорация имитирована прожиганием листа бумаги; «Кипп-эффект» имитирован бескрасочным тиснением в виде букв «РР»; рельефность изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом, – имитирована бескрасочным тиснением; элемент с MVC-эффектом в УФ-лучах не люминесцирует; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением полупрозрачного вещества с золотистыми чешуйками («фигурная» плашка), в УФ лучах не имеет свечения; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована – изображение герба г. Хабаровска нанесено веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 4, л.д. 19-22).

Заключением эксперта № 1-784 от 13.12.2021, согласно которому, установлено, что 5000 рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года аб 6846711 изготовлен не производством Гознак. Представленный денежный билет выполнен: из двух листов бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом монохромной белой электрофотографии на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты с деметаллизацией между двумя листами, выходы защитной нити – «прошивкой» листа с изображениями оборотной стороны, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати в виде штрихов красного цвета на лицевой и оборотной сторонах денежного билета, в УФ-лучах не имеют свечения; бумага на лицевой и оборотной сторонах в УФ-лучах не люминесцирует; УФ-защита не имитирована; ИК-защита на лицевой стороне денежного билета не имитирована, на оборотной стороне – имитирована полностью; микроперфорация имитирована прожиганием листа бумаги; «Кипп-эффект» имитирован бескрасочным тиснением в виде вертикально расположенных букв «РР»; рельефность изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с MVC-эффектом в УФ-лучах не люминесцирует; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующей надпечаткой полупрозрачного вещества с золотистыми чешуйками («фигурная» плашка с параллельно расположенными полосами внутри), в УФ лучах не имеет свечения; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована – изображение герба г. Хабаровска нанесено веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 4, л.д. 33-36).

Заключением эксперта № 1-787 от 13.12.2021, согласно которому, установлено, что 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года ах 8936246 изготовлен не производством Гознак. Представленный денежный билет выполнен: из двух листов бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом монохромной белой электрофотографии на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты с деметаллизацией между двумя листами, выходы защитной нити – «прошивкой» листа с изображениями оборотной стороны, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати в виде штрихов красного цвета на лицевой и оборотной сторонах денежного билета, в УФ-лучах не имеют свечения; бумага на лицевой и оборотной сторонах в УФ-лучах не люминесцирует; УФ-защита не имитирована; ИК-защита на лицевой стороне денежного билета не имитирована, на оборотной стороне – имитирована полностью; микроперфорация имитирована прожиганием листа бумаги; «Кипп-эффект» имитирован бескрасочным тиснением в виде вертикально расположенных букв «РР»; рельефность изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с MVC-эффектом в УФ-лучах не люминесцирует; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующей надпечаткой полупрозрачного вещества с золотистыми чешуйками («фигурная» плашка с параллельно расположенными полосами внутри), в УФ лучах не имеет свечения; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована – изображение герба г. Хабаровска нанесено веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 4, л.д. 57-59).

Заключением эксперта № 1-794 от 17.12.2021, согласно которому, установлено, что представленный на экспертизу 5000 рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года бм 6754630 изготовлен не предприятием Гознака и выполнен следующим способом: на двух листах бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом монохромной электрофотографии тонером белого цвета на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты с деметаллизацией между двумя листами, выходы защитной нити – «прошивкой» листа с изображениями оборотной стороны, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати в виде штрихов красного цвета на лицевой и оборотной сторонах денежного билета, в УФ-лучах не имеют свечения; бумага на лицевой и оборотной сторонах в УФ-лучах не люминесцирует; на оборотной стороне денежного билета имитация овальной розетки в УФ-лучах отсутствует; ИК-защита на лицевой стороне денежного билета не имитирована, на оборотной стороне – имитирована полностью; микроперфорация имитирована прожиганием листа бумаги; «Кипп-эффект» имитирован бескрасочным тиснением в виде букв «РР»; рельефность изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом, – имитирована бескрасочным тиснением; элемент с MVC-эффектом в УФ-лучах не люминесцирует; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением полупрозрачного вещества с золотистыми чешуйками («фигурная» плашка), в УФ лучах не имеет свечения; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована – изображение герба г. Хабаровска нанесено веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 4, л.д. 83-86).

Заключением эксперта № 1-815 от 29.12.2021, согласно которому, установлено, что: 5000 рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года бь 7689365 изготовлен не производством Гознак. Представленный денежный билет выполнен: из двух листов бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом монохромной (белой) электрофотографии (растровая структура штрихов) на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты с деметаллизацией между двумя листами, выходы защитной нити – «прошивкой» листа с изображениями оборотной стороны, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати в виде штрихов красного цвета на лицевой и оборотной сторонах денежного билета, в УФ-лучах не имеют свечения; бумага на лицевой и оборотной сторонах в УФ-лучах не люминесцирует; на оборотной стороне каждого денежного билета имитация овальной розетки в УФ-лучах отсутствует; ИК-защита на лицевой стороне каждого денежного билета не имитирована, на оборотной стороне – имитирована полностью; микроперфорация имитирована прожиганием листа бумаги; «Кипп-эффект» имитирован бескрасочным тиснением в виде букв «РР»; рельефность изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с MVC-эффектом в УФ-лучах не люминесцирует; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением полупрозрачного вещества с золотистыми чешуйками («фигурная» плашка), в УФ лучах не имеет свечения; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована – на изображение герба г. Хабаровска нанесено веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 4, л.д. 97-105).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, согласно которому, произведен осмотр купюр: 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года, серийный номер ах 8936247, изъятый 28.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 3.; 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года, серийный номер аб 6846711, изъятый 09.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 5; 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года, серийный номер ах 8936246, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года, серийный номер бм 6754630, изъятый 15.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «В». Осмотренные денежные билеты Банка России с серийными номерами: ах 8936247, аб 6846711, ах 8936246, бм 6754630 – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 5, л.д. 45-56, 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022, согласно которому, произведен осмотр павильона по продаже овощей и фруктов по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 7, л.д. 15-22).

Протоколом выемки от 08.08.2022, согласно которому, у свидетеля Мамедова З.З.о. изъяты копии следующих документов: договора аренды земельного участка №-Ю-17796 от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>) на четырех листах формата А4; приложения к договору аренды земельного участка – кадастровый паспорт земельного участка от 18.07.2013 № на одном листе формата А4. (т. 7, л.д. 62-66).

Протоколом выемки от 04.07.2022, согласно которому, у свидетеля Мамедова Н.Э.о. изъята копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, стр. 2, на двух листах формата А4. (т. 7, л.д. 107-111).

Протоколом осмотра документов от 11.07.2022, согласно которому, осмотрены: копия Выписки из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: <адрес>, строение 2 на двух листах формата А4. (т. 7, л.д. 112-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022, согласно которому, произведен осмотр участка местности в 100 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (т. 7, л.д. 150-155).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, согласно которому, с участием свидетеля Якимова Е.В. осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Айрапетяна В.Л. Для обозрения свидетелю Якимову Е.В. предъявлен файл «Видеоэпизод № 19», Действия, изображенные на видеозаписи, происходят на улице. На видеозаписи двое мужчин. Мужчина № 1 (стоит полубоком к камере) одет в шапку серого цвета с полоской синего цвета, куртку черного цвета, на лицо надета медицинская маска, спущенная наполовину, а также очки с затемненными линзами. В левой руке у мужчины № 1 находятся два пакета – черный и желтый, а также портмоне, из которого он правой рукой достал 200 рублей (две купюры по 100 рублей). При этом, в правой руке у мужчины № 1 находится купюра, достоинством 5000 рублей. После чего, мужчина № 1 передал 200 рублей и 5000 рублей мужчине № 2. Мужчина № 2 (стоит лицом к камере), одетый в куртку черного цвета, в правой руке держит телефон, левой рукой взял деньги, переданные мужчиной № 1. Далее, Мужчина № 2 убрал телефон в левый нижний карман куртки, после чего достал из нагрудного правого кармана своей куртки 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей) и передал их мужчине № 1. Затем, мужчина № 2 из того же кармана достал еще 1000 рублей и передал их мужчине № 1. Мужчина № 1 сложил три купюры по 1000 рублей, которые ему передал Мужчина № 2, в портмоне. Свидетель Якимов Е.В. пояснил, что на видеозаписи он опознал себя как мужчину № 2, также, опознал свой автомобиль - «Mercedes-Benz», который частично изображен на видеозаписи. Действия, изображенные на видеозаписи, происходят 11.12.2021, в это время Якимов Е.В. находился у <адрес> в <адрес>, где продавал краб и креветку (примерно с 16 часов 00 минут этого же дня). Мужчиной № 1 является ранее незнакомый ему мужчина, внешне похожий на армянина, который 11.12.2021 приобрел у него морепродукты. Сумма за покупку вышла 2200 рублей, мужчина передал ему купюру, достоинством 5000 рублей и две купюры по 100 рублей. Он, в свою очередь, передал мужчине товар (краб и креветку) и сдачу в сумме 3000 рублей. (т. 7, л.д. 134-141).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2022, согласно которому, свидетель Якимов Е.В. указал место, в котором ему передали (сбыли) поддельный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, уверенно и точно воспроизвел свои показания. Якимов Е.В. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, Со слов Якимова Е.В., он на принадлежащем ему автомобиле марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №125 RUS, 11.12.2021, примерно в 16 часов 00 минут продавал морепродукты. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 11.12.2021 к нему подошел ранее незнакомый мужчина, внешне похожий на армянина, попросил взвесить краба, сумма вышла до 2000 рублей, Мужчина передал Якимову Е.В. купюру, достоинством 5000 рублей. Со слов свидетеля, у него не хватало наличных денег для сдачи, он предложил взвесить еще немного креветки, мужчина согласился. Итоговая сумма за товар вышла 2200 рублей. Мужчина передал Якимову Е.В. еще 200 рублей. Он передал мужчине покупки и сдачу в сумме 3000 рублей. Мужчина ушел, забрав с собой приобретенный товар и сдачу. (т. 7, л.д. 143-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022, согласно которому, произведен осмотр торгового павильона № 41 «Мир сухофруктов», расположенного на расстоянии примерно 17-ти метров от <адрес> в <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что 15.12.2021, в вечернее время, Айрапетян В.Л., находясь в торговом павильоне № «Мир сухофруктов», осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером бм 6754630, путем передачи вышеуказанного банковского билета продавцу – Ахмедову М.Х. в качестве оплаты за товар (финики и грецкий орех). (т. 7, л.д. 194-201).

Протоколом выемки от 17.05.2022, согласно которому, у свидетеля Ахмедова Х.Р. изъяты копии документов, в том числе: копия договора аренды земельного участка № от 02.01.2022. (т. 7, л.д. 176-180).

Протоколом осмотра документов от 01.06.2022, согласно которому, осмотрены документы, изъятые 17.05.2022 в ходе производства выемки у свидетеля Ахмедова Х.Р.: копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, торговое место №. (т. 7, л.д. 181-188).

Протоколом осмотра документов от 20.09.2022, согласно которому, осмотрены документы, предоставленные в качестве ответа на запрос № 27/3001 от 20.09.2022, а именно: копия договора аренды земельного участка №-Ю-16129 от 12.02.2013 с приложением. В ходе осмотра обнаружена информация о кадастровом номере земельного участка, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 17м по направлению на юго-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. (т. 7, л.д. 203-206).

Протоколом обыска от 16.12.2021, согласно которому, с участием Айрапетяна В.Л. произведен обыск в <адрес> в <адрес>. В ходе обыска изъято: портмоне коричневого цвета «MontBlanc» с денежными средствами различного номинала, в том числе, 1 купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером: бь7689365; шапка бело-серого цвета с полоской синего цвета внизу; очки в оправе черного цвета с затемненными стеклами. (т. 3, л.д. 5-15).

Протоколом выемки от 16.12.2021, согласно которому, в служебном кабинете № 222 СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подозреваемого Айрапетяна В.Л. в присутствии защитника изъято: прозрачный полимерный пакет с орехами; прозрачный полимерный пакет с сушеными финиками. (т. 8, л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2022, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые 16.12.2021 в ходе выемки у подозреваемого Айрапетяна В.Л. предметы, а именно: очищенные орехи – грецкий и фундук, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; сушеные финики, находящиеся в прозрачном полимерном пакете. (т. 8, л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2022, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые 16.12.2021 в ходе производства обыска по адресу: <адрес> принадлежащие Айрапетяну В.Л., а именно: вязаная шапка серого цвета с полоской синего цвета; очки в оправе черного цвета с затемненными наполовину линзами. (т. 8, л.д. 92-98).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2022, согласно которому, произведен осмотр предметов, изъятых 16.12.2021 в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, а именно: портмоне «MontBlanc», в котором находились денежные билеты в сумме 28350 рублей (купюрами различного номинала), а также - 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года, серийный номер бь 7689365. (т. 8, л.д. 109-125).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2022, согласно которому с участием обвиняемого Айрапетяна В.Л. и его защитника осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Айрапетяна В.Л. В ходе осмотра на записях «Видеоэпизод № 12», «Видеоэпизод № 13», «Видеоэпизод № 14», «Видеоэпизод № 16», «Видеоэпизод № 17», «Видеоэпизод № 18», «Видеоэпизод № 19» Айрапетян В.Л. узнал себя, расплачивающегося купюрами по 5000 рублей за приобретенные товары. (т.8, л.д. 202-226).

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Айрапетяна В.Л. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу данные в ходе предварительного следствия показания самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения поддельных денежных купюр, фактах оплаты ими приобретенных товаров, показания свидетелей Азамжанова Б., Нурматова У.Б., Курбоновой М.Б., Мамедова З.З.о., Хамраевой Г.У., Мамедова Н.Э.о., Якимова Е.В., Ахмедова М.Х., Ахмедова Х.Р., Фисенко Н.В., специалиста Аксеновой Н.Г., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также – материалы уголовного дела.

Показания свидетелей являются полными, последовательными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, подсудимым не оспорены, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми в судебном заседании не признавались.

Вместе с тем, показания подсудимого о наличии умысла на обман продавцов и отсутствии умысла на сбыт поддельных денежных купюр суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно п.п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28.04.1994 «О судебной практике об изготовлении и сбыте поддельных денег и ценных бумаг», при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

Поддельность денежных купюр, хранимых и сбытых подсудимым, подтверждена заключениями эксперта, при этом, данные денежные купюры выполнены с имитацией водяных знаков, иных элементов защиты.

Согласно показаниям свидетелей Азамжанова Б., Курбоновой М.Б., Ахмедова М.Х., Ахмедова М.Р., денежные купюры, использованные Айрапетяном В.Л., были хорошего качества, от настоящих купюр они без использования специального оборудования их не отличили. Переданные продавцам поддельные купюры были последними положены в кассы магазинов, подсудимому была выдана сдача, то есть, поддельные купюры были введены подсудимым в оборот.

При таких обстоятельствах, суд, с принимая во внимание, что поддельные денежные купюры имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, что и позволило осужденному неоднократно использовать данные купюры как средство платежа, отсутствия сведений в заключениях эксперта, показаниях свидетелей о явном несоответствии фальшивых купюр подлинным, приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на хранение и сбыт поддельных денежных средств.

С учетом изложенного, полагает необходимым действия подсудимого Айрапетяна В.Л. квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Б. Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Айрапетянов В.Л. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Айрапетяном В.Л. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ считает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Айрапетян В.Л. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.

Вместе с тем, Айрапетян В.Л. не имеет постоянного и легального источника дохода, совершил преступление, подрывающее устойчивость отечественной валюты и затрудняющее регулирование денежного обращения.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, обусловленной направленностью, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления осужденного, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айрапетяна Вардана Левиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Айрапетяну Вардану Левиковичу по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Айрапетяну Вардану Левиковичу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и срок содержания под стражей с 16.12.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Айрапетяну Вардану Левиковичу в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу приговора: ДВД-Р диск, денежные билеты банка России, копии правоустанавиливающих документов – хранить при головном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков

Свернуть

Судья Склизков А.Н. Дело № 22-3667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующей судьи Сабашнюка А.Л.,

судей Балашовой И.В., Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника – адвоката Вяткина А.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката ФИО19 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи ФИО17, мнение защитника – адвоката ФИО19, осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора ФИО5, просившей приговор оставить без изменени...

Показать ещё

...я, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в период с 29 июня 2021 по 14 октября 2021 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Вяткин с приговором не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Просит учесть, что ФИО1 не является закоренелым преступником и не несет какой-либо угрозы для общества, характеризующий материал, исследованный в ходе судебного следствия, свидетельствует о том, что ФИО1 не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.

В период нахождения под стражей ФИО1 нарушений внутреннего распорядка следственного изолятора не допускал, администрацией СИЗО-1 <адрес> характеризуется положительно.

Обращает внимание, что ФИО1 фактически является семейным человеком, проживает с гражданской женой и несовершеннолетней дочерью, в повседневной жизни имеет активную жизненную позицию, выражающуюся в оказании безвозмездной помощи различным детским учреждениям, о чем свидетельствует благодарность, выданная «Детским домом <адрес>».

Считает, что вывод суда о том, что ФИО1 не имеет постоянного и легального источника дохода, не соответствует действительности, поскольку он занят коммерческой деятельностью.

Просит рассмотреть возможность смягчения назначенного наказания, приговор суда изменить в части назначенного наказания, снизив его, применить положения ст. 73 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются обоснованными, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами:

оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в период с июня 2021 года по октябрь 2021 года он находился в <адрес> (Армения), на рынке он решил обменять местные денежные средства (драмы) на российские рубли, в результате обмена он получил примерно 130000 рублей купюрами по 5000 рублей. По приезду в <адрес> заметил, что пять пятитысячных купюр явно отличаются на ощупь и по цвету от остальных. Он проверил данные купюры «на просвет» и понял, что при обмене денежных средств ему, помимо подлинных пятитысячных купюр, вручили пять фальшивых купюр. Для него сумма 25000 рублей является значительной, потеря данной суммы негативно повлияет на финансовое положение его семьи, он посчитал возможным попытаться избавиться от данных фальшивых купюр путем приобретения каких-либо товаров или продуктов. Осознавая, что находящиеся у него фальшивые купюры явно отличаются от настоящих денежных купюр, и попытка обмануть продавца может быть раскрыта, он решил покупать товары, продукты в торговых павильонах, которые осуществляют мелкую торговлю, где более слабое освещение, и где продавцами работают выходцы из Средней Азии, которых, как ему казалось, обмануть будет проще.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попытался обмануть продавца магазина «Продукты», расположенного в районе <адрес> в <адрес>. При расчете за товар он передал продавцу фальшивую пятитысячную купюру, но продавец визуально, без каких-либо специальных приборов, определила данную купюру как фальшивую, вернула ему эту купюру, отказавшись продавать товар. Другие продавцы, которые получили от него фальшивые пятитысячные купюры, их не рассматривали и не проверяли, в связи с чем, его обман теми продавцами раскрыт не был. Не согласен с квалификацией по ч. 1 ст. 186 УК РФ, его умысел был направлен на обман продавцов, то есть на мошенничество;

показаниями свидетелей:

- ФИО6 (т. 5, л.д. 1-3), что она с ФИО1 имеет совместного ребенка. С октября 2021 года ФИО1 проживал у нее в квартире, не работал, на какие денежные средства живет, ей неизвестно, она ему никаких денежных средств не давала и не занимала. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 вышел из дома, когда он вернулся домой примерно около 20 часов, то у него пакет с финиками и с орехами, на какие денежные средства и где он купил данные продукты ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено портмоне с денежными средствами купюрами номиналом 50 рублей, 200 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, данное портмоне и денежные средства принадлежат ФИО1, также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: шапка и очки, которые также принадлежат ФИО1, в которых он ходит по улице;

- ФИО20 (т.7, л.д. 9-12), что с октября по декабрь 2021 года он работал в павильоне «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, в должности продавца. В конце ноября 2021 года во второй половине дня в павильон зашел мужчина, который взял виноград и мандарины, попросил его быстро рассчитать, сумма получилась 850 рублей, передал ему 5000-ты тысячную рублевую купюру, денег меньшего достоинств у него не было, в бумажнике мужчины находились еще 2-3 купюры такого же достоинства. Он взял купюру от мужчины, стал просматривать ее «на просвет», на купюре была перфорация, он не заметил ничего подозрительного, положил купюру ко всей остальной выручке в кассу, дал мужчине сдачу в сумме 4150 рублей. Мужчина забрал сдачу, покупки и вышел из магазина. Примерно через минут 20-30 в павильон зашел сотрудник полиции, спросил у него про того мужчину, который заходил в павильон и купил виноград и мандарины, чем мужчина расплатился, он показал сотруднику полиции 5000 рублевую купюру, так как она была единственной, помимо того мужчины, больше никто не расплачивался в тот день крупными купюрами. Сотрудник полиции по серийному номеру купюры сказал ему, что она является фальшивой, затем купюру изъяли;

- ФИО7 (т. 7, л.д. 23-28), что у него есть павильон по адресу: <адрес>. В конце ноября продавец его павильона Азамжанов рассказал ему о том, что в павильон пришел мужчина - кавказец, который купил фрукты на 850 рублей, рассчитался купюрой в 5000 рублей, продавец передал мужчине товар и сдачу 4150 рублей;

- ФИО8 (т.7, л.д. 36-39, 220-222), что она работает продавцом в павильоне «Фрукты Овощи» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в пятом часу вечера в магазин зашел мужчина, примерно 45-50 лет на вид, мужчина по национальности был или азербайджанцем или армянином, хорошо разговаривал по-русски. Он набрал яблоки и мандарины на 500 рублей, передал ей купюру в 5000 рублей, которую она слегка посмотрела, ей показалось, что купюра настоящая, ничего подозрительного она в купюре не заметила. Она приняла данную купюру и положила к остальной выручке в кассу, дала мужчине сдачу в сумме 4500 рублей и пакет с фруктами.

В этот же день, примерно через час в павильон приехали сотрудники полиции, попросили у нее показать все 5000-тысячные рублевые купюры, которые были у нее в кассе, она разложила купюры на прилавке, сотрудники полиции указали на одну из купюр как фальшивую, в сравнении с настоящими она не заметила никакой разницы, фальшивая купюра была хорошего качества, сотрудники полиции показали ей отличия фальшивой купюры от подлинных и она заметила разницу. Считает, что расплатиться такой купюрой †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† мог мужчина, который купил у нее яблоки и мандарины; - ФИО9 (т.7, л.д. 50-55), что в павильоне по продаже овощей и фруктов «Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес> он ведет бизнес вместо отца. В первых числах мог мужчина, который купил у нее яблоки и мандарины;

- ФИО9 (т.7, л.д. 50-55), что в павильоне по продаже овощей и фруктов «Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес> он ведет бизнес вместо отца. В первых числах декабря 2021 ему позвонила продавец Курбонова и сообщила, что сотрудники полиции обнаружили фальшивую купюру, ему рассказали, что в этот же день, в первых числах декабря 2021 года нерусский мужчина купил фрукты на сумму примерно 500 рублей и рассчитался с продавцом Курбоновой купюрой в 5000 рублей., получил 4500 рублей сдачи;

- ФИО10 (т. 7, л.д. 83-86), что она подрабатывает продавцом в магазине «Продукты» (ИП Полено) по адресу: <адрес>, стр. 2. ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов в магазин зашел мужчина кавказской внешности, совершил покупку на 506 рублей передал ей купюру 5000 рублей, она поняла, что купюра фальшивая, так как цвет был яркий и насыщенный, бумага также отличалась от настоящей. Она сразу же вернула купюру мужчине, тот сказал, что не знал о том, что купюра фальшивая, что ему кто-то такую купюру дал, забрал её и вышел из магазина. Примерно через 30 минут в магазин зашел сотрудник полиции, спрашивал о том мужчине, что он приобрел, чем расплатился;

- ФИО11 (т.7, л.д. 99-104), что примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от продавца магазина «Продукты» на <адрес>, стр. 2 в <адрес> – Хамраевой о том, что в магазине мужчина пытались расплатиться с ней поддельной 5000 рублевой купюрой за товар. Хамраева поняла, что купюра фальшивая и не приняла ее у того мужчины, а также забрала у мужчины товар, купюру вернула обратно;

- ФИО12 (т. 7, л.д. 125-128), что он занимался перепродажей морепродуктов, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в районе 16 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле приехал в район <адрес> в <адрес>, припарковался, разместил две заранее подготовленные таблички с надписями: «Краб креветка», стал ждать покупателей. Примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут к нему подошел мужчина кавказской национальности, попросил его взвесить краб, он упаковал краб в пакет, затем сообщил мужчине сумму до 2000 рублей, мужчина в качестве оплаты передал ему купюру, достоинством 5000 рублей, наличных денег не хватало для сдачи, на что он предложил ему взвесить еще немного креветки. Мужчина согласился на его предложение. Он взвесил мужчине креветку, общая сумма за покупку составила 2200 рублей. Мужчина доплатил ему еще 200 рублей. Он положил креветку в пакет к крабу и отдал мужчине, а также передал сдачу в сумме 3000 рублей. Купюру 5000 рублей он не проверял. В течение получаса к нему подъехал сотрудник полиции, попросил показать его купюру, достоинством 5000 рублей, которой с ним расплатился тот мужчина, сказал, что купюра фальшивая и показал признаки фальшивой купюры;

- ФИО13 (т. 7, л.д. 162-165), что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял торговлю в павильоне «Сухофрукты» под номером 41 на рынке по адресу: <адрес> «Б», стр. 7. Во второй половине примерно в 17 часов, один из покупателей мужчина кавказской внешности, покупал орехи и финики на сумму 650 рублей, передал ему купюру достоинством 5000 рублей, которая показалась ему настоящей, он ее принял, заметил, что в кошельке у того мужчины было много других пятитысячных купюр, передал мужчине товар и сдачу в сумме 4350 рублей. Через некоторое время в павильон зашли сотрудники полиции, которые сказали ему, что примерно 1,5-2 часа в павильоне был мужчина, который расплатился за покупку 5000 рублевой купюрой и попросили им показать купюру. Один из сотрудников полиции проверил купюру, ему сообщили, что она фальшивая, показали ему признаки подделки. По внешним признакам купюра была хорошего качества, очень похожа на настоящую, немного отличалась по цвету от остальных, если бы не сотрудники полиции, которые ему об этом сказали, он бы не понял, что купюра фальшивая;

- ФИО14 (т. 7, л.д. 167-170), что ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал ему, что покупатель – мужчина выбрал финики и очищенный грецкий орех на 650 рублей, расплатился с сыном купюрой в 5000 рублей, он дал мужчине товар и сдачу в сумме 4350 рублей. Затем сотрудники полиции показали им с сыном некоторые признаки, которые отличали ту купюру в 5000 рублей, которую передал мужчина, от настоящей, и они поняли, что купюра фальшивая.

Также, они показали им, как следует правильно проверять купюры. Через несколько минут в павильон приехал следователь, который провел осмотр павильона и изъял купюру. Он также как и сын, тоже не отличил бы купюру от подлинной, она была очень похожа на настоящую, хорошего качества, почти не отличалась от настоящей;

показаниям специалиста ФИО15 (т. 9, л.д. 181).

Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотров места происшествия об изъятии денежных купюр номиналом 5000 рублей, серийный номер ах 8936247, серийный номер аб 6846711, серии бм 6754630, серийный номер ах 8936246; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре DVD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 обвиняемый узнал себя на видеозаписях; заключениями эксперта в отношении изъятых 5000 рублевых денежных билетов Банка России; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре 5000-рублевых денежных билетов Банка России, осмотренные денежные билеты Банка России с серийными номерами: ах 8936247, аб 6846711, ах 8936246, бм 6754630 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре павильона по продаже овощей и фруктов по адресу: <адрес>; ротоколам выемки и осмотра предметов и документов; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Якимова; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, проанализировал и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 и правильно квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации.

Какие-либо не устраненные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ФИО1 в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством признано наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, апелляционный суд считает убедительными.

При этом суд надлежаще учел обстоятельства совершенного преступления, подрывающего устойчивость отечественной валюты и затрудняющего регулирование денежного обращения, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода, что подтверждается материалами уголовного дела – показаниями ФИО1 в ходе расследования дела, показаниями свидетеля Фисенко.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом наличии семьи у ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля Фисенко, пояснившей при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, что примерно два года назад она прекратила совместное проживание с ФИО1, он изредка проживает в её квартире (т. 5 л.д. 1-3).

Таким образом, судом были учтены в достаточной мере все достоверно и объективно установленные по делу данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу с дополнением адвоката ФИО19 в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Судьи И.В. Балашова

Н.Н. Гончарова

Свернуть