Айтбекова Ирина Николаевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибадовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбековой И.Н. к Велиеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Айтбекова И.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Айтбекова М.Б. В указанном жилом доме зарегистрирован Валиев Д.С., который после регистрации в дом не вселялся, в доме никогда не проживал, его вещей в доме не имеется. Членом семьи истца Валиев Д.С. не является. Кем и когда был зарегистрирован ответчик в доме истцу неизвестно, о регистрации постороннего человека истцу стало известно после прихода сотрудников миграционной службы, которые проверяли место жительства Валиева Д.С.

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права истца на распоряжение имуществом.

В исковом заявлении истец просит признать Велиева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Айтбекова И.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ранее жилой дом № по <адрес> принадлежал ее матери. Ответчик был зарегистрирован в жилом до...

...ме в ДД.ММ.ГГГГ году, когда собственником дома являлась ее мать, при каких обстоятельствах ей неизвестно. Однако, ответчик никогда в доме не проживал, его регистрация носит формальный характер.

Ответчик Велиев Д.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Айтбекова М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал ее бабушке, ответчик в доме никогда не проживал, об обстоятельствах его регистрации в жилом доме ей ничего неизвестно.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 Жилищного кодекса РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Из материалов дела следует, что истец Айтбекова И.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Айтбекова М.Б., право собственности третьего лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Валиев Д.С..

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ответчик в дом не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в доме не имеется, о его существовании им известно не было, при каких-обстоятельствах он был зарегистрирован в доме им также неизвестно.

Свидетель Айтбеков Б.К. в судебном заседании показал, что ответчик в доме никогда не проживал. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является начальником сектора по работе в <адрес>, ей известно, что предыдущим собственником дома (матерью истца) Велиев Д.С. был зарегистрирован в доме по просьбе соседа, Велиев Д.С. в дом никогда не вселялся и впоследствии должен был сняться с регистрационного учета. Однако, с учета не снялся.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Велиев Д.С. в дом не вселялся, следовательно, прав на жилое помещение не приобрел, его регистрация в жилом доме носит формальный характер и нарушает права истца.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Велиева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья:

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Войнова А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбековой И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истица Айтбекова И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии, мотивируя тем, что 03.04.2014 года она обратилась в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку № 1 с 12.04.2014 года, однако ей в этом было отказано. С данным решением истица не согласна, считает, что ей в стаж должен быть включен период обучения в химическом техникуме с 01.09.1981 г. по 26.06.1985 г. как период работы в условиях труда по Списку № 1 и назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствие с п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с 12.04.2014 года. Просит включить в специальный стаж по Списку № 1 период обучения в химическом техникуме с 01.09.1981 г. по 26.06.1985 г. как период работы в условиях труда по Списку № 1 и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствие с п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с 12.04.2014 года.

В судебном заседании Айтбекова И.Н. исковые требования...

... поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 1 у истца отсутствует, поскольку Айтбековой И.Н. были представлены льготные справки, подтверждающие особый характер работы истца в производствах по Списку № 1 подтверждающие специальный стаж истца продолжительностью 3 года 10 месяцев 24 дня. Данная продолжительность специального стажа работы по Списку № 1 дает право Айтбековой И.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 52 лет. Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 пользуются женщины по достижении возраста 45 лет, если они были заняты на работах с особо вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица отработали во вредных условиях не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (55лет) на один год за каждый 1 год такой работы. Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 1 у истца отсутствует.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда имеют граждане РФ при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством. Первое условие - наличие страхового стажа, указанного в ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ. Второе условие - наличие стажа работы (периодов работы) с тяжелыми и вредными условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ определены обобщенные категории лиц. пользующихся правом на досрочное. ".назначение трудовой пенсии по старости, но не конкретизированы работы, которые дают такое право (за исключением отдельных случаев).

В соответствии с п. 2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ полномочия по утверждению Списков соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, в которых должны быть заняты работники, а также Правила исчисления периодов работы и назначения досрочных трудовых пенсий предоставлены Правительству РФ.

Правительством РФ изданы постановления № 537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которого назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона М 173-ФЗ от 17.12.2001г.» и № 516 от 11.07.2002г. «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ».

Судом установлено, что 03.04.2014 г. Айтбекова И.Н. обратилась в Управление ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж истицы не был включен период обучения в техникуме.

Так же судом установлено, что Айтбекова И.Н. в период с 01.09.1981 г. по 26.06.1985 г. обучалась в техникуме <данные изъяты>

В соответствии с разъяснением Минтруда России № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27. 28 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением № 70 от 17.10.2003 г., при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, указанный стаж может исчисляться по нормам ранее действовавшего законодательства, в том числе законодательства СССР (Закон от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях»).

В соответствие с Законом от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях» действовало Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 года № 590 согласно которому, наряду с периодами непосредственно выполнявшейся работы было предусмотрено включение в специальный стаж иных периодов общественно полезной деятельности (служба в армии, органах внутренних дел, учебы, выборных должностях и т.д.).

Разделом 8 «Исчисление стажа» п. 109 указанного положения предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывается - согласно подпункту «з» обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; - согласно подпункту «и» обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к льготной работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоды, указанные в подпункте «и» включаются только в общий трудовой (страховой) стаж работы.

При таких обстоятельствах, суд, исходя, из отсутствия доказательств, обосновывающих заявленные требования и отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), полагает, что оснований для удовлетворения требований о включении в специальный стаж истца периода обучения в техникуме и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Айтбековой И.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна:

Судья: секретарь:

Дело № №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием представителя истца Ручковой Н.И., адвокатаДудника И.В.,

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбековой И.Н. к Трошиной Н.Н., Воробьевой Е.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Айтбекова И.Н. обратилась с указанным иском к ответчикам, просит признать Трошину Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воробьеву Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Ручкова Н.И., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска, в связи с тем, что 24.03.2015г. ответчиками в добровольном порядке было подано заявление о снятии с регистрационного учета, производство по данному гражданскому делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Дудник И.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашен...

...ием (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска…; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по искуАйтбековой И.Н. к Трошиной Н.Н., Воробьевой Е.М. признании не приобретшими право пользования жилым помещением- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Т.Л. Ионова