Айтекова Разия Ажмухамедовна
Дело 2-27/2018 (2-1094/2017;) ~ М-1431/2017
В отношении Айтековой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-27/2018 (2-1094/2017;) ~ М-1431/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айтековой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтековой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2018 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Айтековой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Айтековой Р.А. кредит в сумме 73150 рублей под 37% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 37706,2 руб.. По состоянию на 06.10.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 82139,87 руб., из которых просроченная ссуда – 61329,82 руб., просроченные проценты 11136,32 руб., проценты по просроченной ссуде 1771,01 руб., неустойка по ссудному договору 6951,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 951,7 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика в возмеще...
Показать ещё...ние расходов по оплате госпошлины 2664 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Айтекова Р.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору 82139,87 руб. и расходов по оплате госпошлины 2664,20 руб. признала в полном объеме, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик представила заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к Айтековой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Айтековой Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 по состоянию на 06.10.2017 в размере 82139 рублей 87 копеек (Восемьдесят две тысячи сто тридцать девять рублей восемьдесят семь копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2664 рубля 20 копеек (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева
Свернуть