Айтемова Салима Курмашевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 4 марта 2014 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Гавриловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по банковскому кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита происходит ежемесячно, согласно графику платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представил кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет. Однако заемщик кредит по сроку не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – неуплаченные проценты; <данные изъяты> - пеня по неуплаченным процентам; <данные изъяты> – пеня по неуплаченному основному долгу.

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6., по условиям которых, должник и поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженност...

...и <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен происходить ежемесячно согласно графику равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, представил кредит путем перечисления денежных средств на счет должника.

Однако ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные сроки не производил оплату в счет погашения задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – неуплаченные проценты; <данные изъяты> - пеня по неуплаченным процентам; <данные изъяты> – пеня по неуплаченному основному долгу.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает и принимается за основу при определении суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО4, был обеспечен договором поручительства с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поручители также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова