Айткулова Жайнагул Мамажусуповна

УИД 16RS0015-01-2025-000122-40

Копия Дело №2-145/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Габитова З.З. к Айткуловой Ж.М., Айткуловой В.А., Айткуловой А.А. об исправлении реестровой ошибки,

Установил:

Габитов З.З. обратился в суд с исковым заявлением к Айткуловой Ж.М., Айткуловой Ф.А., Айткуловой А.А. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Смежным к участку истца располагается земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности Айткуловой Ж.М., Айткуловой Ф.А. и Айткуловой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Управлением Росреестра по Республике Татарстан было вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства, в соответствии с которым после сравнения сведений ЕГРН и данных, имеющихся картографической основы, истцу объявлено предостережение, которым ему предложено принять меры по приведению границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями в ЕГРН. В связи с чем, для уточнения местоположения и/или площади своего земельного участка он обратился к кадастровому инженеру, которым дано ...

Показать ещё

...заключение, что необходимо исправить реестровую ошибку.

При этом в заключении, содержащемся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер указывает, что реестровая ошибка в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером № заключается в несоответствии фактических границ сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а именно, при проведении кадастровых работ не были проведены замеры земельного участка по фактическим границам, существующим на местности или проведены замеры с ошибкой. На это указывает тот факт, что границы земельных участков определены с недостаточной точностью и наличия реестровой ошибки в границах участков. Также указано, что местоположение земельных участков определялось исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Исходя из вышеизложенного выявлено, что конфигурация земельного участка изменилась несущественно, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, без согласования с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, содержащихся в межевом плане кадастрового инженера Сунгатуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

н1

439189,15

1261463,42

н2

439180,70

1261476,57

н3

439145,09

1261452,53

н4

439136,09

1261446,24

н5

439126,89

1261441,13

н6

439124,08

1261439,49

н7

439122,07

1261437,99

н8

439122,95

1261436,59

н9

439129,80

1261425,63

н10

439129,95

1261425,40

н11

439135,25

1261428,99

н12

439135,59

1261428,46

н13

439143,22

1261433,62

н14

439146,06

1261435,29

н15

439169,16

1261450,71

н16

439173,37

1261453,31

н1

439189,15

1261463,42

Истец Габитов З.З. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Абузарова А.Ф., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчики Айткулова Ж.М., Айткулова Ф.А., Айткулова А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства и отзыв от них не поступали, рассмотреть дело без их участия не просили, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – кадастровый инженер Сунгатуллин Ф.Р. показал, что для уточнения местоположения и площади земельного участка к нему обратился истец Габитов З.З, им был подготовлен межевой план. В ходе межевания установлено наличие реестровой ошибки в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №, которое заключается в несоответствии фактических границ сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а именно: при проведении кадастровых работ не были проведены замеры земельного участка по фактическим границам, существующим на местности, или проведены замеры с ошибкой. На это указывает тот факт, что границы земельных участков определены с недостаточной точностью и наличия реестровой ошибки в границах участков. Местоположение земельных участков определялось исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Исполнительного комитета Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положением части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельных участков.

Инструкция по межеванию земель, утвержденная Роскомземом 8 апреля 1996 года, определяет комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (п. 1.1), а также составление чертежа границ земельного участка (п.2).

В силу пункта 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу части 2 статьи 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено, что истцу Габитову З.З. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежным к участку истцов располагается земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Айткуловой Ж.М., Айткуловой Ф.А., Айткуловой А.А.

Для уточнения местоположения и площади своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру Сунгатуллину Ф.Р. В ходе выполнения кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №, обусловленная несоответствием границ указанных в ЕГРН и фактических границ существующих на местности.

Из заключения кадастрового инженера Сунгатуллин Ф.Р. следует, что суть реестровой ошибки заключается в несоответствии местоположения фактических границ сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. А именно при проведении кадастровых работ не были проведены замеры земельного участка по фактическим границам, существующим на местности, или проведены замеры с ошибкой. Также по выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ исходный земельный участок с кадастровым номером № имеет среднюю квадратичную погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка равную 0,3м. Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ смежный земельный участок с кадастровым номером № имеет среднюю квадратичную погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка равную 0,3м. Однако по требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, утвержденным приказом Росреестра от 23 октября 2020 года NП/0393 средняя квадратичная погрешность земельных участков относящихся к землям населенного пункта должна быть 0,1м. Этот факт также указывает на то, что границы земельных участков определены с недостаточной точностью и наличия реестровой ошибки в границах участков.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно приведенной выше норме, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Также в заключении указано, что местоположение земельных участков определялось в соответствии со ст.43 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также фактического землепользования исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Исходя из вышеизложенного выявлено, что конфигурация земельного участка изменилась не существенно, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, который приложен к межевому плану.

Согласно межевому плану, границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, имеющего уточненные границы и площадь.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения тот факт, что в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки, учитывая при этом заключение кадастрового инженера, а также отсутствие мотивированных возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца Габитова З.З. об исправлении реестровой ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Габитова З.З. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, без согласования с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, указанном в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Сунгатуллиным Ф.Р.:

Обозначениехарактерных точек границ

Координаты, м

X

Y

н1

439189,15

1261463,42

н2

439180,70

1261476,57

н3

439145,09

1261452,53

н4

439136,09

1261446,24

н5

439126,89

1261441,13

н6

439124,08

1261439,49

н7

439122,07

1261437,99

н8

439122,95

1261436,59

н9

439129,80

1261425,63

н10

439129,95

1261425,40

н11

439135,25

1261428,99

н12

439135,59

1261428,46

н13

439143,22

1261433,62

н14

439146,06

1261435,29

н15

439169,16

1261450,71

н16

439173,37

1261453,31

н1

439189,15

1261463,42

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиками – Айткуловой Ж.М., Айткуловой В.А., Айткуловой А.А. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Свернуть

Копия. Оригинал находится в деле № 2-78/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Айткуловой Жайнагул Мамажусуповны к Мокеновой Чынар Абдылдаевне, Бакирову Каныбеку Райымжановичу, Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакировой Кларе Каныбековне, Бакирову Элдарбеку Каныбековичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Айткулова Жайнагул Мамажусуповна обратилась в суд с иском к Мокеновой Чынар Абдылдаевне, Бакирову Каныбеку Райымжановичу, Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакирову Элдарбеку Каныбековичу о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу в связи с тем, что ответчики собственниками данного жилого помещения не являются, бремя содержания жилья не несут, коммунальные услуги не оплачивают, условия совместного проживания не соблюдают, ее требования о добровольном снятии с регистрационного учета игнорируют.

Истец – Айткулова Жайнагул Мамажусуповна в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Заявленные требования поддерживает.

Ответчики – Мокенова Чынар Абдылдаевна, Бакиров Каныбек Райымжанович, Мокенова Г.А., Бакирова Каныкей Каныбековна, Баки...

Показать ещё

...рова Каныкей Каныбековна, Бакиров Элдарбек Каныбекович в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Айткуловой Жайнагул Мамажусуповны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрировать по месту жительства и по месту пребывания.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», лица, утратившие право пользования жилым помещением, на основании решения суда, вступившего в законную силу, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Мокенова Чынар Абдылдаевна, Бакиров Каныбек Райымжанович, Мокенова Г.А., Бакирова Каныкей Каныбековна, Бакирова Каныкей Каныбековна, Бакиров Элдарбек Каныбекович, зарегистрировавшись по указанному адресу, в указанное жилое помещение не вселялись, право пользования и владения жилым домом не осуществляли, обязанности по содержанию жилого помещения не несут, то есть своими действиями они не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Вопросы регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в ныне действующей редакции.

В соответствии с п.п. 9 и 16 вышеназванных Правил, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

При этом в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация граждан в том смысле, в каком она регламентирована в вышеназванном законе, не является основанием для приобретения жилой площади и не ограничивает права собственников жилых домов по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилыми помещениями.

Согласно п. «е» ст. 31 вышеназванных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В данном случае установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, они не вселялись и не проживали (не пребывал) в данное жилое помещение, то есть не приобрели права проживания, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по этому адресу.

Исходя из изложенного исковые требования Айткуловой Жайнагул Мамажусуповны о признании Мокеновой Чынар Абдылдаевне, Бакирова К.Р., Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакирова Э.К. прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Айткуловой Жайнагул Мамажусуповны к Мокеновой Чынар Абдылдаевне, Бакирову Каныбеку Райымжановичу, Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакировой Кларе Каныбековне, Бакирову Элдарбеку Каныбековичу удовлетворить.

Прекратить право пользования Мокеновой Чынар Абдылдаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Бакирова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>; Бакировой Каныкей Каныбековне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Бакировой Кларе Каныбековне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Бакирова Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Мокеновой Чынар Абдылдаевне, Бакирова К.Р., Мокеновой Гулмире Абдылдаевне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакировой Каныкей Каныбековне, Бакирова Э.К., в возврат государственной пошлины ххх (ххх) рублей.

Копию решения направить в Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.Г. Хаялиева

Свернуть