Айвазян Ася Размиковна

№ 2-1234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 04 апреля 2019года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко И.А., при секретаре Слободчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Айвазян А. Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Айвазян А.Р. заключен кредитный договор №о предоставлении потребительского кредита в сумме 780000 руб.на срок по 25.12.2022 под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 25.12.2017 на банковский счет заемщика сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 853057 руб. 64 коп., том числе: просроченный основной долг – 751830 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 87026 руб. 31 коп., неустойки – 14200 руб. 79 коп. 28.12.2018в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка Айвазян А.Р. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2017, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Айвазян А.Р. су...

...мму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 по состоянию на 01.02.2019в размере 853057 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11730 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Айвазян А.Р.в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращён с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику Айвазян А.Р. неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Айвазян А.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 780000 руб. на срок по 25.12.2022 под 13,5% годовых(л.д. 12-13, 17-21). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 21-16).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен Айвазян А.Р.25.03.2018.

В адрес ответчика со стороны банка 28.12.2018было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28.01.2019г. (л.д. 34-35), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 01.02.2019 образовалась задолженность в размере853057 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751830 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 87026 руб. 31 коп., неустойки – 14200 руб. 79 коп. Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным(л.д. 10, 11), контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 4.2.3 Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 29-36).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме853057 руб. 64 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Айвазян А.Р. следует взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11730 руб. 585 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Айвазян А. Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Айвазян А. Р..

Взыскать с Айвазян А. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 по состоянию на 01.02.2019в размере853057 рублей 64 копейки, том числе: просроченный основной долг – 751830 рублей 54 копейки; просроченные проценты – 87026 рублей 31 копейка, неустойки – 14200 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11730 рублей 58 копеек, всего – 864788 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 08.04.2019.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова