Айзулаев Рамазан Саидмагомедович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.06.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого Айзулаева Р.С., защитника- адвоката Джаналиева А.Р., представившего удостоверение №, выданное ФРС России по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Айзулаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айзулаев Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее осени 2023 года, более точное время не установлено, в лесном массиве расположенного на административной территории <адрес> Республики Дагестан, за географическими координатами: широта: 43.104260 долгота: 46.514964, более точное место не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет прозрачного цвета прин...

Показать ещё

...ёс к себе домой, тем самым в последующем он стал хранить в подсобном помещении по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 20,72 грамм, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, в ходе обыска, в домовладении гражданина Айзулаева Р.С., по месту его жительства, по адресу: РД, <адрес>, в подсобном помещении, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении Айзулаева Р.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 20,72 граммов.

Растительное вещество, изъятое у Айзулаева Р.С. массой 20,72 граммов является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру, которое Айзулаев Р.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Айзулаев Р.С. своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Он же, Айзулаев Р.С., не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, незаконно, приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в лесном массиве расположенном на административной территории <адрес>, Республики Дагестан, за географическими координатами: широта: 43.101107 долгота: 46.517168, патроны калибра 5,6 мм, в количестве 35 штук.

У Айзулаева Р.С., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов. Айзулаев Р.С., путем присвоения найденного, приобрел данные боеприпасы. После приобретения, боеприпасы незаконно хранил у себя в домовладении, в подвальном помещении по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, в ходе проведения обыска в домовладении Айзулаева Р.С., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в детской комнате, на подоконнике, за швейной машинкой, обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны мелкокалиберные, в количестве 35 штук.

Согласно судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Айзулаева Р.С. и представленные на экспертизу 35 (тридцать пять) предметов, без маркировки, являются патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 м.м., пригодные для производства выстрелов, т.е. Айзулаев Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый Айзулаев Р.С. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью признал и ходатайствовал об особом порядке производства по настоящему делу, данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником. Предъявленное обвинение Айзулаеву Р.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Айзулаеву Р.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Айзулаеву Р.С. разъяснены, он просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, совершенные Айзулавым Р.С. преступления является преступлениями небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Айзулаева Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия Айзулаева Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Айзулаеву Р.С. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также возраст подсудимого.

Совершенные Айзулаевым Р.С. преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по делу суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Айзулаева Р.С. по делу не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с учетом смягчающих вину обстоятельств и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Айзулаева Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - один год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - три года лишений свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно назначить Айзулаеву Р.С. наказание по совокупности преступлений в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Айзулаеву Р.С. считать условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока на Айзулаева Р.С. возложить обязанности:

-регулярно, один раз в месяц являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных), согласно графику, установленному данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру принуждения избранную в отношении Айзулаева Р.С.– обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,72 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, смывы с полости рта, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 35 шт. хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> РД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть

05RS 0№-23

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2020 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., с участием гособвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, 26.04.1964

года рождения, уроженца <адрес>, РД, граждани-

на России, не военнообязанного, со средним образо-

ванием, женатого(на иждивении один малолетний

ребенок), ранее не судимого, не работающего, заре-

гистрированного и проживающего по адресу РД,

<адрес>, сел.Чапаева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, в январе 2016 года более точное время дознанием не установлено в <адрес> перед помещением под названием «Табачная Лавка» расположенная, по адресу: <адрес>, у неустановленного лица приобрел табачные изделия, а именно 300 пачек кальянного табака, без акцизных марок, которые не законно хранил, целях сбыта в помещении под названием «Табачная Лавка» расположенная, по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено ФИО2, находясь, в помещении под названием «Табачная Лавка» расположенной, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на продажу, немаркированных табачных изделий, продукции подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно продал гражданину ФИО1 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 115 банок табака марки «ADALYA PRE...

Показать ещё

...MIUM HOOKAH TOBACCO» и 96 банок табака марки «BLUE HOUSE PREMIUM HOOKAH TOBACCO», которые согласно п.2 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по пути следования, при пересечении административной границы Республики Дагестан и Чеченской Республики, на ФКПП «Герзельский пост», расположенном на территории <адрес>, Республики Дагестан, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где, в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий, указанная табачная продукция была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1 (одной) банки табака марки «ADALYA PREMIUM HOOKAH TOBACCO» составляет по 1800 рублей, стоимость 1 (одной банки «BLUE HOUSE PREMIUM HOOKAH TOBACCO» составляет по 2400 рублей.

Таким образом, общая стоимость изъятой табачной продукции составляет 437400 рублей, что согласно примечанию № к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, раскаялся и суду показал следующее.

В январе 2016 года к нему в магазин под названием «Табачная Лавка» расположенной по <адрес>, дом, №, <адрес>, в котором он реализует табачные изделии российского производства пришел мужчина и предложил ему купить табак, для кальяна в количестве 300 пачек различного наименования он решил приобрести данную табачную продукцию. На протяжении трех лет табачную продукцию в количестве 300 пачек он хранил в помещении, расположенном по адресу <адрес>, №, где реализует табачную продукцию. Данную табачную продукцию он решил продать. С момента покупки января 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ год он реализовал определенную часть и у него оставалось 211 пачек табака различного наименования.

В его магазине под названием «Табачная Лавка» работает продавец по имени Оздербиев Мурад.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в магазине и к нему в магазин пришел ранее ему незнакомый парень, и начал у него спрашивать про кальянный табак на что он ему сказал, что у него имеется табак он договорился с ним с ценой примерно в 168000 рублей, после чего на его мобильный телефон поступил звонок с дома и ему срочно пришлось отъехать по своим личным делам в это время в магазине находился, его продавец Мурад и он ему сказал, что ему срочно нужно уехать. И чтоб он отпустил товар и забрал деньги в сумме 168000 рублей. Пройдя примерно три часа он пришел в магазин и Мураду начали поступать звонки от неизвестного, которому он продал табака, со словами, что его задержали на посту, в сторону Чеченской Республики. После чего один раз Мурада вызывали в отдел полиции по <адрес>, допросили его в качестве свидетеля и отпустили.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Мурада вызвали к дознавателю в ОМВД России по <адрес> и после чего он начал интересоваться у знакомых сотрудников, в чем причина ему стало известно, по какой причине.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, он решил обратиться с явкой с повинной в отдел полиции <адрес>, так как Мурад не продавал табак, он всего лишь по его указке отпустил товар и взял деньги.

Вину свою в содеянном признает полностью и в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Кроме своего признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.17.1 ч.5 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Из оглашенного в ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, с согласия других участников судебного заседания показания свидетеля ФИО5 усматривается следующее.

С сентября 2019 года по настоящее он работает в магазине под названием «Табачная Лавка» расположенной по <адрес>, хозяином которого является ФИО2, в указанном магазине реализуют табачные изделии различного наименования.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в магазине и к ним в магазин пришел ранее ему незнакомый парень, и начал с ФИО2 разговаривать, как он понял он спрашивал про кальянный табак, далее, о чем они там говорили ему неизвестно, так как начали приходить клиенты, и он отвлекся. Через пару минут к нему подошел ФИО2 и сказал, что ему срочно необходимо уехать по семейным делам и чтоб он со склада отпустил товар, на который он ему указал и забрал деньги в сумме 168000 рублей. Сказанное ФИО2 он сделал, товар отпустил, деньги забрал и после чего указанный парень на автомашине уехал. Примерно через часа три к нему начали поступать звонки от неизвестного, которому он отпустил табачные изделия 211 пачек табака, со словами, что его задержали на посту, в сторону Чеченской Республики. После чего его один раз вызывали в отдел полиции по <адрес>, допросили в качестве свидетеля и отпустили. Затем его вызвали в отдел полиции <адрес>, и сообщили что у них имеется уголовное дело и его необходимо допросить. О данном он сообщил ФИО2, и он ему сказал, что он все решит, то есть обратится явкой с повинной, чтоб он не беспокоился.

На вопрос: почему Вы в показаниях данные дознавателю ОМВД России по <адрес> в качестве свидетеля говорили, что магазин арендуется Вами, табак был Вами приобретен и продан ФИО1, показал, что на самом деле он является продавцом указанного магазина и не хотел подставлять владельца, думал, что табак законный, а также ФИО1 его просил, чтоб он сказал, так чтоб сотрудники полиции отпустили его товар. Он на самом деле не знал, что товар без акцизных марок, так как за время его работы в указанном магазине товара без акцизных марок не было.

л.д. 105-106

Из оглашенного в ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, с согласия других участников судебного заседания показания свидетеля ФИО1 усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Аксактемировым Им-ФИО3 Сейт -Эмиевичем поехали в <адрес>, примерно около 15 часов 00 минут, чтобы приобрести табак для кальяна, для себя. Приехав в <адрес>, они поехали в один из магазинов расположенный рядом с мостом, неподалеку от Новолакского кольца, в котором торгуют табачными изделиями. Зайдя в магазин, он выбрал табак, купил 18 картонных коробок в каждой по 127 банок с табачными изделиями, кроме 1 в которой находилось 7 банок. Всего на общую сумму 312280 рублей, при оплате ему передали товарную квитанции, для продажи. О том, что на табачном изделии не имеется акцизных марок он не знал. Данное количество табака он приобрел, для того, чтобы часто не ездить в <адрес>. Около 16 часов 00 минут он проезжал через ФКПП «Герзельский мост» из Республики Дагестан, в сторону Чеченской Республики. <адрес>е через ФКПП на административной границе его остановили сотрудники полиции для проверки документов. При визуальном осмотре его автомобиля, в его багажном отделении сотрудниками полиции были обнаружены картонные коробки с табаком, которые он ранее туда убрал. Осмотрев табак, сотрудники полиции ему пояснили, что на них отсутствуют специальные марки. После чего данный табак у него был изъят. О том, что табак должен иметь специальные марки он не знал. Часть из данной продукции он намеревался реализовать своим знакомым на предстоящие новогодние праздники и свадьбы для употребления в кальянах, а остальную часть собирался оставит себе для курения через кальян. После досмотра данная продукция была изъята и вместе с собранным материалом направлена в ОМВД России по <адрес> РД.

На вопрос: Вы можете указать точное место, где вам передали данный груз?, показал, что да он может указать точное место, где он приобрел данный груз.

На вопрос: ранее бывали случаи, когда Вы перевозили табачную продукцию?, показал, что нет не было, данный товар он приобрел впервые и хотел часть товара передать своим друзьям, а часть оставить себе.

На вопрос: кто кроме него находился при погрузке данного товара и может подтвердить свои слова?, показал, что в этот момент он находился один, по завершении погрузки к машине подошел Им-ФИО3 Сейт-Эмиевич с бутылкой воды в руке, из чего он понял, что он ходил в магазин. Им-ФИО3 спросил, что он погрузил на что он ответил, что загрузил в машину свой товар за которым он и приезжал, и не стал говорить, что именно это за товар.

На вопрос: сможете опознать лицо кто сбыл ему данную табачную продукцию?, показал, что нет не сможет, может лишь сказать, что это был мужчина среднего телосложения, худощавый, других данных его он не помнит.

На вопрос: Знал ли он, о том, что на данной табачной продукции не имеются акцизные марки?, показал, что нет он об этом не знал, продавец его заверил, что товар хорошего качества и у него особого выбора не было и он решил, воспользоваться данным случаем.

На вопрос: знали ли он, что табак дешевый, без документов и по этой причине он может быть некачественный, показал, что нет, он не думал об этом, документы ему были не нужны, а цена его устроила.

л.д. 13-16

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

Рапортом дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо с помещения под названием «Табачная Лавка» расположенной по адресу в <адрес>, реализовал табачную продукцию без специальных акцизных марок.

л.д. 4

Копия заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1 (одной) банки табака марки «ADALYA PREMIUM HOOKAH TOBACCO» составляет по 1800 рублей, стоимость 1 (одной банки «BLUE HOUSE PREMIUM HOOKAH TOBACCO» составляет по 2400 рублей.

л.д. 27-29

Копия протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, указал, на помещение под названием «Табачная Лавка» расположенная по адресу: <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена табачная продукция без специальных акцизных марок.

л.д. 18-20

Протокол явки с повинного ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ

года из которой следует, что он в декабре 2019 года с помещения под названием «Табачная Лавка» расположенной по адресу: <адрес>, продал гражданину ФИО1, табачную продукцию без специальных акцизных марок.

л.д.75.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере квалифицирует по ст.171.1 ч.5 УК РФ.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2, по делу является то, что он в совершенном преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее не судим, приводы в полиции не были, явился с явкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможным назначив ему - подсудимому ФИО2 наказание не связанное с изоляцией его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ - штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

Свернуть

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июня 2023 год <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 9-ти классным образованием, семейного, воспитывающего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в октябре месяце 2022 года, в неустановленные дознанием точный день и время, на одном из участков пустырей, расположенного на восточной окраине <адрес>, РД, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в полиме...

Показать ещё

...рный пакет чёрного цвета, стал его незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 35 минут, ФИО2 поместив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман одетой на нём безрукавки синего цвета, стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ими оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, в правом наружном кармане одетой на нём безрукавки синего цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельченная растительная масса, со специфическим запахом, зелёного цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 18,37 г.

Растительное вещество, изъятое у ФИО2 массой 18,37 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. К 681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 является наличии на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,07 гр., ватные тампоны смывами с рук и правого наружного кармана безрукавки, изъятые ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет: л/с 04031420570; ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОГРН-1020502626858; ОКТМО- 82701000; ОКВЭД-75.24.1; ОКПО-08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,65 гр., ватные тампоны смывами с ладони рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые ФИО6 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А. М. Корголоев

Свернуть