logo

Акаев Селим Сулейманович

Дело 2-1008/2016 ~ М-1000/2016

В отношении Акаева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2016 ~ М-1000/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тагаевым А.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акаева С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1008/2016 ~ М-1000/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагаев Адам Якубович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Представитель АО Ачхой-Мартановского района ЗАО Газпром межрегионгаз Грозный Эльмурзаев Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акаев Селим Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года <адрес>

Ачхой–Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием представителя истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223269 рублей 59 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6898 рублей 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223269 рублей 59 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6898 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223269 рублей 59 копеек. ФИО3, также просил взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный природный газ признал за последние три года на сумму 97683 рублей 58 копеек и просил к остальной части суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давнос...

Показать ещё

...ти. ФИО1 также просил взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязанность ответчика ФИО1 оплатить за потребленный газ вытекает:

- из договора газоснабжения для бытовых нужд за №, заключенного между начальником Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1;

- из акта сверки расчетов с абонентом ФИО1 усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223269 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик оплату своевременно не производил.

Суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого согласно акта сверки расчетов составляет 97683 рублей 58 копеек, а в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме составляет 3130 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ в сумме 97683 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2013г., отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев

Свернуть
Прочие