Акамсин Александр Дмитриевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации на территории <адрес> и <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а ...

...именно, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16-35 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Гончарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Акамсина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении в отношении Акамсина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Акамсин А.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить хулиганство не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Акамсин А.Д, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Акамсин А.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественн...

...ого порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить хулиганство не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в отдел полиции Акамсин А.Д. за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с задержанием и правонарушением согласен.

Вина Акамсина А.Д. подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Акамсин А.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить хулиганство не реагировал.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что Акамсин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого Акамсиным А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акамсина А.Д., признаю повторное совершение административного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений Акамсин А.Д. подвергался административному наказанию 6 и ДД.ММ.ГГГГ

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить Акамсину А.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Акамсина Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по АО (УМВД России по Астраханской области); номер счёта банка получателя средств №.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 октября 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акамсина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2024 г. в 13-00 часов, Акамсин А.Д. находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Акамсин А.Д. вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Акамсина А.Д. суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему соп...

...ротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 13 октября 2024 г. в 13-00 часов, Акамсин А.Д. находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Акамсиным А.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Акамсина А.Д. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Акамсиным А.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Акамсин А.Д. был задержан 13 октября 2024 г. в 14 час. 45 мин.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акамсина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 45 мин. 13 октября 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 апреля 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

защиты в лице адвоката филиала АОКА «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Теперечкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Акамсина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего неофициально разнорабочим КФХ ФИО1, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время временно проживающего по адресу: <адрес>, 27 км. юго-западнее поселка Краснопесчаный и 24 км. северо-западнее поселка Тулата, КФХ ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 327 (4 состава), ч. 3 ст. 159.3 (3 состава), ч. 3 ст. 159 (2 состава), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (2 состава), ч. 4 ст. 159 (2 состава) УК Российской Федерации с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к...

... 200 часам обязательных работ (снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9А., будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Акамсина А.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Акамсина А.Д. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>; а также обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Акамсин А.Д., находясь в ОАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Акамсин А.Д., достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в течение всего срока действия административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал ограничения и не исполнял обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Помимо этого, Акамсин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (то есть в ночное время суток), находясь в общественном месте у <адрес> по пер. <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акамсин А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение адвоката, поддержавшего данное ходатайство, и государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Акамсина А.Д. без проведения судебного разбирательства: он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и при этом согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства дано государственным обвинителем.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд действия Акамсина А.Д. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация действий Акамсина А.Д. подтверждена материалами уголовного дела, совокупность которых согласуется с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", из которых следует, что объективная сторона данного преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений.

Акамсин А.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течении срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (16.10.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), выражающееся в несоблюдении таких ограничений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 535 от 25.03.2025, Акамсин А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением интеллекта, грубыми нарушениями памяти, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Акамсин А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий период, и в принудительном лечении у психиатров он не нуждается (л.д. 92-95).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Акамсина А.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание Акамсиным А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исследуя данные о личности, суд приходит к выводу, что Акамсину А.Д. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, судом не установлено оснований для применения к Акамсину А.Д. положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Необходимости в избрании меры пресечения в отношении Акамсина А.Д. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - копии материалов дела административного надзора № в отношении Акамсина А.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акамсина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Акамсина А.Д. не избирать.

Вещественное доказательство по делу – копии дела административного надзора № – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Саенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Как следует из материалов дела, данные действия ФИО1 совершил в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что хулиганских действий в отношении сотрудников полиции не учинял, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обще...

...ственного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершённого ФИО1 деяния подтверждаются административным материалом: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, иными письменными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе, отсутствие у него постоянного официального источника дохода.

Суд в данном случае не может назначить наказание в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также личности виновного, поскольку полагает, что административное наказание в виде штрафа им не будет исполнено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.

Председательствующий подпись ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № в Кировском районном суде <адрес>.

<данные изъяты>

Судья ФИО2

ФИО3 Лисичкина

УИД 30RS0<номер>-92

1-66/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 февраля 2024 года.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>6, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акамсина Александра Дмитриевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим на ферме <номер> КФХ в <адрес> Чеченской республики, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом№.5, военнообязанного, судимого:

-<дата> Никулинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10% от заработка в доход государства; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 года; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года; за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Фе...

...дерации в виде лишения свободы сроком на 04 года; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3, ч.4 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, на основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от <дата> переведен в колонию-поселение, <дата> освобождённого по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акамсин А.Д., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кромского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Акамсина А.Д. установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора Акамсину А.Д. исчислен со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с данным решением Акамсину А.Д. установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию <номер> начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> <ФИО>5 <дата> Акамсину А.Д. объявлено решение Кромского районного суда <адрес> от <дата> об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанности явиться к избранному месту проживания по адресу: <адрес>, Осыпной бугор, <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. <дата> Акамсин А.Д. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение и неисполнение установленных судом ограничений. На основании заявления Акамсина А.Д., последний с <дата> сменил место проживания: <адрес>.

Акамсин А.Д., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно с целью уклонения от такового, в период с <дата> по <дата> самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, фактически выбыв на указанное время из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Акамсин А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Акамсина А.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Акамсина А.Д. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Акамсин А.Д. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого Акамсина А.Д. по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Акамсина А.Д., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> (том 1 л.д. 102-105) следует, что Акамсин А.Д. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождались нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Акамсин А.Д. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом он не страдает, в лечении и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Согласно материалам уголовного дела, следует, что подсудимый Акамсин А.Д. имеет неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Акамсин А.Д. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Акамсин А.Д. в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, исключительно положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья последнего, что в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Акамсина А.Д., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Акамсина А.Д. судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Акамсина А.Д., с учётом влияния назначенного наказания на исправление Акамсина А.Д. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Акамсина А.Д., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Акамсину А.Д. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Акамсиным А.Д. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Акамсина А.Д. не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Акамсину А.Д. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Акамсина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении Акамсина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Акамсин А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья Лисицкая Л.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Мелихова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акамсина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

05 августа 2020 г. в 13 часов 22 минуты Акамсин А.Д., находясь у <адрес>, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. № 148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил находился в общественном ...

...месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Акамсин А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что Акамсин А.Д., 05 августа 2020 г. в 13 часов 22 минуты в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился в общественном месте у <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Акамсиным А.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Акамсина А.Д. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Акамсиным А.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 18880430200015218019.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья