Акатов Олег Геннадьевич

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 октября 2021 г. с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акатова Олега Геннадьевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.10.2021 в Икрянинский районный суд Астраханской области поступил административный материал в отношении Акатова О.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого Акатов О.Г. 07.10.2021в 19-00 часов, находясь в общественном месте, около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Акатов О.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанным деянием Акатов О.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об администрат...

...ивных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Акатовым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний Акатова О.Г., его вина также подтверждается письменными материалами дела.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Акатова О.Г. судом не установлено.

При назначении административного наказания Акатову О.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, считает, что наказания в виде административного штрафа достаточно для обеспечения как исправления Акатова О.Г., так и предупреждения совершения им повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Акатова Олега Геннадьевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Банк Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г.Астрахань, <номер изъят>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Финникова

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого Акатова О.Г.,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Акатова Олега Геннадьевича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акатов О.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

В связи с совершением Акатовым О.Г. в отношении А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обращением А в полицию, 7 октября 2021 года около 19 часов в <адрес> дома по <адрес> с Оранжереи прибыл участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Б, который в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», и должностным регламентом обязан, как сотрудник полиции, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих обязанностей принимать меры к устранению данных обстоятел...

...ьств, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях и административных правонарушениях находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Акатову О.Г. было предложено проследовать в участковый пункт полиции № 5 по ул. Кирова, д. 7, кв. 17 в с Оранжереи для разбирательства по обращению А

7 октября 2021 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут в <адрес> дома по <адрес> Акатов О.Г. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, выражая недовольство правомерными действиями сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, приблизился вплотную к Б и нанес последнему один сильный удар головой в область передней поверхности груди, чем причинил ему физическую боль, применив тем самым к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Действия Акатова О.Г. были пресечены применением к нему сотрудником полиции физической силы и специальных средств.

Подсудимый Акатов О.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Акатова О.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Акатов О.Г., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Акатов О.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия Акатова О.Г. по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку оснований считать, что состояние опьянения подсудимого непосредственно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, не имеется, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Акатова О.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для Акатова О.Г. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При назначении Акатову О.Г. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тех же обстоятельств суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства считает, что исправление Акатова О.Г. возможно без реального отбывания наказания, а потому имеются оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Акатова Олега Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акатову О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на Акатова О.Г. на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Акатовым О.Г. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акатова О.Г. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Акатова О.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов