Акбаева Варвара Анатольевна

Дело № 2-116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Акбаевой Варваре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Акбаевой В.А. задолженность по кредитному договору № 0039691795 от 08.04.2013 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Акбаевой Варварой Анатольевной, образовавшуюся в период с 07.01.2015 по 08.06.2015 включительно в размере 127 759,57 руб. и государственную пошлину в размере 3 755,19 руб.

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Акбаевой Варварой Анатольевной был заключен кредитный договор на сумму 80 000,00 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, Акбаева В.А. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 127 759,57 руб. за период с 07.01.2015 по 08.06.2015 включительно.

28 декабря 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика...

... по договору ООО «Феникс», о чем ответчик была уведомлена.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик Акбаева В.А. не известила суд о причинах неявки, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Акбаевой В.А. 08 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № 0039691795, Акбаевой В.А. выдана кредитная карта без срока действия. Акбаева В.А. воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии 0039691795 (л.д.35,31-33).

Согласно расчету и справке о задолженности на 16 января 2024 года задолженность Акбаевой В.А. по договору составила 127 759,57 руб. (л.д.4, 31-33).

28 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» в полном объеме перешли права и обязанности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 0039691795 от 08 апреля 2013 года, заключенному с заемщиком Акбаевой В.А. (л.д. 10,11-18,19-20), о чем заемщик Акбаева В.А. была уведомлена письмом (л.д. 30 ).

Как видно из акта приема-передачи к истцу перешло право требования в том числе и по договору, заключенному с Акбаевой В.А. (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Акбаевой В.А. по состоянию на 29 декабря 2016 года составляет 127 759,57 руб., (л.д.31-33).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Акбаевой Варваре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акбаевой Варвары Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.01.2015 по 08.06.2015 включительно по кредитному договору № 0039691795 от 08 апреля 2013 года, заключенному АО «Тинькофф Банк» с Акбаевой Варварой Анатольевной, в размере 127 759 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Акбаевой Варвары Анатольевны в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова