Акчурина Дания Маратовна
Дело 2-739/2025 (2-9319/2024;) ~ М-7861/2024
В отношении Акчуриной Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-739/2025 (2-9319/2024;) ~ М-7861/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Алиевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акчуриной Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акчуриной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710045520
- КПП:
- 771001001
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 03RS0002-01-2024-012147-77
Дело № 2-739/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2025 г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самирханова Радика Рашитовича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Самирханов Р.Р. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Гайнуллина Р.Р. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 00 минут.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 минут.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов ...
Показать ещё...00 минут.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Учитывая, что истец надлежащим образом извещался о датах судебных заседаний, не просил рассматривать дело без его участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Самирханова Радика Рашитовича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Самирханова Радика Рашитовича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Алиева
Свернуть