Акентьева Валентина Григорьевна

Дело № 1- 156 /2017 года (№)

Поступило в суд 28.02.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Еремеева Д.М.,

При секретаре : Корецкой Э.С

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б

Защитника: адвоката Вяткиной М.С предоставившей удостоверение № 1924 и ордер № 5853 Калининской коллегии адвокатов г. Новосибирска

Подсудимой Акентьевой В.Г

Потерпевшего ФИО-1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акентьевой Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, не замужней, не военнообязанной, имеющей среднеспециальное образование, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Акентьева умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО-1, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года около 17 часов, более точное время не установлено, Акентьева В.Г., находилась у себя дома в квартире <адрес>, где так же находился ее сын ФИО-1

В тот же день, 15 декабря 2016 года, около 17 часов, более точное время не установлено, между Акентьевой В.Г. и ФИО-1. произошла ссора, в процессе которой у Акентьевой В.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжк...

Показать ещё

...ого вреда здоровью ФИО-1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Акентьева В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО-1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, 15 декабря 2016 года около 17 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО-1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, взяла на кухне нож, с которым прошла в комнату, где находился ФИО-1, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов ФИО-1. в область груди, причинив тем самым своими действиями ФИО-1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступными действиями Акентьевой В.Г. потерпевшему ФИО-1 согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения:

рана грудной клетки слева (в VI межреберье по передней аксиллярной (подмышечной) линии), проникающая в плевральную полость («из расширенной раны визуализирован нижний край легкого, верхушка левого желудочка», направление раневого канала не указано), с явлением гемопневмоторакса (наличие крови и свободного воздуха в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

рана в 1 межреберье по передней аксиллярной (подмышечной) линии, оценить тяжесть вреда здоровью, причиненного данной раной на основании имеющихся данных не представляется возможным.

Данные раны образовались от воздействия острым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 16 декабря 2016г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Акентьевой Валентины Григорьевны правильно были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимая Акентьева В.Г полностью согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Вяткина М.С, представитель государственного обвинения Кузнецова Н.Б, а также потерпевший ФИО-1 не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Акентьевой Валентины Григорьевны суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом выводов амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д 48 - 50) Акентьева В.Г хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя является вменяемой и с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе судебного заседания оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Акентьева В.Г подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание Акентьевой В.Г обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний, пожилой возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Акентьевой В.Г судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания Акентьевой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения, при том что сама Акентьева отрицает то что находилась в алкогольном опьянении в момент совершения данного преступления.

Подсудимая Акентьева В.Г по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 «Калининский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

Соседями, по месту жительства по адресу <адрес> Акентьева В.Г характеризуется положительно (л.д 101)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимая Акентьева В.Г не состоит, что следует из справок, представленных «Государственной Новосибирской клинической психиатрической больницей № 3» и Новосибирским областным наркологическом диспансером ( л.д 97,99).

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности за совершение действий, свидетельствующих об устойчивой криминальной направленности её поведения, преступление совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что Акентьева выводы для себя сделала и её раскаяние в содеянном является искренним.

Придя к такому выводу суд, считает возможным, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ и учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание Акентьевой обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, посчитав, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести, а не тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Акентьевой преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека, суд в целях достижения целей наказания, а именно : исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание без реального отбывания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а кроме того, учитывая смягчающие наказание Акентьевой обстоятельства, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства по– нож, простынь, марлевый тампон находящиеся в камере хранения 4 отдела полиции «Калининский» Управления МВД по г. Новосибирску – уничтожить.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акентьеву Валентину Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Акентьевой В.Г наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Акентьеву В.Г не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль осужденных, являться на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Акентьевой В.Г оставить прежней в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Акентьеву освободить.

Вещественные доказательства по делу – нож, простынь, марлевый тампон находящиеся в камере хранения 4 отдела полиции «Калининский» Управления МВД по г. Новосибирску по квитанции № № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Еремеев Д.М

Свернуть