Акилбаев Анатолий Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., обвиняемого Акилбаева А.А. и его защитника адвоката Панферовой В.Р., предоставившей удостоверение № 632 от 31 января 2003 г. и ордер № … от 17 октября 2021 г., а также с участием потерпевшей М.., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Акилбаева А.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акилбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 г. в 18 часов 35 минут в темное время суток Акилбаев А.А. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Р.. регистрационным знаком …RUS, на 2-ом км автомобильной дороги "Б…" Моркинского района Республики Марий Эл в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости - 60 км/ч", в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выполнил требования дорожного знака 3.24 Приложения № 1 к Правил дорожного движения, в соответствии с которым запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, двигался со скоростью 90,3...

... км/ч и при обнаружении опасности, в виде появления на полосе его движения собаки, не снижая скорость автомобиля, продолжил движение, пытаясь объехать препятствие справа по обочине, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру М… причинено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: поперечный разрыв передней поверхности селезенки, с последующим ее удалением, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровотечение в брюшную полость) и постгеморрагическим шоком 2 степени. Данное повреждение применительно обстоятельствам уголовного дела образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия, чем могли явиться части салона автотранспортного средства, от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление, трение, повлекло за собой опасное для жизни состояние, и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Между допущенным водителем Акилбаевым А.А. нарушением правил дорожного движения и причинением пассажиру М... тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании обвиняемый Акилбаев А.А. и его защитник адвокат Панферова В.Р. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей М... и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Акилбаев А.А. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий, с потерпевшей М... он примирился, причиненный потерпевшей М... вред загладил путем возмещения ей материального и морального вреда, а также принесения извинений, потерпевшая М.. никаких претензий к нему не имеет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон

В судебном заседании потерпевшая М... представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акилбаева А.А. за примирением сторон, причиненный ей вред от преступления заглажен: в счет возмещения материального и морального вреда Акилбаевым А.А. ей переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем она написала расписку, Акилбаев А.А. принес ей извинения, с ним она примирилась, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. просил ходатайство стороны защиты оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело носит публичный характер и в случае прекращения не будут постигнуты цели наказания и перевоспитания обвиняемого, иных препятствий для прекращения уголовного дела не усмотрел.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому и потерпевшей известны и понятны, письменные заявления сторон приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Суд установил, что Акилбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая с ним примирилась, вред от преступления потерпевшей заглажен полностью путем возмещения причиненного от преступления материального и морального вреда и принесения извинений, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Акилбаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела судья должен решить вопрос об отмене меры пресечения и вещественных доказательствах.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Акилбаева АА., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Акилбаеву А.А. отменить, вещественное доказательство: карту памяти, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Акилбаев А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова