Акименко Галина Александровна

Дело № 2- 5024 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко Г.А. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании действий незаконными, обязании включить в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акименко Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного в зоне отселения по адресу: <адрес>. Комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Департамента строительства и архитектуры Брянской области по ее заявлению было принято решение о выплате компенсации за утраченное имущество, расположенное в зоне радиоактивного загрязнения. Однако, письмом Департамента строительства и архитектуры Брянской области № 144 от 11.02.2014 г. ей отказано в выплате денежной компенсации, поскольку представленные документы Акименко Г.А. на получение компенсации не соответствуют требованиям вступившего в законную силу Федерального закона «О внесении изменения в ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», имущество было приобретено после 1 января 1994 год...

...а.

Полагая, что действия по приостановлению ранее принятого решения комиссии противоречат нормам действующего законодательства, истец просит суд признать незаконными действия Департамента строительства и архитектуры Брянской области, выразившиеся в приостановлении исполнения решения комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС о выплате компенсации за имущество, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Акименко Г.А. в список граждан на получение компенсации за указанное имущество и предоставить данный список в Управление Федерального казначейства по Брянской области для получения ею компенсации в сумме <...>.

В судебное заседание Акименко Г.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности Гензе Б.Б., которые иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представители Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Правительства Брянской области, Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области, Тростанской сельской администрации Новозыбковского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 территория с. Сновское Новозыбковского района Брянской области отнесена к зоне отселения.

Как следует из материалов дела, Акименко Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца на спорный дом возникло на основании договора дарения жилого дома от <дата> (3/4 доли в праве общей долевой собственности) и договора приватизации от <дата> (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

В силу п.6 части 1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

В силу ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.07.2013) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.

Гражданам, имевшим по состоянию на 1 января 1994 года садовые домики, дачи, садово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и гражданам, получившим в этих зонах имущество в порядке наследования, единовременная денежная компенсация в соответствии с настоящим пунктом выплачивается независимо от места их постоянного проживания.

В отношении имущества, за которое была выплачена единовременная денежная компенсация, предусмотренная настоящим пунктом, повторная выплата указанной денежной компенсации не осуществляется.

Порядок выплаты единовременной денежной компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации. Стоимость данного имущества определяется в соответствии с федеральными стандартами оценки, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой жилого помещения не может превышать его стоимость, рассчитанную исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в соответствующем субъекте Российской Федерации, определенной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, на момент обращения за указанной денежной компенсацией.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2004 N 869 (ред. от 24.10.2013) "Об утверждении Правил выплаты гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня представления гражданином заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящих Правил, принимает решение о выплате или об отказе в выплате компенсации, о чем информирует заявителя в письменной форме (п.5). Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список граждан на получение компенсации, который подписывается руководителем этого органа, заверяется печатью и представляется в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства.(п.6).

Постановлением Администрации Брянской области от 11.10.2010 N 1021 (ред. от 07.10.2011) Департамент строительства и архитектуры Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (п.2).

Согласно п. 4 Постановления Администрации Брянской области от 11.10.2010 N 1021 (ред. от 07.10.2011) выплата денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основе списков, сформированных Департаментом строительства и архитектуры Брянской области и утвержденных распоряжением администрации области, за исключением списков граждан, сформированных на основании судебных актов, вступивших в законную силу.

28.06.2013 г. комиссией было принято решение, оформленное протоколом № 90, рекомендовать Департаменту строительства и архитектуры Брянской области включить Акименко Г.А. в список граждан на получение денежной компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

На момент обращения Акименко Г.А. с заявлением о выплате компенсации за утраченное имущество и рассмотрения заявления комиссией п. 4 ст. 17 Закона № 1244-1 действовал в редакции Федерального закона от 30.11.2011 г. № 346-ФЗ, в соответствии с которой единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включает включающая в себя: стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации. Стоимость указанных строений и имущества определяется в соответствии с федеральными стандартами оценки, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оценочной деятельности.

Письмом Департамента строительства и архитектуры Брянской области от 11.02.2014 года № 144 заявителю сообщили, что представленные ею документы на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС не соответствуют требованиям вступившего в законную силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 154-ФЗ от 02.07.2013 г., т.к. имущество было приобретено после 1 января 1994 года.

В силу ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Юридически значимыми обстоятельствами, с которыми принятый Закон связывает право граждан на получение единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС, является наличие у лица по состоянию на 1 января 1994 года утраченного имущества в зоне отселения, где гражданин проживал и откуда выехал, в том числе добровольно, в 1986 году и последующие годы.

Не исполнение решения комиссии (протокол № 90 от 28.06.2013 г.) о выплате Акименко Г.А. денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС не может рассматриваться как незаконное, нарушающее права заявителя, поскольку указанное решение комиссии носит лишь рекомендательный характер.

Право заявителя на получение компенсации за утраченное имущество в связи с катастрофой на ЧАЭС решением комиссии не устанавливается и указанное ею имущество утраченным не признается.

Иных доказательств (судебных актов, вступивших в законную силу, решений иных компетентных органов), свидетельствующих о незаконности отказа в выплате заявителю денежной компенсации, суду не представлено.

Доказательств того, что заявитель пользовалась и владела данным жилым домом по состоянию на 1 января 1994 года, суду не представлено.

Поскольку Акименко Г.А. не имела жилой дом по состоянию на 1 января 1994 года, то она право на получение денежной компенсации не имеет и не может быть включена в списки граждан на получение денежной компенсации.

Кроме того, как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 19.09.2011 г., жилая пристройка к дому <...> кв. м – 2006 года постройки, сарай и баня – 1995 года постройки, отсутствуют сведения о годах постройки в отношении многочисленных хозяйственных строений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Акименко Г.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акименко Г.А. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании действий незаконными, обязании включить в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Дело № 2-660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием истца Акименко представителя истца Маркина А.М., представителя ответчика Правительства Брянской области по доверенности Чикина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко Г.А. к Правительству Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о включении в список граждан на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Акименко Г.А. обратилась в суд с иском к Правительству Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о включении в список граждан на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ссылаясь, что решением Советского районного суда г. Брянска от 12 ноября 2014 года ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением от 03 марта 2015 года за истцом признано право на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное <адрес>. Однако комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС истцу было отказано в выплате компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС, так как в соответствии со статьей 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» меры социальной поддержк...

...и не предоставляются. В связи с чем, истец просила суд обязать ответчиков включить её в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное <адрес>.

Истец Акименко Г.А. и её представитель по доверенности Маркин А.М. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Акименко Г.А. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное <адрес> размере <...>.

Представитель ответчика Правительства Брянской области по доверенности Чикин Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в иске отказать. Полагал отказ ответчика Департамента строительства и архитектуры Брянской области во включении Акименко Г.А. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС законным и обоснованным, поскольку спорное имущество было приобретено истцом после 01.01.1994 года.

Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры Брянской области, представители третьих лиц Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области, Тростанской сельской администрации Новозыбковского района Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, имеющимися в материалах дела, причины не явки суду не сообщены. В материалах дела имеется ходатайство главы Тростанской сельской администрации Новозыбковского района Брянской области о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя, в котором указано, что разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 6 статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, а также им гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года.

Судом установлено, что Акименко Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 74,6 кв.м., расположенный <адрес> с хозяйственными постройками. 12 ноября 2014 года решением Советского районного суда г. Брянска Акименко Г.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании включить в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС. Апелляционным определением Брянского областного суда от 03 марта 2015 года решение Советского районного суда от 12 ноября 2014 года отменено и признано право на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС расположенное по <адрес>. Судебным актом апелляционной инстанции Брянского областного суда на Департамент строительства и архитектуры Брянской области была возложена обязанность рассмотреть заявление Акименко Г.А. о выплате единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с пунктом 5 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследстви катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановленим Правительства РФ от 29 декабря 2004 года № 869. Комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС принято решение об отказе истцу в выплате компенсации за утраченное имущество с указанием на то, что в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» меры социальной поддержки не предоставляются (протокол № 109 от 23 апреля 2015 года).

Суд полагает отказ в выплате компенсации за утраченное имущество неправомерным, поскольку указанный отказ противоречит приведенному выше апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2015 года, которым признано право Акименко Г.А. на указанную компенсацию.

Порядок выплаты единовременной денежной компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации. Стоимость данного имущества определяется в соответствии с федеральными стандартами оценки, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»). В ходе рассмотрения настоящего дела назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Правовая Оценка» № 68-04/16 от 26 апреля 2016 года рыночная стоимость домовладения, общей площадью 93 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом степени радиационного загрязнения составляет <...> Согласно произведенным исследованиям техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно ГОСТ 3937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» соответствует категории работоспособное, указанный жилой дом, пригоден для проживания.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой жилого помещения не может превышать его стоимость, рассчитанную исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в соответствующем субъекте Российской Федерации, определенной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, на момент обращения за указанной денежной компенсацией.

На основании Приказа Минстроя России от 28.12.2015 N 951/пр "О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на первое полугодие 2016 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на I квартал 2016 года" средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилых помещений по Брянской области по состоянию на I квартал 2016 года составляла 27 083 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам общая площадь жилого дома <адрес> составляет 92,7 кв.м., заключением эксперта ООО «Правовая Оценка» № 68-04/16 от 26 апреля 2016 года определена рыночная стоимость жилого дома (без учета хозяйственных построек и пристройки площадью 17,9 кв. м.) в размере <...>.

Таким образом, стоимость 1 кв.м. жилого дома, которую просит компенсировать истец составляет 14 435 руб. (<...> рублей /<...> кв.м.).

Следовательно, судом установлено, что определенная экспертом стоимость за 1 кв.м. жилого помещения не превышает среднерыночной стоимости жилого помещения в Брянской области, установленной Приказа Минстроя России от 28.12.2015 N 951/пр.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение компенсации ущерба вследствие катастрофы на ЧАЭС за утраченное имущество в размере <...>.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 г. № 869, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу п. 2 названные Правила распространяются на граждан, указанных в п. 6 и п. 11 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Пунктом 5 Правил на Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации возложено в месячный срок принятие решения о выплате или об отказе в выплате компенсации.

В соответствии с Федеральным законом № 428-ФЗ от 22.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочия по предоставлению, в том числе по доставке, гражданам компенсаций и других выплат. Средства на осуществление переданного в соответствии с частью первой настоящей статьи полномочия предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета. Порядок предоставления субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Брянской области № 689-п от 29.12.2014 года «Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» главным распорядителем средств областного бюджета в части осуществления выплаты (включая доставку) компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определен Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что требования истца Акименко Г.А. о включении её в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, расположенное <адрес> в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, при получении Акименко Г.А. компенсации за имущество, утраченное вследствие катастрофы на ЧАЭС, право собственности истца на это имущество прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акименко Г.А. - удовлетворить.

Обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Акименко Г.А. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное <адрес> в размере <...>.

После получения Акименко Г.А. компенсации за утраченное имущество, расположенное <адрес>, её право собственности на указанное имущество и земельный участок, площадью 1 539 кв.м., расположенного <адрес> - прекращается.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 мая 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2016 года.

Судья Позинская С.В.