Акименкова Наталья Николаевна

КОПИЯ

Дело № 2-354/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 апреля 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к Акименковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между <адрес>» и Акименковой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является н...

...еотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <данные изъяты>

В период ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения денежных обязательств поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2. кредитного договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой досудебное уведомление исх. №

Однако задолженность в установленные сроки ответчиком перед банком не была погашена.

Задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

- пени общие в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <адрес>» и Акименковой Н.Н..

Взыскать с Акименковой Н.Н. в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель <адрес>» Анисова Н.А. дело просила рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Акименкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такие лица считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору согласно частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и Акименковой Н.Н. был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с Условиями предоставления кредита Акименкова Н.Н. взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 5 739 рублей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2. кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения денежных обязательств поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой досудебное уведомление исх. №, однако задолженность в установленные сроки ответчиком перед банком не была погашена в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

- пени общие в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <адрес>» и Акименковой Н.Н..

Взыскать с Акименковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

- пени общие в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акименковой Н.Н. в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-198/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 09 марта 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ г. Дятьково» к Никитонову И.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Акименковой Н.Н. в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО27 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ г. Дятьково» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что Никитонов И.Н., ФИО3, Акименкова Н.Н., ФИО27. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обслуживание <адрес> осуществляет истец.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЖЭУ г. Дятьково» – Гаспирович Т.М. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Никитонов И.Н., Акименкова Н.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства изв...

...ещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора № от 01 января 2008 года управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.12.2007 года усматривается что ООО «ЖЭУ г. Дятьково» является управляющей организацией жилого дома №, расположенного по <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 16.11.2015 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Никитонов И.Н., Акименкова Н.Н., ФИО3, ФИО27

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрированы: Никитонов И.Н. - с 16.05.1994 года, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 12.11.2012 года, Акименкова Н.И. - с 22.03.2013 года; несовершеннолетний ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 22.03.2013 года, несовершеннолетний ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 22.03.2013 года.

Ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному стороной истца расчету общая сумма задолженности за период с февраля 2014 по ноябрь 2015 года составила <данные изъяты>.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЖЭУ г. Дятьково» задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «ЖЭУ г. Дятьково» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2016 года, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с Никитонова И.Н. и Акименковой Н.Н. в размере <данные изъяты>, с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина: с Никитонова И.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - в размере <данные изъяты>; с Акименковой Н.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО27. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитонова И.Н. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Акименковой Н.Н. действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО27 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ г. Дятьково» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Никитонова И.Н., Акименковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ г. Дятьково» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – с каждого.

Взыскать с Никитонова И.Н. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акименковой Н.Н. действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2016 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>