Акимов Константин Ваилорьевич
Дело 2-692/2019 ~ М-212/2019
В отношении Акимова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-692/2019 ~ М-212/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лащеновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимова К.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимовым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-692/2019
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайной Н. В. к Апалько О. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Загайная Н.В. обратилась в суд с иском к Апалько О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Пежо 207» г/н < № > под управлением Апалько О.Н. и «Рено Сандеро» г/н < № >, под управлением собственника Загайной Н.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, которая нарушила п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно предварительному заказ наряду (заявки) < № > от 20 декабря 2018 года сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 108 500 рублей. Ответчик отказалась добровольно возмещать причиненный истцу ущерб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 108 500 рублей.
Истец Загайная Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Акимов К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске ...
Показать ещё...основаниям и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Апалько О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2018 года и согласна возместить причиненный автомобилю истца ущерб.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Апалько О.Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик Апалько О.Н. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признала в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению, с Апалько О.Н. в пользу Загайной Н.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 108 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загайной Н. В. к Апалько О. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Апалько О. Н. в пользу Загайной Н. В. сумму ущерба 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Е.А. Лащенова
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.
Судья Е.А. Лащенова
Свернуть