Акимова Диляра Шамильевна

Дело №2-2561/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 22 октября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Акимовой Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (далее- ОАО «БАНК СГБ») и Акимовой Д.Ш. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 23,96% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, с 1 по 25 число следующего месяца и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ею, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Краус П.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.55).

В судебное заседание ответчик Акимова Д.Ш. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (...

...л.д.52), направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.56).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях возвратности, платности и срочности (л.д.6-8). Денежные средства зачислены на счет ответчика, о чем свидетельствует распорядительная надпись банка. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному сторонами графику (пункт 3.1).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк направил заемщику требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.10). Требование банка оставлены без удовлетворения.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность- <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Акимовой Д.Ш. - удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Д.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2014 года.