Акинфиев Игорь Николаевич

Дело № 2-2669/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Гужевой О.А.,

с участием представителя истца Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 02 июля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Акинфиеву Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Акинфиеву И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее – Банк) предоставил Акинфиеву И.Н. кредит в сумме 74 430 руб. по кредитному договору от 01 июня 2011 года № №, по условиям которого кредит выдан заемщику на срок 36 месяцев с уплатой 17,55 процентов годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора) начиная с 01 июля 2011 года; за нарушение сроков внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафны...

...е санкции в виде неустойки (пункт 3.3. кредитного договора).

В течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 12 мая 2012 года задолженность Акинфиева И.Н. перед Банком составляет 117 496 руб. 72 коп.

Направленные в адрес заемщика письма (требования) Банка о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения, что также свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на статьи 819, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк просил суд взыскать с Акинфиева И.Н. задолженность по кредитному договору от 01 июня 2011 года № № в сумме 117 496 руб. 93 коп., из них: неустойка по просроченным процентам – 4 553 руб. 46 коп.; неустойку по просроченному основному долгу – 24 283 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 6 537 руб. 41 коп.; просроченный кредит (по основному долгу) – 69 628 руб. 92 коп.; срочные проценты до конца срока действия кредитного договора - 12 493 руб. 41 коп., а также отнести на ответчика понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 549 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом неоднократно, в том числе через службу участковых уполномоченных УМВД по г.Магадану, однако судебные повестки возвращены в суд с отметками, что вручить их ответчику не представляется возможным в связи с отсутствием адресата по последнему известному месту жительства

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.

Принимая во внимание правила, установленные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место уклонение от получения судебной повестки, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца и положений приведенных норм закона, статьи 167 (частей 1, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Акинфиевым И.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 75 430 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17,55 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора) начиная с 01 июля 2011 года.

За нарушение сроков внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки (пункт 3.3. кредитного договора).

Из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 117 496 руб. 93 коп., из них: неустойка по просроченным процентам – 4 553 руб. 46 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 24 283 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 6 537 руб. 41 коп.; просроченный кредит (по основному долгу) – 69 628 руб. 92 коп.; срочные проценты до конца срока действия кредитного договора - 12 493 руб. 41 коп..

Последний платеж внесен ответчиком 13 октября 2011 года.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчику письма (от 13 декабря 2011 года за № №, а также требование от 14 февраля 2012 года за № №) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако в установленные указанными письмами и уведомлением сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.6 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 117 496 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Акинфиеву Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июня 2011 года № №, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Акинфиева Игоря Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от 01 июня 2011 года № № в сумме 117 496 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 549 рублей 93 копеек. Всего взыскать 121 046 (сто двадцать одну тысячу сорок шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 07 июля 2012 года.

Судья Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко

Оригинал решения

находится в гражданском деле № 2-2669/2012

Магаданского городского суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 20 декабря 2012 года

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Акинфиеву И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность с Акинфиева И.Н. по кредитному договору № (обезличено) в размере (обезличено) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере (обезличено) рублей, исковые требования мотивировал тем, что (обезличено) года между ОАО АКБ «Росбанк» и Акинфиевым И.Н. заключен кредитный договор № (обезличено), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере (обезличено) рублей с условиями ежемесячных выплат равными платежами. Однако ответчиком не исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей, задолженность по кредиту по состоянию на (обезличено) года составляет (обезличено) рублей и до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Улаханов В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акинфиев И.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется телефонограмма, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядк...

...е заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № (обезличено)от (обезличено) года ОАО АКБ «Росбанк» и Акинфиев И.Н. заключили договор, сумма кредита составила (обезличено) рублей – на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита (обезличено), дата ежемесячного погашения кредита 19 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту -23,90%, дата последнего погашения кредита (обезличено) года.

Согласно дополнительному соглашению 1 к кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) года сторонами установлено, что на дату заключения соглашения (обезличено) года у заемщика перед банком имеется задолженность по причине снижения заработной платы, в связи с чем заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее (обезличено) года.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона, ответчик Акинфиев И.Н. нарушил условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается представленной копией лицевого счета Акинфиева И.Н., согласно которого после (обезличено) года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору, включая обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на (обезличено) года составляет: текущая задолженность – (обезличено) руб., просроченная ссудная задолженность – (обезличено) руб., начисленные проценты – (обезличено) руб., срочные проценты за просроченную задолженность – (обезличено) руб., итого – (обезличено) руб.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ответчику.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4104,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Акинфиеву И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акинфиева И.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» (обезличено) рубля (обезличено) копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере (обезличено) рубля (обезличено) копейки.

Ответчик Акинфиев И.Н. вправе подать в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зайцев Э.Е.