Акиняев Петр Николаевич

№12(1)-50/2020

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 14 мая 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя Скопцовой Е.М., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акиняева П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акиняева П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Акиняев П.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Акиняев П.Н. обратился в Бузулукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить.

Заявитель Акиняев П.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в письменном заявлении проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Скопцова Е.М. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, ус...

...танавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ** ** **** Акиняев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление получено Акиняевым П.Н. ** ** ****.

Постановление было обжаловано Акиняевым П.Н. в отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства. Решением от ** ** **** постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ** ** **** оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ** ** ****, следовательно, срок для добровольной оплаты административного штрафа истёк ** ** ****.

В установленный законом срок, а именно до ** ** **** включительно Акиняев П.Н. административный штраф в размере 2 000 рублей не уплатил, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался.

** ** **** в отношении Акиняева П.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Акиняева П.Н. в его совершении.

Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Акиняевым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для переоценки установленных мировым судьёй обстоятельств дела не имеется.

Тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф по постановлению должностного лица Акиняевым П.Н. был уплачен, не влияет на правильность сделанных мировым судьёй выводов об имевшей место неуплате Акиняевым П.Н. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, законные основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Ходатайство Акиняева П.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи заявителем не пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Акиняева П.Н. оставить без изменения, а жалобу Акиняева П.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья И.И. Штоббе

№12(1)-49/20

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2020г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Кулбаевой Р.Р.

с участием защитника заявителя Скопцовой Е.М., доверенность от ** ** ****

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акиняева П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Акиняева П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** **** Акиняев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Акиняев П.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, считая его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ должностным лицом неправомерно, поскольку в результате его действий водным биологическим ресурсам ущерб не причинен, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. №724. Также была подана жалоба в Бузулукскую межрайонной прокуратуру, при проведении проверки были внесены изменения в Постановление ст.государственного инспектора Каримова Р.Ш. № от ** ** **** тем самым подтверждается исправление ошибок. ** ** **** была произведена оплата штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № от ** ** **** С ** ** **** он является пенсионером, другого дохода не име...

...ет. Постановление мирового судьи им получено ** ** ****г., просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель жалобы Акиняев П.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник заявителя Скопцова Е.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства в лице должностного лица Каримова Р.Ш. в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ст.госинспектора Отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства № от ** ** **** Акиняев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данное постановление согласно почтовому уведомлению было получено Акиняевым П.Н. ** ** **** и было обжаловано им в порядке подчиненности руководителю Федерального агентства по рыболовству Средневолжского ТУ.

Решением начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства № от ** ** **** жалоба Акиняева П.Н. отклонена, постановление от ** ** **** оставлено без изменения.

Указанное решение было получено Акиняевым П.Н. ** ** **** согласно почтовому уведомлению.

** ** **** заместителем начальника Отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства Каримовым Р.Ш. в отношении Акиняева П.Н. составлен протокол об административном правонарушении № которым, Акиняеву П.Н. вменена не оплата до ** ** **** административного штрафа в размере 3 000 рублей наложенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **** и дело об административном правонарушении в отношении Акиняева П.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлено по подведомственности на судебный участок <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, так и судом второй инстанции Акиняев П.Н. получив лично постановление от 30.07.2019г. о наложении административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок после вступления в силу постановления не уплатил административный штраф.

Факт не уплаты назначенного административного штрафа по постановлению ст.госинспектора Отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства № от ** ** **** заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с постановлением ст.госинспектора Отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства № от ** ** **** которым Акиняев П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, однако по результату рассмотрения жалобы, постановление вступило в законную силу ** ** ****

Иных доводов ставящих под сомнение оспариваемое постановление суда первой инстанции в жалобе не содержится.

Нарушений прав Акиняева П.Н. гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, непризнание вины Акиняевым П.Н. судом расценивается, как избранный способ защиты, желание уйти от ответственности и избежать наказания.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нём приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Акиняеву П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****г. в отношении Акиняева П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акиняева П.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г.Самары.

Судья Дегтярева И.В.