Аккерман Марина Анатольевна

Дело № 2-2454/2022

55RS0001-01-2022-003876-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к Аккерман Л.А. в лице своего законного представителя аккерамн М.А., Аккерман М.А., Аккерман А.З. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Аккерман Л.А. в лице своего законного представителя Аккерман М.А. , Аккерман М.А., Аккерамн А.З. о досрочном взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Аккерман А.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № лимит кредита составил 400 000 с процентной ставкой 17% годовых. Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита. Однако до настоящего времени стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, установлено, что потенциальными наследниками могут быть Аккераман Л.А. в лице своего законного представителя ФИО2, Аккерман М.А., Аккерман А.З. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет: 385690,73 из которых 355818,67 просроченный основной долг, 29872,06 просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчиков Аккерман Л.А., действующего в лице своего законного представителя Аккерман М.А., Аккерман М.А., ...

...Аккерман А.З. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 385690,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056,91 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Аккерман Л.А. в лице своего законного представителя Аккерман М.А., Аккерман М.А., Аккерман А.З. о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договор был заключен путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования.

Согласно п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аккерман А.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

Кредит был выдан на следующих условиях: лимит кредита 400000 рублей.

За пользование кредитом Аккерман А.А. должен был уплачивать 17% годовых.

Заявление о присоединении, содержит индивидуальные условия кредитования, подпиcано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическими лицам индивидуальным предпринимателем и физическими лицами, занимающимся частной практикой в установленном законодательством РФ» с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн»- автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО совместно свидетельствуют о заключении между банком и Аккерман А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аккерман А.А. был ознакомлен со всеми условиями договора, данное обстоятельство подтверждается его электронной подписью на заявлении.

Банк перед Аккерман А.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Аккерман А.А. сумму кредита в размере 400000 рублей.

Договором предусмотрено возращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей, который имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Кредит предоставлялся без обеспечения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1ст. 329 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что вопреки принятым на себя обязательствам, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355690,73 рублей из которых: 355818,67 рублей-просроченный основной долг, 29872,06 просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти Аккерман А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела по запросу суда нотариусом Чернявской Ю.А. представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что наследство после смерти Аккерман А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками: супругой - Аккерман М.А, матерью-Аккерман А.З., сыном Аккерман Л.А.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчиками получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Аккерман М.А, Аккерман А.З., Аккерман Л.А. приняли наследственное имущество в размере Аккерман М.А. и Аккерман Л.А. по 1\4 доли, Аккерман А.З. в размере 1\2 доли.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Аккерман Л.А.э в лице своего законного представителя Аккерман М.А. , Аккерман М.А. , Аккерман А.З. которые являются наследниками умершего заемщика по данному договору. В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчиков Аккерман Л.А. в лице своего законного представителя Аккерман М.А., Аккерман М.А., Аккерман А.З. в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,73 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать пропорционально долям в праве собственности на наследственное имущество с Аккерман Л.А. действующего в лице своего законного представителя Аккерман М.А. в размере 1\4 доли, Аккерман А.З. в размере 1\2 доли, Аккерман М.А. в размере 1\4 доли в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385690 рублей, из которых: 355818,67 рублей-просроченный основной долг, 29872,06 просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ.