Аккуратов Александр Олегович

Дело № №

ОВД №№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 октября 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Негодаевой Е.Е., Козлова Д.А., подсудимого Аккуратова А.О., его защитника Симченко О.А., представившей удостоверение № 133 и ордер № 104061,

потерпевших Толоконина А.П., Толоконина С.П.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Аккуратова Александра Олеговича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аккуратов А.О. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Т1 а затем - тяжкий вред здоровью потерпевшего Т2. при следующих обстоятельствах.

01.07.2013 в период с 19.00 до 22.43 часов, находясь в <адрес> г. Костромы, в ходе возникшей ссоры нанес Т1. 7 ударов ножом: в область правого плеча, в область правого предплечья, в область правого локтевого сустава, в область передней поверхности левого плечевого сустава, в область передней поверхности грудной клетки справа, а также в область передней брюшной стенки справа, причинив своими действиями Т1. колото-резаные раны мягких тканей правого плеча, правого предплечья, области правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава (5), колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, колото-резаную рану на передней брюшной стенке справа, проникающую в брюшную полость с ранением тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость. Рана на грудной...

Показать ещё

... клетке справа, проникающая в плевральную полость, рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Т1

Он же01.07.2013 в период с 19.00 часов до 22.43 часов, находясь в <адрес> г. Костромы, в тот момент, когда Т2 пытался успокоить его, имея умысел на причинение любой степени тяжести вреда здоровью Т2, в ходе возникшей ссоры, находящимся при нем ножом, умышленно нанес 7 ударов по различным частям тела Т2.: в область грудной клетки слева, в область правого плечевого сустава, в область передней поверхности левого плеча, в область лучевой поверхности правого локтевого сустава и в область тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, отчего у Т2. образовались следующее телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость; колото-резаные раны мягких тканей правого плечевого сустава (3), передней поверхности левого плеча, на лучевой поверхности правого локтевого сустава и тыльной поверхности 2 пальца правой кисти. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Т2

Подсудимый Аккуратов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпивал у себя в квартире по адресу <адрес>. В 22 часа он пошел в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. Купил сигареты и водку. Когда возвращался, по пути на него напали хулиганы, «малолетки», нанесли ему удары в висок и в губу. Удары наносил один человек. Затем у него отняли водку, и он побежал домой. Придя в свою квартиру, обнаружил, что Т2 находится в ванной комнате в крови, Т1 находился в другой комнате на диване - тоже в крови. Он вызвал Скорую помощь, дождался ее приезда, затем приехали сотрудники полиции. Он им не рассказывал, что в этот вечер на него кто-либо нападал. Сказал, что <данные изъяты> порезали друг друга.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего друга подсудимого Аккуратова. К вечеру к ним присоединился его брат Т2, и они совместно распивали водку и смотрели телевизор. В ходе распития спиртного он и Акуратов стали ругаться, причину ссоры он не помнит, брат их «растащил». Удары во время конфликта они друг другу не наносили. После этого брат сказал ему, чтобы он вызывал такси, что он и делал, сидя на диване. В это время к нему подошел Аккуратов и стал хаотично наносить ему удары ножами: в руку, подмышку, в плечо. У него в руках было два ножа, которыми он ударял его попеременно. Он пытался оттолкнуть Аккуратова, но у него не получалось. Брат оттащил от него Аккуратова и оттолкнул его на диван, затем сам ушел в ванную комнату. После этого Аккуратов подошел к нему Т1.) и нанес ему удар ножом в живот. Все удары Аккуратов ему нанес молча. После того, как Т2 разнял их, у них конфликтов и даже разговоров не было. Скорая помощь приехала, как ему показалось, примерно через 30 минут после случившегося. Когда в квартире был врач и сотрудники полиции, он говорил, что его и брата порезал Аккуратов.

Аналогичные показания потерпевший Т1 дал в ходе проверки его показаний на месте, показав, где и каким образом Аккуратов ему нанес телесные повреждения (л.д. №).

Потерпевший Т2 в судебном заседании по обстоятельствам преступления дал показания, в целом аналогичные показаниям Т1 показал, что видел, как Аккуратов хаотично наносит удары двумя ножами его брату. Он стал оттаскивать Аккуратова от Т1 и тогда Аккуратов также хаотично, попеременно нанес ему удары ножами: в обе руки, в плечи, пальцы, в локоть - всего 8 ударов. Удары пришлись в область конечностей, так как он обхватил Аккуратова руками, ограничив тем самым свободу его движений. Он отбросил его на диван и выбил у него из одной руки нож, другой нож Аккуратов бросил сам, после этого он ушел в ванную. Там ему стало плохо, раны кровоточили. Он сказал Аккуратову вызывать Скорую помощь. Он поддерживает с подсудимым Аккуратовым дружеские отношения на протяжении около 20 лет, в последние два года у Аккуратова в состоянии алкогольного опьянения стала проявляться агрессия, резко реагировал на замечания, не терпел в свой адрес критики. До случившегося он употреблял спиртное около трех недель. Они с братом его жалели, давали деньги.

В ходе проверки показаний на месте Т2 показал, где и каким образом Аккуратов нанес ему и его брату телесные повреждения (л.д. №).

Свидетель Р1 в судебном заседании показал, что он работает врачом Скорой помощи. Когда он приехал по вызову в квартиру Аккуратова, на месте происшествия увидел потерпевшего Т2., который находился в ванной комнате. Т1 находился в комнате на диване. У обоих были ножевые ранения. Здесь же находился подсудимый. Он пытался оказать помощь, отмывал Т2. от крови, вытащил его в коридор. Ему (Р1) он сказал, что братья друг друга порезали. Однако когда он подошел к Т1., он сказал, что их порезал хозяин квартиры. Аккуратов высказывал угрозы в адрес Т1., был в отношении потерпевших агрессивен. Данную агрессию он стал проявлять после приезда сотрудников полиции, которых вызвал он (Романов). Телесных повреждений у Аккуратова он не видел.

Согласно рапорту, сообщение от Р1 о происшествии в <адрес> поступило в отдел полиции в 22.43 часов.

Свидетель К. в суде показал, что работает инспектором отдельного батальона ППСП УМВД России по Костромской области. В ходе его дежурства поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ножевое ранение. Проследовав по указанному дежурным адресу, в квартире он увидел потерпевших и подсудимого. Т2 находился в коридоре квартиры, Т1 - в комнате на диване. Подсудимый сказал, что потерпевшие «сами себя порезали». Тогда Т1 сказал, что это Аккуратов их порезал. В ответ подсудимый сказал: «Если ты скажешь, что я вас порезал, я тебя убью!». Телесных повреждений у Аккуратова он не видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2013, произведен осмотр в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка квартиры. В коридоре на обоях, на полу, а также в ванной обнаружены потеки и пятна бурого цвета. В комнате - накрытый стол, кресло, диваны, на полу - пустые бутылки, на диване полотенце с пятнами бурого цвета, сотовый телефон. За оградой балкона обнаружены два ножа, также два ножа найдены на кухне. С места происшествия изъяты: следы рук со стакана, стоящего на столе в комнате, ножи, с пола в ванной фрагменты ткани с бурыми пятнами, изъятые из ванной, футболка с бурыми пятнами с пола в прихожей, изъятая с пола в прихожей, смывы с вентиля крана на кухне, полотенце с бурыми пятнами с дивана в комнате (л.д. №).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия - квартиры Аккуратова по адресу: <адрес> - изъяты: серая рубашка с коротким рукавом из ванной, серые штаны с пятнами бурого цвета изъятые с веревки в коридоре, серые шорты, рубашка с коротким рукавом в красно-белую полоску с пятнами бурого цвета, изъятая с дивана в комнате (л.д. №).

В ходе личного досмотра Аккуратова у него изъяты: тапки, вельветовые штаны коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д. №

По заключению судебно-биологической экспертизы, при исследовании тапок Аккуратова, футболки, изъятой в прихожей, фрагмента ткани из ванной, штанов, рубашки обнаружены следы крови, которая может принадлежать Т2., не исключается примесь крови Т1. При исследовании смывов с вентиля крана из кухни, ножа, рубашки, штанов обнаружены следы крови, которая может принадлежать Т1. (л.д.№).

Рубашка, фрагмент ткани, смыв с крана, полотенце, шорты, футболка, рубашка с коротким рукавом, на которых обнаружена кровь, два ножа, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, изъятый со стакана, стоявшего на столе в комнате квартире по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Аккуратова А.О.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Т2 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, что подтверждается наличием левостроннего пневмоторакса и малого верхушечного пневмоторакса и подкожной эмфиземой грудной клетки слева в область грудной клетки слева, колото-резаные раны мягких тканей правого плечевого сустава (3), передней поверхности левого плеча, колото-резаная рана на лучевой поверхности правого локтевого сустава и тыльной поверхности 2 пальца правой кисти. Все указанные телесные повреждения возникли от 7 травматических воздействий колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Т2. (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Т1. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны мягких тканей правого плеча, правого предплечья, области правого локтевого сустава (5), колото-резаная рана на передней поверхности левого плечевого сустава, колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, что подтверждается наличием правостороннего пневмоторакса; колото-резаная рана на передней брюшной стенке справа, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость. Эти телесные повреждения образовались от 8 травматических воздействий колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Рана на грудной клетке справа, проникающая в плевральную полость, рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Т1. (л.д. №).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью сначала потерпевшему Т1., а затем - потерпевшему Т2. нашла свое подтверждение.

Доводы подсудимого о том, что телесных повреждений потерпевшим он не наносил, и обнаружил, что они порезаны лишь вернувшись из магазина, суд находит несостоятельными в связи с тем, что потерпевшие на протяжении долгих лет поддерживали с подсудимым дружеские отношения и не имеют оснований для его оговора. О том, что ножевые ранения им нанес именно Аккуратов, потерпевший Т1 сообщил непосредственно после преступления. Позиция потерпевших в ходе предварительного следствия и в суде была последовательной, их показания согласуются и взаимно дополняют друг друга, проверены на месте происшествия, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Доводы защиты о том, что потерпевшие, подравшись и избив друг друга ножами, решили избежать уголовной ответственности за содеянное, сказав, что телесные повреждения им нанес Аккуратов, суд считает явно надуманными.

Представленная по ходатайству защиты справка из ИВС г. Костромы, где содержался подсудимый в период со 02.07.2013 по 04.07.2013, о наличии у Аккуратова на момент поступления телесных повреждений в виде ссадины на ушной раковине справа, кровоподтека над правой бровью, ссадины на внутренней поверхности нижней губы не свидетельствует о том, что Аккуратов не наносил потерпевшим телесные повреждения и не подтверждает его алиби, так как давность и место получения Аккуратовым данных телесных повреждений не установлены. Допрошенные по делу свидетели телесных повреждений у Аккуратова не видели, потерпевший Т2 заявил, что не исключает, что именно он причинил Аккуратову данные повреждения, когда разнимал их с Т1. в момент потасовки, а затем и когда выбивал у него из рук нож.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие не ссорились, причин для применения в отношении друг друга ножей у них не было, посторонних лиц в квартире не находилось, поэтому кто-либо другой причинить телесные повреждения потерпевшим не мог.

Причиной преступления послужил спор, конфликт между потерпевшим Т1 и подсудимым Аккуратовым. После того, как Т2 их разнял, Аккуратов, несмотря на это, решил продолжить конфликт и испытывая в связи с произошедшим неприязнь к Т1., стал наносить ему удары ножами. Телесные повреждения Т2 подсудимый причинил в связи с неприязнью, возникшей из-за того, что он вмешался и пресек его действия в отношении Т1

Таким образом, суд считает юридическую квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия, правильной, поскольку в отношении потерпевшего Т2. подсудимый действовал с вновь возникшим умыслом. Следовательно, его действия правильно квалифицированы не по одной, а по двум статьям Уголовного кодекса РФ - в отношении каждого из потерпевших по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, Аккуратов психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает <данные изъяты>. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения. На период производства следственных действий и на момент обследования он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта не находился.

С учетом данного заключения, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Аккуратов по месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает принятие им мер к оказанию медицинской помощи, вызов Скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Срок отбытия наказания Аккуратову А.О. исчислять со 02.07.2013.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:рубашку, фрагмент ткани, смыв с крана, полотенце, шорты, футболку, рубашку с коротким рукавом, на которых обнаружена кровь, ножи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -

Свернуть