Акмалов Флюр Рифкатович

дело № 2-167/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«15» марта 2016 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Акмалов Ф.Р., Акмалова Р.М., Акмалов Р.Г., Акмалова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд к Акмалов Ф.Р., Акмалова Р.М., Акмалов Р.Г., Акмалова Л.А. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Акмалов Ф.Р., Акмалова Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил последним кредит на строительство недвижимости в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиками в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В качестве обеспечения возврата кредита, уплате процентов были заключены договоры поручительства с Акмалова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ. №, Акмалов Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчики уплачивают Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данн...

...ые изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты>.

Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчиков вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Акмалов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции; производство по делу в части взыскания суммы задолженности с Акмалов Р.Г. прекращено.

Ответчики Акмалов Ф.Р., Акмалова Р.М., Акмалова Л.А. в ходе судебного заседания исковые требования банка в части взыскания с них суммы основного долга и процентов признали; просили снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков Акмалов Ф.Р., Акмалова Р.М., Акмалова Л.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Акмалов Ф.Р., Акмалова Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил последним кредит на строительство недвижимости в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиками в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Указанная сумма получена Заемщиками в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Акмалова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, Акмалов Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №., которые обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Акмалов Ф.Р., Акмалова Л.А., Акмалова Р.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты>., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акмалов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>; Акмалова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: РБ, <адрес> Акмалова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты>

Взыскать с Акмалов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> Акмалова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: РБ, <адрес>; Акмалова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева