Акматова Наристе Досоевна
Дело 2-14209/2023
В отношении Акматовой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-14209/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васиной Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматовой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-14209/2023
77RS0004-02-2023-007681-07
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к Акматовой Наристе Досоевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № 10635482 от 23.05.2021 в размере 91 372 руб. 09 коп., из которых: 62 836 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 20 937 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам; 7 597 руб. 86 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 16 коп.
Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в ...
Показать ещё...порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено следующее.
23.05.2021 между Акматовой Н.Д. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма № 10635482, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 86 094 руб. на срок 304 дней/месяцев с уплатой процентов по ставке 35,05% годовых.
При этом согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.
Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма № 10635482 от 23.05.2021 за период с 24.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 05.08.2022 (дата расчета) составил 91 372 руб. 09 коп., из которых: 62 836 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 20 937 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам; 7 597 руб. 86 коп. – сумма неустойки.
В адрес ответчика истцом направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которые оставлены без ответа.
Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к Акматовой Наристе Досоевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Акматовой Наристы Досоевны, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № номер №, выдан ..... в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского микрозайма № 10635482 от 23.05.2021 в размере 91 372 руб. 09 коп., из которых: 62 836 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 20 937 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам; 7 597 руб. 86 коп. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть