Акопова Нина Ивановна

№ 2-2-93/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием истца Фадиной Л.Ш.,

при секретаре Евсигнееве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

12 июля 2019 года

гражданское дело по иску Фадиной Лилии Шамилевны к администрации городского поселения (ГП) «Город Жиздра» Калужской области и администрации муниципального района (МР) «Жиздринский район» Калужской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Фадина Л.Ш. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска Фадина Л.Ш. указала, что указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме. Квартира расположена на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Данный земельный участок вместе с указанной квартирой, общая площадь которой составляла 47,3 кв.м., она приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с подключением указанной квартиры к газовому отоплению, она, Фадина Л.Ш., построила в квартире кирпичную перегородку и переоборудовала холодную веранду. В связи с этим увеличилась общая площадь квартиры, которая в настоящее время составляет 80,4 кв.м. Разрешения на строительство и переоборудование указанной квартиры она, Фадина Л.Ш., в установленном порядке не получала, но на кадастровый учет квартира в переоборудованном состоянии была ею поставлена. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на данную квартир...

...у, поскольку в договоре в договоре купли-продажи площадь квартиры указана 47,3 кв.м., по сведениям кадастрового учета общая площадь квартиры составляет 80,4 кв.м. Истец Фадина Л.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков - представители администраций ГП «Город Жиздра» и МР «Жиздринский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела; от администраций городского поселения «Город Жиздра» и Муниципального района «Жиздринский район» поступили письменные заявления о признании иска, с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителей администраций.

Третье лицо на стороне ответчиков ФИО5 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела; от ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где она указала, что возражений по заявленным требованиям она не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фадиной Лилии Шамилевны удовлетворить.

Признать за Фадиной Лилией Шамилевной право собственности на квартиру, общей площадью 80,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

17 ноября 2017 года с. Хвастовичи

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Качаловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигутина Михаила Ивановича к Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сигутин М.И. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 57.7 кв. м., и земельный участок, площадью 5400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований Сигутин М.И. в исковом заявлении указал на то, что он фактически принял наследство после смерти своего брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из жилого дома, общей площадью 57,7 кв.м., и земельного участка, площадью 5400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности их родителям - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых брат - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, остался в нем проживать по день своей смерти. Указанный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Слободским сельсоветом <адрес>, был предоставлен его отцу - ФИО2 в собственность. Брат проживал в спорном доме до дня своей смерти, а при жизни пользовался земельным участком, поддерживал дом в пригодном для жилья состоянии. После смерти брата он также следит за сохранностью дома, содержит дом в пригодном для жилья состоянии, обкашивает территорию домовладения, обраба...

...тывает земельный участок. Считает, что после смерти их отца, наследство приняла их мама, проживающая со отцом в спорном доме до его смерти и после нее, а после нее - брат ФИО1, который также до смерти матери и после нее проживал в спорном жилом доме.

В судебное заседание истец Сигутин М.И. не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя с доверенностью.

Представитель Сигутина М.И., по доверенности, Чернова Е.И. в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске.

Ответчик - администрация муниципального образования сельское поселение «<адрес>» <адрес>, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования признал.

Третьи лица - Прончатова Т.И., Лесина Е.И., Акопова Н.И., Немшилова Л.И., в судебное заседание не явились о дне, месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Третье лицо ФИО10 будучи надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания в него не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовал письменные материалы гражданского дела, считает требования Сигутина М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 являющиеся родителями истца Сигутина М.И., ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и третьих лиц - Прончатовой Т.И., Лесиной Е.И., Акоповой Н.И., Немшиловой Н.И.

Спорный жилой дом в 1960 году был построен родителями истца и принадлежал им на праве собственности. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Слободским сельсоветом <адрес> спорный земельный участок был предоставлен ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в собственность. (л.д.15).

Согласно справки администрации СП «Село Слобода» Хвастовичского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал постоянно в спорном жилом доме по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ним проживала жена - ФИО3, которая по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, оставалась проживать в спорном доме и совместно с ней и далее по день своей смерти проживал сын - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ФИО1 после смерти ФИО2 и ФИО3 проживал в спорном доме до дня своей смерти, а при жизни пользовался земельным участком, поддерживал дом в пригодном для жилья состоянии, и основываясь на положения ст. 1142 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу Сигутина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., и земельный участок, площадью 5400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1143 ГК РФ Сигутин М.И., Прончатова Т.И., Лесина Е.И., Акопова Н.И., Немшилова Л.И. являются наследниками второй очереди после смерти ФИО1. От принятия наследства отказались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии ФИО4 наследства свидетельствует тот факт, что он после смерти брата ФИО1 поддерживает спорный дом в пригодном для жилья состоянии, обкашивает и обрабатывает земельный участок, то есть осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля - ФИО13, данными ею в судебном заседании.

Наследник первой очереди после смерти ФИО1 - ФИО10, доказательств принятия наследства не представил, не было их добыто и в судебном заседании.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что Сигутин М.И. фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО1 и у суда имеются все основания для признания права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.192-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сигутина Михаила Ивановича к Администрации муниципального образования сельское поселение «Село Слобода» Хвастовичского района Калужской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., и земельный участок, площадью 5400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области (с. Хвастовичи).

Председательствующий: