Акопян Араик Саргисович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Чомаева М.Д.,

подсудимого Акопяна А.С.,

защитника - адвоката Гоголь С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №С044001 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Кочерга В.Г., его законного представителя Кочерга Н.С., адвоката Опилат А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №С055504 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Куцевалова К.В., его законного представителя Куцеваловой А.Н., адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н064886 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда, в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Акопяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Дорожный, 6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе пересечения проезжих частей <адрес> и пер.Орловский, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п.1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила). То есть будучи обязанным, знать и соблюдать от...

Показать ещё

...носящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, подсудимый проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> и <адрес>, не убедился, что его маневр будет безопасен, не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Подсудимый выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу мотоциклу марки «Десна» модели YX1004 под управлением несовершеннолетнего Кочерга В.Г., перевозящего в качестве пассажира несовершеннолетнего Куцевалова К.В., движущегося во встречном направлении по своей полосе движения проезжей части <адрес>, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «Десна» модели YX1004 несовершеннолетнему Кочерга В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытого перелома дистального метафиза правой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, открытый оскольчатый перелом средней нижней трети левой бедренной кости со смещением, ссадина лобной области, дисторзия шейного отдела позвоночника, заднешейный миотонический синдром, травматический шок 1-2 степени.

Согласно заключения врача – государственного судебно-медицинского эксперта Ипатовского отделения ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

Пассажиру мотоцикла марки «Десна» несовершеннолетнему Куцевалову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде: закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти, закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, рвано- ушибленной раны передней поверхности верхней трети левой голени, множественных ссадин левой кисти, левой голени.

Согласно заключения врача – государственного судебно-медицинского эксперта Ипатовского отделения ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем легкового автомобиля марки «Ауди» А4 государственный регистрационный знак Р 566 РЕ 26 подсудимым Акопяном А.С. п.п.1.3, 1.5 абз. 1, 8.1 абз. 1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Акопян А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что как ИП он занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, имеет фиксированный доход 3500 рублей в месяц. На следующий день после ДТП он в добровольном порядке в счет возмещения причиненного им ущерба передал потерпевшим по 50000 рублей. Поэтому требования исков потерпевших признает частично, требования о компенсации морального вреда находит завышенными, полагается на усмотрение суда. Что касается требований о возмещении ущерба, то готов возместить документально подтвержденные расходы потерпевших. Раскаивается в случившемся, принес потерпевшим извинения. От дачи дальнейших показаний в суде подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Акопяна А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и в вечернее время решил съездить к другу, который проживает на пер.Орловский <адрес>. На своем автомобиле «Ауди» А4 двигался по <адрес>, где пересек <адрес> поехал в западном направлении к пер.Орловский. Он был пристегнут, на автомобиле был включен ближний свет фар. В тот момент темнело, были сумерки, небо было ясным, ветра и осадков не наблюдалось.

При подъезде к пер. Орловский, он сбросил скорость, двигалсясо скоростью примерно 20 км/ч, включил указатель поворота влево и начал маневр поворота, то есть повернул рулевое колесо влево. Стал пересекать проезжую часть <адрес>. В этот момент произошёл удар в переднюю часть автомобиля. Он сразу же остановился, путем нажатия на педаль тормоза. В момент удара скорость его автомобиля была не больше 10 км/ч, так как он осуществлял поворот. После удара и остановки, он понял, что его автомобиль столкнулся мотоциклом. Вышел и увидел, что это был мотоцикл белого цвета, на котором ехали два молодых парня, которых от удара отбросило по ходу их движения.

До момента ДТП он не видел мотоцикла, видимо потому, что отвлекся и смотрел в сторону поворота.Сразу же после ДТП он вызвал скорую, после прибытия которой его друзья помогли поместить пострадавших в карету скорой помощи. Затем приехали сотрудники полиции, вместе с ним и двумя понятыми произвели замеры. В ходе осмотра места происшествия были составлены схема и протокол осмотра, который был прочитан следователем вслух, замечаний и дополнений ни у кого не было.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в <адрес>ную больницу к пострадавшим. Принес фрукты, соки, интересовался их состоянием здоровья и общался с ними. Примерно через неделю пострадавших отправили на излечение в <адрес>, куда он так же ездил, привозил продукты, интересовался здоровьем. Он созванивался с отцом потерпевшего Куцевалова В.К. и предлагал материальную помощь. Он нарушил Правила дорожного движения, в результате чего по его неосторожности водителю мотоцикла Кочерга В.Г. и пассажиру Куцевалову В.К. был причинен тяжкий вред здоровью. Он это полностью осознает и считает, что ДТП произошло по его вине. После ДТП он лично передал Куцевалову К.В. и Кочерга В.Г. по 50 000 рублей в счет причиненного им физического и морального вреда. В день ДТП или до дня ДТП он спиртные напитки не употреблял. Лекарственные средства, ухудшающие внимание, а также наркотические средства, не употреблял.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Кочерга В.Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 19 часов 00 минут, на принадлежащем ему мотоцикле«Десна» он ехал за домашним заданием к однокласснику по <адрес> в сторону пер.Орловский. На остановке увидел своих друзей Железняк Д., Мельникова А., Ленкова А. и Куцевалова Кирилла. Он подъехал к ним. Куцевалов захотел прокатиться с ним на мотоцикле, сел на сиденье сзади него и они поехали. На голове у него был надет шлем, у Куцевалова шлема не было.

При подъезде к перекрестку <адрес> и пер.Орловский, он увидел, что во встречном им направлении по <адрес>, к перекрестку подъехал автомобиль «Ауди» А4 синего цвета, который остановился на перекрестке. Насколько он понял, водитель собирался поворачивать налево. Фары на данном автомобиле включены не были, указатель поворота также не включен. Когда они приблизились к перекрестку, то автомобиль «Ауди» внезапно начал совершать маневр поворота налево, не предоставив преимущество движения ему, двигавшемуся навстречу на мотоцикле. В результате этого произошло столкновение передней части автомобиля «Ауди» с мотоциклом «Десна».

В момент столкновения его левую ногу зажало между автомобилем и мотоциклом, а затем его и Куцевалова К.В. отбросило вперед по ходу их движения. После столкновения, к нему и Кириллу подбежали Железняк Д., Ленков А. и Мельников А.. Затем приехали его родители, автомобилискорой помощи, на которых его и Кирилла увезли больницу. В момент ДТП были уже сумерки, но еще достаточно светло. На его мотоцикле была включена передняя фара, горел ближний свет фар. Никаких преград для видимости на участке дороги, на котором произошло ДТП, в момент столкновения не было.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кочерга В.Г. - Кочерга Н.С. показала, что Кочерга Владислав её родной сын, имеетмотоцикл «Десна». 12.04.2017 ей позвонила классный руководитель сына Корчикова В.А., которая сообщила, что ФИО4 попал в ДТП на перекрестке <адрес> и пер.Орловский. Она приехала на место происшествия и увидела автомобиль «Ауди» А4 синего цвета, разбитый мотоцикл. Сын и ФИО1 лежали на земле с телесными повреждениями. На месте находился также водитель автомобиля Акопян А.С..Со слов сына ей известно, что он и ФИО21 ехали на мотоцикле по <адрес> в сторону <адрес> увидел, что по встречной полосе едет автомобиль «Ауди», который перед перекрестком с пер.Орловский остановился. ФИО4 подъезжал к перекрестку, имея преимущество, но водитель автомобиля начал движение влево и произошло столкновение.

Скорую вызвал не подсудимый, а одноклассница сына. В ходе лечения сыну провели три операции под общим наркозом, все это потребовало средств. Подсудимый приходил к ним один раз, передал 50000 рублей, эту сумму назвала она. Акопян А.С. предлагал деньги за поврежденный мотоцикл сказал, что оплатит расходы документально подтвержденные. Подсчитать расходы сейчас невозможно, так как в начале лечения они не брали чеки, все затраты не фиксировали. За свои средства приобретали все необходимое, в том числе костыли и коляску, которую взяли напрокат. Только на пластины, наркоз было затрачено 35000 рублей.В связи с лечением в совокупности было затрачено более 150000 рублей.

Судьба сына после ДТП изменилась, он все лето провел в коляске. До этого ФИО4 занимался спортом, но по состоянию здоровья не смог поступить в ВУЗНациональной гвардии, в который хотел поступить, ему даже пришел вызов.Сейчас учится вСаратове на коммерческой основе. До ДТП сын играл на саксафоне, но диплом получить не смог, так как рука в кисти не сгибается, и играть нужно стоя. В связи с лечением сына и необходимостью ухода за ним, муж был вынужден оставить работу.Иск заявлен с учетом предстоящей операции, потери заработной платы мужа. Уточненный иск о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей поддержала.

Несовершеннолетний потерпевший Куцевалов К.В., допрошенный в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он вместе с Железняк Д., Мельниковым А. и Ленковым А. находился на остановке по ул.Ленина г.Ипатово, рядом с перекрестком ул.Ленина и пер.Орловский. В это время на мотоцикле «Десна» белого цвета подъехал ФИО2, который ехалт за домашним заданием к однокласснику. Он захотел прокатиться на мотоцикле, и они вдвоем уехали. Кочерга В.Г. находился за рулем, они направились в сторону <адрес>. Кочерга В. был в шлеме, он без.

При подъезде к перекрестку <адрес> и пер.Орловский он увидел, что во встречном им направлении к перекрестку подъехал автомобиль «Ауди» синего цвета и остановился. Насколько он понял, автомобиль собирался поворачивать налево, указатель поворота не был включен. Когда они приблизились к перекрестку, то автомобиль «Ауди» внезапно начал совершать маневр поворота налево, то есть на пер.Орловский, не предоставив им преимущество движения. В результате произошло столкновение передней части автомобиля «Ауди» с мотоциклом. В момент столкновения его левую ногу зажало между автомобилем и мотоциклом, его и Кочерга В.Г. отбросило вперед по ходу их движения.

После столкновения к нему и Кочерга В.Г. подбежали Железняк Д., Ленков А. и Мельников А., а также после подошел водитель автомобиля «Ауди» Акопян А.С., который ранее ему не был знаком. Подсудимый сказал, что не видел их. Затем приехали его родители и автомобили скорой помощи, на которых его и Кочерга В.Г. увезли больницу.Левая нога у него распухла, пальцы левой руки были раздроблены до кости. В настоящее время рука зажила, но еще раз нужно оперировать ногу. Две недели он испытывал боль, около четырех месяцев лечится в Ипатовской ЦРБ и в Ставрополе. Отец, чтобы ухаживать заним, взял отпуск без содержания. Его образ жизни нарушен. Он не может заниматься спортом, хотя до ДТП был вратарем юношеской сборной по мотоболу, получал заработную плату в размере 5000 рублей. Из-за травм он не смог участвовать в играх,в том числе, во Франции.В момент дорожно-транспортного происшествия были уже сумерки, но еще достаточно светло. На мотоцикле Кочерга В.Г. была включена передняя фара, горел ближний или дальний свет. После ДТП подсудимый приносил соки фрукты, извинился, передал семье 50000 рублей на лечение, но этих средств не достаточно Требования иска поддержал.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Куцевалова К.В. - Куцевалова А.Н. показала, что потерпевший ФИО1 её родной сын. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что на перекрестке <адрес> и пер.Орловский <адрес> его сбил автомобиль. Она приехала на место происшествия и увидела автомобиль «Ауди» А4 синего цвета, разбитый мотоцикл белого цвета. Сын вместе с ФИО2 лежали на земле с телесными повреждениями. На месте находился также водитель автомобиля Акопян А.С..

Затем она уехала в больницу. Со слов сына ей стало известно, что они с Кочерга В.Г. ехали на мотоцикле. За рулем был ФИО4. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 увидел, что по встречной полосе едет автомобиль «Ауди», который перед перекрестком с пер.Орловский остановился. Кочерга В.Г. подъезжал к перекрестку, имея преимущество, но водитель автомобиля начал движение влево и сразу же произошло столкновение.

Подсудимый извинился, передал на лечение 50000 рублей. Они купили инвалидное кресло, костыли. Сыну пришлось долго лечиться. До ДД.ММ.ГГГГ он был в больнице, затем по август находился в инвалидной коляске. Длительное время сын испытывал боль, повреждения и сейчас реагируют на погоду.Каждый месяц приходиться ездить к врачу в Ставрополь для консультаций, осмотров. Нужна еще одна операция. Случившееся переживала вся семья. До ДТП сын занимался спортом, но из-за травм прекратил занятия, пропусти важные для него соревнования. Сын хотел поступать в военное училище, но сейчас лишен такой возможности по состоянию здоровья. Муж был вынужден оставить работу, находился в Ставрополе с ФИО1, ночевал на стоянке в автомобиле. Требования иска поддержала.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, он вместе с Ленковым А. и Железняк Д. находился на остановке общественного транспорта на <адрес>. Это рядом с перекрестком <адрес> и пер.Орловский. Увидел, что по <адрес> в сторону <адрес> двигался мотоцикл марки «Десна» белого цвета под управлением знакомого Кочерга В.Г.. Пассажиром был Куцевалов К.В.. На мотоцикле был включен ближний свет фары, двигался он со скоростью 50-60 км/ч.

Также он увидел, что по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.Орловский двигался автомобиль «Ауди» синего цвета, с очень низкой скоростью. Не помнит, был ли включен свет фар.Когда мотоцикл под управлением Кочерга В.Г. приблизился к перекрестку <адрес> и пер.Орловский, двигавшийся навстречу автомобиль «Ауди» начал совершать маневр поворота налево, то есть на пер.Орловский. Водитель автомобиля не предоставил преимущество движения мотоциклу «Десна», двигавшемуся навстречу. В результате произошло столкновение передней части автомобиля «Ауди» с мотоциклом «Десна». В момент столкновения, водителя и пассажира мотоциклаотбросило вперед по ходу их движения. Насколько он помнит, указатель поворота налево, водитель легкового автомобиля не включал.

После столкновения он с ФИО16 и ФИО15 подошли к Кочерга В.Г. и Куцевалову К.В.. В это время ФИО4 стал снимать брюки и он увидел, что у него открытый перелом левого бедра. Водитель легкового автомобиля, как позднее он узналАкопян А.С., все время находился рядом, что делал, не помнит, так как пытался как-то поддержать друзей. ФИО3 говорил, что не видел мотоцикл, на котором ехали Кочерга В.Г. и Куцевалов К.В., поэтому стал поворачивать влево. Затем приехали автомобили скорой помощи, на которых ребят увезли больницу. В момент ДТП было еще достаточно светло. Он считает, что в данной ситуации автомобиль «Ауди» должен был уступить движение мотоциклу «Десна».

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО16, ФИО14 и ФИО1 находился на остановке, находящейся на <адрес>. Это рядом с перекрестком <адрес> и пер.Орловский. В это время на мотоцикле «Десна» подъехал ФИО2, к которому в качестве пассажира сел Куцевалов К. и они уехали.

Через 10 минут он увидел, что по <адрес> в сторону <адрес> Кочерга В.Г., который был в шлеме, и Куцевалов К.В.. Мотоцикл двигался с включенным светом фары, со скоростью примерно 60 км/ч. По <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Орловский двигался автомобиль марки «Ауди» синего цвета, который, подъезжая к перекрестку с пер. Орловский, стал двигаться с очень низкой скоростью. Когда мотоцикл под управлением Кочерга В.Г. приблизился к перекрестку <адрес> и пер. Орловский, то двигавшийся навстречу автомобиль «Ауди», начал совершать маневр поворота налево. То есть на пер. Орловский, не предоставив тем самым преимущество движения мотоциклу, двигавшемуся навстречу автомобилю, Насколько он помнит, указатель поворота налево, водитель легкового автомобиля не включал. В результате произошло столкновение передней части автомобиля «Ауди» с мотоциклом марки «Десна».

В момент столкновения, водителя и пассажира мотоцикла отбросило вперед по ходу их движения. Он с ФИО16 и ФИО14 подошли к Кочерга В.Г. и Куцевалову К.В.. В это время Кочерга В.Г. стал снимать свои брюки, и он увидел, что у него открытый перелом левого бедра. Водитель легкового автомобиля, как позднее он узнал Акопян А.С., все время находился рядом, что делал, он не помнит, так как пытался как-то поддержать друзей. Затем приехали автомобили скорой помощи, на которых увезли больницу Кочерга В.Г. и Куцевалова К.В.. В момент ДТП было еще достаточно светло. Считает, что в данной ситуации автомобиль «Ауди» должен был уступить движение мотоциклу. Он помнит, что Акопян А.С. сказал, что не видел мотоцикл, на котором ехали Кочерга В.Г. и Куцевалов К.В..

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО15, ФИО14 и ФИО1 находился на остановке по <адрес>. Это рядом с перекрестком <адрес> и пер.Орловский. К ним на мотоцикле «Десна» подъехал ФИО2, к которому в качестве пассажира сел ФИО1 и они вдвоем уехали.

Примерно через 10 минут он увидел, что по <адрес> в сторону <адрес> едут Кочерга В.Г. и Куцевалов К.В.. Кочерга В. был в шлеме. Мотоцикл двигался с включенным светом фары со скоростью примерно 60 км/ч. По <адрес> в сторону пер.Орловский двигался автомобиль «Ауди» синего цвета, который, подъезжая к перекрестку с пер.Орловский, стал двигаться с очень низкой скоростью. Когда мотоцикл под управлением Кочерга В.Г. приблизился к перекрестку <адрес> и пер.Орловский, то двигавшийся навстречу автомобиль «Ауди», начал совершать маневр поворота налево, то есть на пер.Орловский. Водитель автомобиля не предоставил преимущество движения мотоциклу, двигавшемуся навстречу. В результате произошло столкновение передней части автомобиля с мотоциклом.

В момент столкновения водителя и пассажира мотоцикла «Десна» отбросило вперед по ходу их движения. Он с ФИО15 и ФИО14 подошли к Кочерга В.Г. и Куцевалову К.В.. В это время Кочерга В.Г. стал снимать свои брюки, и он увидел, что у него открытый перелом левого бедра. Водитель легкового автомобиля, как позднее он узнал,Акопян А.С. все время находился рядом.Затем приехали автомобили скорой помощи, на которых ребят увезли в больницу. В момент ДТП было еще достаточно светло. Считает, что в данной ситуации автомобиль «Ауди» должен был уступить движение мотоциклу. Он помнит, что Акопян А.С. сказал, что не видел мотоцикл, на котором ехали Кочерга В.Г. и Куцевалов К.В..

Виновность подсудимого Акопяна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у Кочерга В.Г.имеются повреждения в виде: открытого перелома левого бедра, закрытого перелома луча в типичном месте справа, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, вероятно в момент ДТП. Повреждения у водителя мотоцикла, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью(т.1,л.д71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у Куцевалова К.В. имеются повреждение в виде: закрытого перелома средней трети левого бедра, перелома левой кисти, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, вероятно в момент ДТП. Повреждения у пассажира мотоцикла, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью(т.1, л.д.89-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у Кочерга В.Г. имеются повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытого перелома дистального метафиза правой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, открытый оскольчатый перелом средней нижней трети левой бедренной кости со смещением, ссадина лобной области, дисторзия шейного отдела позвоночника, заднешейный миотонический синдром, травматический шок 1-2 степени, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, вероятно в момент ДТП. Повреждения у водителя мотоцикла, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью(т. 2, л.д. 85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у Куцевалова К.В. имеются повреждения в виде: закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти, закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, рвано- ушибленной раны передней поверхности верхней трети левой голени, множественных ссадин левой кисти, левой голени, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, вероятно в момент ДТП. Повреждения у пассажира мотоцикла, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью(т. 2, л.д. 73-76);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ., по проведенной судебной автотехнической экспертизе, согласно которому в действия водителя Акопяна А.С., описанные в постановлении о назначении экспертизы, не соответствовали требованию п.13.12 ПДД РФ (т.2,л.д.106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием водителя Акопяна А.С.осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в 8,7 метрах к западу от стены <адрес>, и в 5,8 метрах к югу от северного края проезжей части, в ходе проведения которого было установлено место совершения Акопяном А.С. дорожно-транспортного происшествия(т. 1, л.д. 5-31);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017, согласно которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, и мотоцикл «Десна» модели YX1004 VIN №(т. 1, л.д. 171-178);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2017, согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия ЕЕЕ №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, мотошлем «OMAKS MOTORS»(т. 1, л.д. 184-193);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в районе пересечения проезжих частей <адрес> и пер.Орловский <адрес> установлена видимость с места водителя автомобиля марки «Ауди» модели А 4, с включенным ближним светом фар автомобиля и включенным ближним светом фар мотоцикла, которая составила 300 метров. Установлена видимость с места водителя автомобиля марки «Ауди» модели А 4 с включенным ближним светом фар автомобиля и выключенным ближним светом фар мотоцикла, которая составила 132,4 метров(т. 2, л.д. 92-98);

- протоколом выемки от 16.09.2017, согласно которого у Акопяна А.С. было изъято его водительское удостоверение серии 26 13 №(т. 2, л.д. 140-1143);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2017, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия ЕЕЕ 0395883798, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, мотошлем «OMAKS MOTORS»(т. 2, л.д. 145-146,147);

-рапортом об обнаружении признаков преступления,зарегистрированным в КУСПОтдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя Борзыкина А.В., согласно которого установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, на пересечении проезжей части <адрес> с проезжей частью пер.Орловский <адрес>, водитель Акопян А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая поворот налево на пер.Орловский <адрес>, не предоставил преимущество для движения водителю - несовершеннолетнему Кочерга В.Г., управлявшему мотоциклом«Десна», перевозившему пассажира – несовершеннолетнего Куцевалова К.В., двигавшемуся по <адрес> по направлению к <адрес>. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств. Водитель мопеда Кочерга В.Г. и его пассажир Куцевалов К.В. получили телесные повреждения, которые имеют квалифицирующие признаки, указывающие на причинение Кочерга В.Г. и Куцевалову К.В. тяжкого вреда здоровью(т.1, л.д. 4).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Акопяна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Акопяна А.С. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно справке врача психиатра, Акопян А.С. на учете не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Акопяна А.С. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Акопяну А.С. суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Акопян А.С. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести по неосторожности,направленное против безопасности дорожного движения.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акопяна А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Акопяна А.С. обстоятельства – оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акопяна А.С., учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Акопяна А.С. судом по делу не установлено.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, а также положительную характеристику по месту жительства.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Акопяна А.С., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Акопяну А.С. наказания, предусмотренного санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ.

Определяя наказание Акопяну А.С., суд руководствуется требованиями ст.53 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Акопян А.С. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения Акопяну А.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера пресечения была избрана, не изменились.

Ввиду установления в судебном заседании вины Акопяна А.С. в нарушении им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, суд считает необходимым рассмотреть гражданские иски, заявленные потерпевшимиКочерга В.Г. и Куцеваловым К.В..

Решая вопрос по гражданским искам потерпевших Куцевалова К.В. и Кочерга В.Г., суд приходит к следующему.

Наряду с требованиями о компенсации морального вреда потерпевшим Куцеваловым К.В. заявлены требования о возмещение имущественного вреда в связи с лечением на сумму 77564, 47 рублей. Суд принимает представленный расчет, который подтвержден документально, но учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу Акопяном А.С. в добровольном порядке представлена истцу материальная помощь за причиненный вред в размере 50000 рублей (т.1, л.д.169). Таким образом, требования Куцевалова К.В. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, за вычетом указанной суммы: 77 564, 47 рублей - 50 000 рублей, то есть в размере 27564, 47 рублей.

Что касается требований исков потерпевших Куцевалова К.В. и Кочерга В.Г. о взыскании с ответчика Акопяна А.С. компенсации моральный вред в размере по 300 000 рублей каждому, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика здоровью истцов был причинен тяжкий вред, нравственные и физические страдания. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, на основании п. 2 ст.1101 ГК РФ суд учитывал все заслуживающие внимание обстоятельства, включая характер и объем причиненного истцам вреда, степень вины причинителя вреда и его имущественное положение, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Абрамяна А.С. в пользу истцов Куцевалова К.В. и Кочерга В.Г., частично, в размере по 150 000 рублей каждому, и полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах гражданские иски по делу Куцевалова К.В. и Кочерга В.Г. подлежат удовлетворению частично.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопяна А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить Акопяну А.С. ограничения: не выезжать за пределы территории Ипатовского муниципального района, не изменять место жительства без согласия руководителя Ипатовского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Возложить на Акопяна А.С. обязанность являться в Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении Акопяна А.С. возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Гражданский иск Куцевалова К.В. к Акопяну А.С., - удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна А.С. в пользу Куцевалова К.В. материальный ущерб в сумме 27 564, 47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В удовлетворении иска Куцевалова К.В. к Акопяну А.С. о взыскании материальный ущерб в сумме 57 564, 47 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, - отказать.

Гражданский иск Кочерга В.Г. к Акопяну А.С., - удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна А.С. в пользу Кочерга В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении иска Кочерга В.Г. к Акопяну А.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, - отказать.

Меру пресечения Акопяну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автомобильной стоянке ИП Андрющенко И.Н., расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья–подпись

Верно: судья -

Свернуть