Акопьянц Александр Михайлович

Дело № 2-2358/2024

УИД 26RS0029-01-2023-005251-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

29 мая 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – домовладение 82 <адрес>. ФИО3 согласно выписке из ЕГРН является собственником 1\3 доли <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 55 192,78 рублей. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательс...

...твом РФ.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 192,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855,78 рублей

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступило..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду сведений, ответчик ФИО3 постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, Рублевское предместье, 4 кор. 1, <адрес>, проживает по указанному адресу по настоящее время, на территории <адрес> не проживает.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска в предусмотренных процессуальным законодательством случаях осуществляется по месту жительства истца или ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации признается адресом, выбранным заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу) определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, ФИО3 на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, Рублевское предместье, 4 кор. 1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в силу чего, настоящее дело Пятигорскому городскому суду неподсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов в Красногорский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Веснина

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <адрес>. ФИО5 согласно выписке из ЕГРН является собственником квартиры АО адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Общая сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги, предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 192,78 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО11» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 192,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855,8 руб., а всего 57 976,45 руб.

Представитель истца ФИО12» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО13».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, против иска возражал, представил квитанции об оплате суммы...

... задолженности, также просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО14» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО5 является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив ему услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2

Заочным решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО15» о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 192,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 855,78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского района СП ГУФССП России по СК на основании выданного Пятигорским городским судом <адрес> исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскание задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 192,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 855,78 руб. в пользу ФИО16».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского района СП ГУФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением требования исполнительного листа полностью.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано на рассмотрение в Красногорский городской суд <адрес> в связи с нахождением (проживанием) ответчика на территории <адрес>.

ФИО17» просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 192,78 руб.

В обоснование возражений ответчиком представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности, а именно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую оплату задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании заочного решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме прочего, истец просит применить срок исковой давности к заявленному периоду.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ФИО18» обратилось в Пятигорский городской суда <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд принимает во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО20

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-3388/2023

УИД 26RS0029-01-2023-005251-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» обратилось в суд с иском к Акопьянцу А.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – домовладение 82 <адрес>. ФИО3 согласно выписке из ЕГРН является собственником 1\3 доли <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 55 192,78 рублей. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ...

....

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55192,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,78 рублей

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда. Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику судебное извещение, от получения которого он отказался, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Пятигорсктеплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <адрес> домовладения 82 корпус 2 по <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив ему услуги по тепловой энергии в виде отопления. Доказательств обратному согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

ФИО3 согласно выписке из ЕГРН является собственником 1\3 доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию.

Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, расчет начисления которого приложено к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения у ответчика составила 55192,78 рублей.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855,78 рублей, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, паспорт серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (ИНН2632062277, ОГРН 1022601617521, КПП 263201001) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на квартиру (1\3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55192,78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, паспорт серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (ИНН2632062277, ОГРН 1022601617521, КПП 263201001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,78 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина

Дело №2-3854/2023

УИД 26RS0029-01-2023-005735-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Строй Ком КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что с ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО1 числится задолженность за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные платежи в общей сумме – 78668,85 рублей, из которых: содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 201,56 рублей, электроэнергия на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546,35 рублей, горячее водоснабжение на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,04 рубля, водоснабжение на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,52 рубля, отведение сточных вод на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,62 рубля, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29350,59 рублей, горячее водоснабжение ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 451,14 рублей, текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222,84 рубля, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337,25 рублей, аварийное обслуживание инженерны...

...х сетей общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012,92 рубля. Просят взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Строй Ком КМВ сумму задолженности в размере 78 668,85 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2560 рублей.

Представитель истца ООО УК «Строй Ком КМВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. В исковом заявлении просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения путём направления повестки с уведомлением.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела, судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации почтовой службой было получено им лично.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика ФИО1 в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Ответчик ФИО1 лично получив судебную корреспонденцию, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Выбор способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Суду представлен договор №-у от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключённый на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, между ООО УК «Строй Ком КМВ» и собственниками нежилых и жилых помещений многоквартирного дома от своего имени.

ООО УК «Строй Ком КМВ» поставлено на учёт в налоговом органе – МИФНСДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 1112651013650.

Согласно лицензии ООО УК «Строй Ком КМВ» предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с подпп. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно п. 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут расходы на содержание общего имущества с учетом внесения платы за содержание жилого помещения нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 29 Правил содержания общего имущества № 491 указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счёт платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Стороной ответчика не представлено достаточных, допустимых доказательств тому, что работы по управлению МКД, истцом не выполнялись либо выполнялись ненадлежащим образом, более того, ответчиком требования истца признаны в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, а также долевой собственности ответчика в размере 1/3 доли в праве на квартиру, размер задолженности за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные платежи составляет - 78668,85 рублей, из которых: содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 201,56 рублей, электроэнергия на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546,35 рублей, горячее водоснабжение на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,04 рубля, водоснабжение на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,52 рубля, отведение сточных вод на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,62 рубля, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29350,59 рублей, горячее водоснабжение ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 451,14 рублей, текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222,84 рубля, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337,25 рублей, аварийное обслуживание инженерных сетей общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2560 рублей, что подтверждается платежными документами, которая подлежит взысканию с ответчика с учётом частично удовлетворенных исковых требований в размере 2560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Строй Ком КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Строй Ком КМВ» задолженность по оплате за жилое помещение пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а именно сумму задолженности в размере 78668,85 рублей, из которых: содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 201,56 рублей, электроэнергия на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546,35 рублей, горячее водоснабжение на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,04 рубля, водоснабжение на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,52 рубля, отведение сточных вод на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,62 рубля, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29350,59 рублей, горячее водоснабжение ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 451,14 рублей, текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222,84 рубля, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337,25 рублей, аварийное обслуживание инженерных сетей общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Строй Ком КМВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья О.Н. Приходько