Аков Арсен Анатольевич

Дело № 1-260/13 г.

П Р И Г О В О Р

01 августа 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Акова А.А.,

защитника адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № 2411 и ордер № 012349,

при секретаре Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аков А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «Лада-217030», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь по автодороге «СЗО <адрес>» со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этихпоследствий, не выполнил требования п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, на 13км. + 280м. вышеуказанной автодороги, относящейся к административной территории <адрес>, вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных условий, не обеспечив возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средст...

...в во встречном направлении и в 9.8 м. метрах от правого края проезжей части и в 280 метрах от километрового указателя «13», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак М 080 СХ/26, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося со встречного направления, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 часть 1 ПДД РФ.

В результате нарушения по неосторожности водителем ФИО1 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие - столкновение, пассажиру ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения - тяжелая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени- диффузной аксональной травмы головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшимся коматозным состоянием, раны волосистой части, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайство было заявлено в присутствии защитника.

Потерпевший ФИО2 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Акову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Аков А.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Акова А.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

К данным, характеризующим личность Акова А.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, достижения целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что наказание Акову А.А. целесообразно назначить в виде ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 47, 53, 61 УК РФ и ст. 316 УПК, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Акову А.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории <адрес> края, за исключением следования до места постоянной работы и нахождения на ней в рабочие дни и время,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц, согласно установленного графика.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 наказание с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Лада-217030», регистрационный знак №, переданный на хранение его владельцу ФИО2, - оставить в его распоряжении; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение его владельцу ФИО5, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: